Грамотный "отыгрыш", Что это - пустой звук?

Советую упирать на логику. Разрешать всех месить надо так,чтобы игроки могли однозначно предсказать последствия этого(вряд ли они будут хорошими). А дальше пусть думают. Если они не могут играть без битв иногда стоит давать хорошо прописанные битвы,последствия которых скажутся на сюжете.

Вот вся проблема в этой самой логике, которая у каждого своя . Но в общемто стратегия выставления явной угрозы вродебы работает. Осталось только выяснить что припугнёт, а что сразу прибьёт - как это выяснить кроме как методом тыка

Угроза должна огрничивать действия приключенцев-так она будет заметной. А чтобы ненароком не сделать угрозу смертельной , обдумайте ее со стороны врагов игроков.Стоит вначале сделать план врага идеальным, а затем добавить несколько дырок для игроков.

Ерунда... просто надо быть интересным и разносторонним человеком...

Грамотный отыгрыш - это когда отыгрывают живых людей (или нелюдей) с определенным характером, недостатками, личными особенностями, а не по принципу "лавфул/хаотик гуд/ивил всегда поступит так-то". Класификация элайментов слишком простая.

Еще отыгрыш хорош когда он идет от души, не чтоб ДМ отстал.

А вот такой вопрос: как вы считаете лучше поступить, если вы знаете, как разрешить проблему, но метод ее разрешения никогда не пришел бы в голову вашему персонажу или метод идет вразрез с принципами персонажа? Отыгрывать или решать проблему?

Паштет
Во втором случае ("метод идет вразрез с принципами персонажа") - однозначно отыгрывать. Хотя тут надо учитывать тот факт, что бывают ситуации, когда на принципы может наплевать почти любой. Одно дело, если персонаж с заявленным принципом "я никого не убиваю" убивает ради какой-то прихоти, другое - когда он убивает ради спасения собственной жизни или жизни тех, кто ему близок.

А вот первый вариант ("метод ее разрешения никогда не пришел бы в голову вашему персонажу ") непонятен. Пример можно?

Да элементарно. Персонаж - неграмотный варюга, всю жизнь только воровавший и махавший ножом вдруг кричит/говорит - "я знаю как победить вампира/демона!" или "знак, который поставил на тебя нанявший нас человек, явно магический и если ты ослушаеся то, что-то произойдёт"

Генрих
Кричать/говорить он может все что угодно Не считаю это отступлением от отыгрыша Знаю я одну историю про кендера, который утверждал, что является паладином Ордена Розы и еще магом. А игрок, отыгрывающий кендера, утверждал, что этот персонаж сгенерен по всем правилам AD&D 2Ed (по которой, например, паладинами могут быть только люди). Самое интересное, что игрок не врал

А вот использование информации, полученной неигровым путем, действительно нехорошо. И за это надо "бить". Но при этом все-таки надо стараться, чтобы информация, которой персонажи не владеют, к игрокам попадала как можно меньше.

Да говорить можно по идей то всё, но что делать если сказаное действительно так...
И вот тут самое трудное для самих играков - выбрать честно отыграного, но при этом "побитого" персонажа или вариант "для победы все средства хороши"! - Т.е. грамотно воспользоваться неигровой информацией.