Грамотный "отыгрыш", Что это - пустой звук?

То есть мы приходим к выводу, что персонажи МОГЛИ подумать ,что у неё имеются необходимые воровские скилы, на основании чего и фраза

Она могла ,конечно, быть и клириком, но насколько я знаю очень тяжело сделать себе силу, чтобы не смочь носить элементарной кольчужги, или левака в конце концов

ээээээ. Клирик должен быть обязательно в доспехе? Впервые слышу. И кстати клирик Лотара (втч бог Войны!) или Хеанты у меня за любой доспех огребет по полной. Шоб неповадно было. А специалистами по ловушкам традиционно называют клириков Торна, хе хе. А они явно не воры кстати.

хоть к отыгрышу это отноршения не имеет - и как и за что же огребёт?

Просто и примитивно - от бога по меморайзу и за ношение доспеха. Ибо я с трудом представляю клириков богини Любви в любом доспехе. А клирикам Лотара неположено (в отличие от паладинов) по одному старому договору. И по этой причине клирик Лотара или Хеанты в доспехе это противостояние канону веры и мнгновенный Fallen from grace. Исключение - надевание доспеха для маскировки, а не для боя.

Как правило, если речь идёт не об эфемерных богах, а о конкретных, то у них есть и описание, а в описании есть как правила такая глава Dutes of Priesthood, а там есть такой раздел, как Armor и вот в нём как раз и написано, какие доспехи может носить клирик данного бога.

Всех не помню, но приведу пример с Дровийскими богами.

Клирики Gaunadarus - любой вид доспехов
клирики Elistreya - любой вид доспехов, но должен быть обязательно магический (кстати богиня поэзии танцов, плодородия и любви)
Клирики Vaerun - бог воров - никаких доспехов....

это так для примеру...

Большинству клириков можно носить доспехи...а если нельзя, то никаких минусов к меморайзу - просто не кастует и всё...

Armor Permitted: All metal armor - бог огня
Armor Permitted: All non-metal armor - бог лечения
Armor Permitted: All non-metal armor - бог охоты
Armor Permitted: All armor and shields - бог правосудия
Armor permitted: All non-metal armor, no shields - бог света
Armor Permitted: None: no shields - бог поэзии
Armor Permitted: None: no shields - бог любви
Armor Permitted: All non-magical armor, all non-magical shields - бог супружества, брака
Armor Permitted: All non-metal armor: any shield that Is circular or crescentshaped - бог луны....


Я думаю этого достаточно... это выдержки из Complete Priest Handbook...

Наказывать надо не клириков, а конкретных клириков, что далеко не одно и тоже...

Ну насчет того, что наказывать будут одного конкретного клирика думаю и так понятно. Кстати да, тут я тормознул, клир Хеанты в доспехе просто не кастует, а вот для жрецов Лотара это оскорбление бога методом нарушения заключенного им договора. Вот и вопрос - была ли возможность замаскироватся под бездоспешного клирика? Если да - то почему под доспешного, если нет - точно неотыгрыш со стороны других игроков.

а вот я посмотрел, клирики этого бога могут носить лёгкие доспехи

Про девшку - а почему бы ей не быть монком? Не в курсе про её бога, т.к. вожусь по другому сеттингу, но ведь вполне тянет! Одежда свободная, движения не сковывает, при полётах на тросах не слетает... .

Привычка - во второй редакции монки почти не используются...

да она хоть файтером может быть, но и как о воре о ней подумать могли - вот я к чему..

Жутко интересно, как классификация клерических доспехов относится к теме отыгрыша.
Сколько не водил, но за собой не помню чтобы за фактор "ношения/не ношения клериком определенного вида бронетрусов", он от меня мог "огрести по полной".
Такие моменты элементарно решаются до начала игры.

Чармеру: комплит по пристам под какую редакцию?
А то у меня такого явно нет.

2Elnor - это относится к "без доспеха и не маг - значит вор". Убивать за такое надо.

Элнор - это комплит ко второй редакции


Ал103 - убивать надо за неумение читать чужие посты, я по-моему здесь уже флудером заделался - раза три, и теперь ,четвёртый, последний, повторяю -

если нет доспехов и не маг, то персонаж МОЖЕТ (надеюсь это понятное слово) оказаться вором...и другие персонажи вполне могут так подумать...

Сообщение отредактировал Charmer - 12-08-2004, 16:59

Господа опытные ДМы, а не подскажет ли мне кто-нибудь, что делать вот в такой ситуации: есть у меня игрок, который знать не желает об отыгрыше, постоянно рассказывает во время игры анекдоты, внутрепартийные разговоры ведет "по реалу", и т. д. и т. п. Разумеется, остальные игроки постоянно сбиваются, не могут войти в роль и в конце концов начинают себя вести аналогичным образом. Игра превращается в сплошной стеб, который временами забавен, но не для этого я их вожу.
Вариант "выкинуть игрока" невозможен :(
Вразумления не помогают. Может быть, кто-нибудь что-нибудь посоветует?

Могут то они могут.... /вспоминая файтера отыгрывающего коммонера и не носящего доспехи/ А чей холисимбол то был?

Rain13 Конечно выход есть. В случае разведения оффтопа во время сессии, ставишь плюс нехорошему человечку, 3 плюса - снос с левела.
После этого начинают играть все!

Мартин, понятно, попробую. А если чар первого уровня?

Rain13 Снос с статов. Ровненько, чтобы модификатор подрезать. Ну, там, виззарду инту.

ПО экспе его гада...
Когда начнет получать в четверть меньше всей партии и почуствует отрыв - задумается..

Господа, господа, остановитесь)
Это же мастерский произвол - никаких статов и экспы, пустое это... ДМ должен действовать от имени мира, а не от имени правил, правила, благо, прописаны

В таком случае, кстати в этой теме есть мой пост на такую же тему, но повторюсь...

Мир, то есть НПС, которые зачастую слышать подобные разговоры могут на них адекватно реагировать, причём "попадает" как правило не данный конкретный персонаж, а вся партия, так как он с ними... Пара отсидок в местной тюрме, получение люлей от высокоуровнего воина, за то, что тот, не понял как его назвали, не получение двух-трёх прикольных квестов, показательно из-за не умения правильно себя вести ,и партия сама будет этому индивидуму рот затыкать...