ДЛ - сказка или нет?, ладно, попробуем что ли...

[Тимон >>>]

Вот у меня такая теория появилась. Её проверить невозможно, но и оспорить тоже. Что если эту жизнь наша душа заработала как приз в загробном мире. Она всё умела, всё знала, хорошо "работала" и Бог ей как-то сказал:"Молодец, даю тебе отпуск в материальный мир! Выбирай мир."
И вот из множества миров душа выбирает себе один, как курорт и отправляется в тело, живуще в этом мире. Всё как полагается, забывает, всё же курорт, не положено о работе думать. и живёт.Но это же был не первый её курорт в большенстве своём? Так вот, я думаю, писатели могут создавать своё мир на основе тех миров, где они побывали, сами об этом не зная...
Ну, как теория?

[asd >>>]

Ну я и идиот. Такое выбрать! Или я был сильно пьяный, что мало вероятно (не пью совсем), или мне на голову Истарский храм обрушился. Нет скорее это не так, хотя может быть некоторым понравится

[Akkaru >>>]

Тимон
Теория красивая, ничего не скажешь ;-)
Но если наш мир- курорт, тогда у Бога крайне извращенное чувство юмора ) Но, юмор Бога- это относится к совершенно другой теме ))

[Моранна >>>]

Вот когда-нить когда умру, попрошусь на этот курорт на Кринн... правильно, в Палантасскую Башню...

[KOLDUN >>>]

А я в гору Небеспокойсь!Только не гномом механиком.

[Мелли Рыжая >>>]

Боюсь, что наш с вами мир - вовсе не курорт, а вселенская помойная яма... Сидим в дерьме и пахнет тоже дерьмом.

[EIN >>>]

Предупреждаю, что-то тема ушла в оффтоп.

[Kaeron >>>]

Дорогие друзья, я открою вам маленькую тайну. ДЛ - это вымысел, данного мира несуществуюет (конечно, если учесть то, что Вселенная бесконечна, а теория вероятностей позволяет нам предпологать, что в бесконечности миров Вселенной существует мир ДЛ, правда так же там (в бесконечной Вселенной) может существовать мир, копия нашей земли, где я или вы сидим и пускаем слюни в белых смирительных рубашках... если принимать во внимание данные факты, то любой вымысел человека, может существовать в бесконечной Вселенной, включая ДЛ)... но это все метафизика и философия, то есть демогогия за бутылочкой вина.

Драгонленс грамотное литературное призведение имеющее под собой сказочную основу, мифосказательную основу и типаж характеров подобных произведений.

Надо жить настоящим, а не вымыслом. Книга хорощая, поучительная, но на мой взгляд неболее того, таких книг много...

Сообщение отредактировал Kaeron79 - 25-09-2003, 12:55

[Мелли Рыжая >>>]

Господи, да что же вы, молодой человек, так настойчиво советуете нам жить настоящим? Будто бы мы им не живем? у нас и компьютеры вполне себе материальные, и родители, и дети, и увлечения, уверяю вас, И-нетом и этим форумом не ограничиваются. Вы на нас внимания не обращайте, это мы просто так дурачимся от нечего делать, а вы и вправду, кажется, нас за сумасшедших считаете... если уж вам невтерпеж, изучайте нас и пишите гениальное исследование о пагубном влиянии фантастики на юношеские и старческие умы. может, после смерти станете новым Фрейдом. Что ж вас так заедает, что я, скажем, летаю по ночам на метле, как изволил выразиться уважаемый Аккару(я, правда, предпочитаю дракона, но метла у меня тоже есть, а также "Пылесос Ровента - движение бесшумно!" (с) Ранди)? Вас тоже прокатить?

[EIN >>>]

Все сообщения не относящиеся к теме я удалил. Не надо переходить на личности: тематика темы (извиняюсь за тавтологию) строго оговоренна.

[Мит >>>]

Кажется эта тема граничит с извечным вопросом, с которым знакомят студентов на первом занятии по философии, а именно: идеализм или материализм? И если идеализм, то какой - объективный или субъективный идеализм? Я лично материалист. Мне трудно представить, что мир есть только в моем воображении. Так что и всю фэнтези-литературы считаю сказкой.

Сообщение отредактировал Мит - 22-09-2003, 22:23

[Charis >>>]

Everything is true... everything that anybody has ever thought of...

Фил Дик

[Haras >>>]

Сказка лож, да в ней намек…
К фэнтези я отношусь как к отдельному жанру человеческой фантазии. Кто - то может, с не меньшем правом, назвать фантазию сказкой – это совершенно естественно. Что можно сказать о “Алисе в стране чудес” или о “Волшебнике Страны Оз”? Явная выдумка Льюиса Кэрролла и Фрэнка Баума. А, что мы можем сказать о мирах Стругацких или Азимова? Выдумка! Не более того.
Да, это выдумка. Но, в то же самое время – это целый мир. Внутренний мир того или иного автора, со всеми из этого вытекающими последствиями. Естественно, что он (мир) не совершенен. А будь он таковым, узнали бы мы с вами об этом, если бы жили в нем?
Возьмем такие несправедливости, у так называемых исторических романов, в которых не обошлось без фантазии, или пристрастия автора к тому или иному персонажу: примером может служить прекрасный писатель Александр Дюма, и его роман “Три мушкетера”. Я не берусь судить, чем была вызвана та симпатия к мушкетерам короля, в отличие от мушкетеров кардинала, которых Дюма ошибочно называет гвардейцами. И тем более симпатии к д’Артаньяну в противовес антипатии к Ришелье. Вдумайтесь, насколько не патриотично выглядят действия д’Артаньяна на фоне титанических усилий Ришелье возвысить Францию. А разве один д’Артаньян ставил служение прекрасной даме выше интересов собственной страны? Это и многое другое наводит на мысль, что многие другие романы, не менее значимых писателей можно рассматривать как фантазию – а, следовательно, сказку. Ведь не будь такого романа про трех мушкетеров, и не было бы романа вообще, как и Дюма.
Поэтому стоит различать сказку, фэнтези, исторический роман и т.д. И как выразился Сапковский: “Не иначе как для того, чтобы перекрыть Вини дорожку в список фантастических бестселлеров”.
И нельзя тут не вспомнить старого доброго Джона Рональда Роуэла Толкиена (снимаю шляпу и преклоняю колено), который однажды сказал: “Фантазирование, естественная тенденция в психическом развитии человека. Фантазирование не оскорбляет благоразумия и не мешает ему, не затмевает правды и не притупляет стремления к познанию. Совсем наоборот – чем живее и проницательнее ум, тем прекраснее фантазии, которые он в состоянии создавать.” Что он и доказал, причем не единожды…
Рейстлин – это великолепно выстроенная, с характеристической точки зрения, личность. И совершенно не исключено, что это чей либо эпигон современности, списанный с одного из знакомых Маргарет Уэйс. Но все же – это Рейстлин, и никто другой. Живет же он на Кринне, мир, придуманный двумя талантливыми писателями фэнтези. И не более того. Вот что говорит об этом сама Уэйс: “Однако, правдой является то, что в конце - концов какой-то один персонаж начинает нравится автору больше чем другие. Внутренние переживания, которые мы скрываем от мира, ясно видны нашему Создателю. Выступая в роли бога для своих персонажей, я вижу их слабые и сильные стороны, их сомнения и переживания, их темные и скрытые мысли. Рейстлин Маджере является таким персонажем.”
Еще немного о мирах. Возможно, что их бесконечное множество, что, скорее всего так и есть. Но давайте не будем уподобляться червяку, который желает знать только одно: есть ли червяки в других мирах, - и ничего больше ему не надо. В конце концов загляните в свой мир, где вы Творец, и создайте там Рейстлина, по подобию и образу…

[Charis >>>]

И тем более симпатии к д’Артаньяну в противовес антипатии к Ришелье.

Хе-хе! Молодой человек, а кто вам сказал, что мы питали симпатии к д'Артаньяну ? Вас обманули! Вы еще скажите, что Атос и Арамис - положительные герои
И руки прочь от Ришелье, между прочим!

И совсем это необязательно, что читателю нравится тот же персонаж, что и автору. Я, например, предпочитаю смотреть на мир глазами Таса - так много удобнее

мир, придуманный двумя талантливыми писателями фэнтези. И не более того.

И, наконец, на вашем месте, я бы не разделяла так четко, где фэнтези, а где реальность. Матрицу смотрели, молодой человек? Вот - будет наука
Ну кто вам сказал, что вы живете в реальном мире, а Рейстлин сотоварищи нет? Вас опять обманули!
Ваш мир, где вы регулярно ходите в школу/институт/на работу - суть плод вашего субъективного восприятия - фэнтези, в некотором роде. Придуманная вами. В котором вы создаете себе нас - по образу и подобию... А может, вы просто снитесь шахматному королю?

Нет, серьезно, каждый мир реален настолько, насколько окружающие верят в его реальность. Кринн - это не фэнтези, и не сказка, и не шутка... Кринн - это просто Кринн

[Kaeron >>>]

а "белые столбы" это разговорное название психиатрической лечебницы...

Мне очень нравится сага, ничего я против саги не имею, перечитывал ее несколько раз, но просто видя тупой фанатизм отдельных личностей я как бы пытаюсь отстоять свою точку зрения (так как ненавижу фанатизм)!

И я буду утверждать, что сага о копье - это не более чем хорошая книжка о типового жанра сказки (фэнтази) о типовом мире с типовыми характерами, когда ее читаешь, создается ощущение, что в эту книгу напихано лучшее из очень большого количества рассказов данного жанра.

[Аша >>>]

Пусть это и вымысел, но здесь очень много от реальной жизни.