Звездная пыль, По одноимённой книге Нила Геймана

[DiVert >>>]

А может, просто не думал, что звезде полагается такой же комфорт, как человеческой девушке? В конце концов "звезда" и "девушка" немного разные понятия))) Мало ли что он тайно мог от неё ждать)))

[Nia >>>]

Чем больше нравится фильм, тем тяжелее его описывать. Гораздо легче замечать мелкие погрешности. «Звёздная пыль» относится к числу историй, о которых не хочется говорить. Лучше пересматривать по второму, третьему, а то и четвёртому разу!

До девятого августа лучшей книжной экранизацией для меня оставался талантливый и возможно потому провалившийся в прокате «Лемони Сникет: 33 несчастья». Упомянутое плохо вяжется с провалом, но в конечном итоге всё так и есть. Фильмы, в которых упор сделан не на спецэффекты, а на чёрный юмор и необычный антураж, нравятся в основном критикам.

«Звездная пыль» - необычная экранизация. С одной стороны, в ней много отступлений от книги, с другой – учтены мелкие детали вроде банки с глазами, которую герой заметил на волшебной ярмарке. Отклонения от оригинального сюжета воспринимаются как дополнения, недостающие кусочки истории о которых мог позабыть рассказчик. А ещё нет привычной раздробленности в духе Гарри Поттера. Линия каждого персонажа раскрыта от и до, а сами герои срисованы со своих прототипов. Полностью другой я представляла себе только красавицу Викторию. Сиенна Миллер с ней упорно не вяжется.

Единственный найденный мною минус – позиционирование в качестве сказки. Нет, это самая настоящая сказка, но детям её лучше не показывать. У нас большинство людей не знакомы с историями Нила Геймана и вряд ли вообще о нём знают, потому счастливо идут на «волшебное фэнтези» целыми семьями, а позже возмущаются, заметив недвусмысленные намёки, гадания на внутренностях животных и недетские шутки. В итоге фильм начинают незаслуженно поливать грязью.

В целом, останусь при своём – фильм года после «Фонтана» и одна из лучших экранизаций на моей памяти! ))

P. S. Скоро начнутся съёмки «Neverwhere», цикла о Смерти, будет готов кукольный мультфильм по мотивам «Коралайн».

Сообщение отредактировал Nia - 22-08-2007, 3:09

[Cordaf >>>]

Экранизация вряд ли оставит впечатление цельности.

Надо сказать, экранизация оставила чуть ли не большее впечатление целостности, нежели оригинал.) Больше скажу: экранизация подтолкнула не просто прочитать оригинал, но и даже запомнить его, чего иначе никак не получилось бы. =) По-моему, неплохой результат.)

У фильма есть один главный недостаток - это явный недостаток денег на все про все. Но даже этот недостаток в итоге оборачивается достоинством, заставляя финансово-оголодавший фильм двигаться бодрой рысью просто для того, чтобы не было заметно потертых простыней на заднем фоне, и этот драйв идет ему только на пользу. Этот драйв вместе с чернушной линией Септимуса и Лилим, и есть то, что не просто спасает картину, а делает ее тем вполне очаровательным безумием, какое она есть - чуть-чуть поменьше или побольше и получилась бы тоска с перекосом в ту или иную сторону, а так старая истина о том, что художник должен быть голодным получает еще одно подтверждение. Что касается сходства с книгой, то кино получилось несколько "мельче", но значительно ярче и куда как динамичнее. Практически эталон экранизации: увиденное - это несомненно та же самая история, несмотря даже на то, что в угоду кинематографичности сюжет был (исключительно грамотно) перекроен вдоль и поперек.

Поскольку о спецэффектах особенно говорить не приходится - "одежда ведущим предоставлена... и слава Богу!" - можно смело наплевать на них и перейти к главному - ощущеням от истории, благо ощущения эти самые приятные. История про неудачника и для неудачников, в очередной раз превратившегося волею счастливого стечения обстоятельств из жабы в принца, не может удивить ничем особенным, но видеть как наш парень преображается Чтобы Им Всем Показать И Показывает все равно приятно, даже если признаться в этом и немного стыдно. Сам сюжет фильма напоминает пресловутый поединок сил Добра с силами Разума - плоскости между собой как будто совершенно не связанные, но в живых почему-то все равно должен остаться только один. В то время как добрая ветвь увлеченно воркует на фоне красивых пейзажей и стремительно преображается, тем чудесным людям, которые пытаются казаться злодеями, просто совершенно не до того - их значительно больше интересуют вопросы выживания и борьбы за власть. И если глуповатому и наивному добру по привычке сочувствуешь, то этих самым искренним образом одобряешь. И это тоже замечательно.

Именно это хитросплетение чернушности и романтичности, самым естественным образом сочетающихся друг с другом, и есть та изюминка фильма, из которой рождается мир: живой, ехидный, но обаятельный. Чего стоит хотя бы проходящая пунктиром через всю картину идея о том, что сердце звезды можно заполучить по любви, но можно и не заморачиваться, а просто вырезать его и съесть? Лично я в восхищении.

Вообще, обаятельная чернушно-романтическая сказка для взрослых -это достаточно популярный нынче жанр поп-кино: взять хотя бы вторую и третью части трилогии ПКМ, "Братьев Гримм", фильмы о ГП, начиная со второго или ЗВ-3. Все это уже не первый год штурмует кинопрокат, так что я даже и не знаю, кем надо быть, чтобы по сей день искренне и незамутненно удивляться, что "ну-вот-опять-глупая-сказочка-так-нибываит!" и "зачем-столько-страшного-понапихали-а-вдруг-увидят-дети!" Все-таки мыши-кактусофаги вечны и неусыпны, хотя разговор и не об этом.

Если бы не откровенно неудачное начало, а так же некоторые огрехи в кастинге, фильм был бы совершенен. Но это кино из тех, которые можно любить, несмотря на все его иъяны, а то и благодаря им.

[Alaric >>>]

Мне фильм понравился. Но я плохо понимаю почему
Честно говоря, главный герой (да и его отец) у меня вызвал серьезную неприязнь, как своим "интеллектом", так и моральными качествами (обхождение со Звездой в самом начале тут уже упомянули). Возникло острое желание дать по морде ... ну или хотя бы детских книжек, хотя мокрой сетью по морде, в таких случаях видимо, надежнее. В связи с этим происходящее с этим обормотом воспринимать серьезно уже как-то не получалось.
Сюжет вызывал ощущение сплошных роялей из кустов (нужно отвязать девушку от дерева - появился единорог, нужно спешно доставить героя к девушке - появляется карета, нужно стащить героев с облака и научить главного героя драться за три дня - появляется корабль с суперкапитаном и так далее до конца картины). Не знаю, может быть в книге эти рояли были объяснены. Но в фильме это куда-то подевалось.
Интеллект остальных героев тоже вызывает серьезные сомнения. Нет, я понимаю, почему это следует называть сказкой. Только этот жанр способен объяснить все глупости
Но, повторюсь, в целом понравилось. Местами я этим идиотам даже сопереживал, видимо в силу личной сентиментальности

[Cordaf >>>]

Alaric

Сюжет вызывал ощущение сплошных роялей из кустов

Так оно и немудрено, когда главный герой - читер с амулетом везучести.) Везло-то на протяжении всего фильма ему одному (за вычетом его личного педагогического момента с обязательным наказанием за пакости), всем остальным приходилось идти к своему суровыми окольными путями.

А единорога вроде как луна на помощь любимой дочери снарядила. =)

[Alaric >>>]

А единорога вроде как луна на помощь любимой дочери снарядила. =)

А сказать это было нигде нельзя?

Везло-то на протяжении всего фильма ему одному (за вычетом его личного педагогического момента с обязательным наказанием за пакости), всем остальным приходилось идти к своему суровыми окольными путями.

Да нет, не только. У принцев в мозгах что, был врожденный компас, указывающий на амулет? Каким мистическим образом Септимус вообще корабль нашел?
Ну, а ведьме видимо рояли были не положены по статусу, у нее и так чуть ли не странным образом ограниченное всемогущество

Так оно и немудрено, когда главный герой - читер с амулетом везучести.)

Угу. Если атрибут Luck на максимуме, то остальные атрибуты значения не имеют.

[Cordaf >>>]

У принцев в мозгах что, был врожденный компас, указывающий на амулет?

Кстати компас действительно был.) И у принцев и у Тристана, но это в книжке. А в фильме Септимус раздобыл руны и узнал как ими пользоваться.)

А сказать это было нигде нельзя?

А разве звезды не бормотали что-то вроде: "Ей на помощь пишел единорог, но этого оказалось недостаточно"?)

Угу. Если атрибут Luck на максимуме, то остальные атрибуты значения не имеют.

Как-то так. Ну и плюс к тому весь ассортимент подчеркнутого подыгрывания главному герою.

[Alaric >>>]

А разве звезды не бормотали что-то вроде: "Ей на помощь пишел единорог, но этого оказалось недостаточно"?)

Так это же не объясняет, откуда рояль единорог взялся
Кстати, звезды, которые толково объяснили главному герою, что ему надо делать, тоже изрядно смахивали на приличных размеров рояль

А в фильме Септимус раздобыл руны и узнал как ими пользоваться.)

Елки-палки. Они, что, не могли пять секунд потратить на то, чтобы показать, как он их потом подбрасывает в какой-нибудь ситуации? Для меня этот факт очевидным не был, я воспитан на фэнтези, где уверялось, что искусству правильно кидать руны нужно годами учиться

[Cordaf >>>]

Кстати, звезды, которые толково объяснили главному герою, что ему надо делать, тоже изрядно смахивали на приличных размеров рояль

Так это и есть рояль. =) Примерно того же плана, что и добрая фея, помогающая Золушке собраться на бал. Тут нужно просто осознавать (ну или смириться), что вся линия Тристана и звезды - это _подчеркнуто_ сказочная история про чудесное превращение со всеми отсюда вытекающими. А вот герой, будущий прекрасный принц, с гнильцой и изрядным душком, и от этого становится значительно интереснее смотреть, что из этого получится и почему, и как в этом случае начнут работать законы волшебного мира.) То есть логика в поисходящем есть, она подчеркнуто сказочная, но в рамках этой сказочности все совершенно закономерно вытекает одно из другого.

Вот две прочие ветки значительно менее сказочны и этим противопоставляются "доброй".

Они, что, не могли пять секунд потратить на то, чтобы показать, как он их потом подбрасывает в какой-нибудь ситуации?

Когда он их раздобыл, он подбросил их со словами: "Итак, руны... Мы идем на северо-восток?" =) А сразу после этого показали как точно так же подбрасывают руны Лилим и, кажется, Праймус, сидя на кОзлах кареты.

Сообщение отредактировал Cordaf - 28-08-2007, 16:18

[tortuga >>>]

Фильм очень забавный. Особенно понравились привидения и их милые родственные отношения

[Crazy cat >>>]

Ну что же - я замечательно повесилилась и получила огромное удовольствие от увиденного. Да-да, отличная мрачная сказка в духе "Братьев Гримм", только "Звездная пыль" понравилась больше.
С самого начала оценила Тристана, да, конечно идиот еще тот и с замашками садиста, но радует то, что это был не Супер_Положительно_Классный_Красавец_Главный_Герой, а именно вот такой вот милый идиот который непонятно зачем привязался к бестолковой девушке (это я о Виктории) и еще ей звезду с неба доставай... и долго же он думал прежде чем понял, что любовь то у него под носом, а потом убило то, что непонятно зачем пошел Виктории это сообщать, хотелось видимо потешить собственное самолюбие. Но как бы я не бухтела Тристан понравился, именно своей НЕ суперположительностью и вобще когда его приодели, подстригли и научили драться так вобще стал прЫнц каких поискать еще нужно
А вобщем то - отличная, красивая история. Персонажи бесподобны, от Септимуса, Ведьмы, которую Пфайфер играла и привидений я вобще в восторге. Мы с мужем умирали со смеху, когда мертвый Септимус дрался с Тристаном, а духа аж коробило от увиденного и вобще милая такая у них семейка была, добрые и любящие родственники...черный юмор на высоте!
Съемки великолепны, жаль, что я не посмотрела этот фильм в кинотеатре, вобще картинка конечно красивая и сказка отличная, нужно теперь книгу почитать.

[Victoria >>>]

А я смотрела в кинотеатре. Выбор был несложный: или "Звёздная пыль" или "Симпсоны". Сестра очень хотела на мультик (ходили вместе), а я всё убеждала её, какая это замечательная и интересная сказка - "Звёздная пыль". Убеждала весьма авторитетно, хотя сама прочла краткую аннотацию только в кинотеатре.

Сеанса нужно было ждать сорок пять минут, и мы подождали. Даже не пожалели. Мне больше всего запомнился момент, где умирающий король спрашивает: Что ты там видишь?
Один из сыновей (не помню точно, который) встал у окна и задумчиво вгляделся вдаль. А другой подошёл и столкнул его вниз. Потом к нему бочком подвинулся третий, пытаясь провернуть то же самое. Второй на него строго взглянул, и на лице третьего изобразилось: "А я что? А я ничего..."

[EllessaDdin >>>]

Мне лично в этом фильм понравились только Дениро и Пфайфер. Остальное не впечатлило - посмотреть и забыть. Главные герои: противненький невоспитанный обыватель (красавцы и принцы в обычном понимании не требовались, но что-нибудь обаятельное можно было найти) и "звезда" с лошадиным лицом. Мутное осталось впечатление от этого фильма.

[Даммерунг >>>]

Посмотрела недавно, в процессе, смешно сказать, образовательного процесса. Да-да, собрали нашу группу в аудитории и включили сей муви в оригинале (зачем-то еще и с английскими субтитрами... много на них выучишь?) По единогласному решению однокурсников это была лучшая пара английского за весь семестр =) Веселая, в меру циничная сказочка, чем-то очень пратчеттовским отдает (недаром Гейман с Пратчеттом сотрудничают). Порадовал главный герой, с одной стороны, романтик, который готов принести любимой звезду, с другой - тот еще практичный малый. Привязал на веревку и домой... =) Но больше всех рулит капитан воздушного корабля. "Если меня кто побеспокоит в ближайшие несколько часов, с тем сделаю то же самое... В смысле, выкину за борт!"
В общем, думаю забуриться в книжный магазин за чем-нибудь геймановским. Понравилось.

[Джэя >>>]

отличный фильм. Ходила 2 раза, и каждый раз зал просто умирал. Помню, сидела слева от меня девушка в пивом, которая в приступах смеха чуть не облила всех)

[Феня >>>]

Потрясающий фильм. Говорят, книга более цинична. Поэтому я не хочу портить себе впечатление от этой удивительной, доброй, трогательной детской (а может и не совсем детской) сказки.
Музыка - это... это... просто слов нет. Скрипичных было в самый раз...
И вообще... вообще... хочу себе на DVD. Вот.

[Nezumi no iro no Nyanko >>>]

Книга - цинична? Нет. Книга... скучна. Тускла, занудна - допишите эпитеты по выбору.
А фильм на самом деле яркий, добрый, запоминающийся :-)

[Taxa >>>]

Великолепный, красивый фильм. Удивительная сказка, с приятным юмором, красивой картинкой, обаятельными персонажами. Часто бывает, что пытаются снять америкосы сказку, а у них то и дело всё сказочное ощущение перебивается пошлостями. А тут не было таких отталкивающих моментов, даже пиратский капитан-гей очень вписался в картину %)