Конкурс '07, show must go on!!

[Джура >>>]

Номер один.
Очень трудно оценивать текст песни в рамках конкурса стихов. Я бы даже сказала, неправильно. Но анонимный автор предложил нам это сделать, и ничего не остается, кроме как оценивать...
Оценки получились такие:
Форма - 0 (по поводу отсутствия рифмы и размера... может, оно и звучит неплохо в песенном виде, но конкурс-то не песен...)
Содержание - 2 (тема страсти, на мой взгляд, не раскрыта)
Оригинальность - 3 (тема-то неизбитая...)
В качестве замечаний... вопрос к автору. Зачем ведьма убивала этого товарища мечом, ей что, слабо было на рассстоянии накодовать что-нибудь?

Итого: 5 баллов

Номер два.
Анонимный автор представил нам очередную серию мексиканских соплей на тему "Ты меня любишь, я тебя тоже люблю, О - это буква, 0 - это цифра". если говорить откровенно, таких стихов - миллиард. Писать их не то чтобы стыдно, но выкладывать такое на всеобщее обозрение крайне не рекомендуется. У вас тут чувства, а нам подавай стихи хорошие...
Форма - 1,5 (ровно половина от хорошей формы нашла в стихотворении рифму - местами избитую, местами плохую ("сильно"-"невыносимо"), с размером же такая чехарда, что я даже расстроилась)
Содержание - 1. 1 - только потому, что тема страсти, безусловно, затронута. Торнадо там всякие, вулканы... в остальном - переливание из пустого в порожнее, отсутствие какого бы то ни было конструктива.
Оригинальность - 0. Вот это - пример стихотворения, которое ВООБЩЕ не оригинально. Даже зацепиться не за что.

Итого: 2,5 балла

Номер три.
Первым делом в глаза бросилась какая-то аляповатость высказываний... вот, например: "Танцевать, разбивая все в кровь" Ну почему "все"??? Сразу разбивается и не складывается создаваемый образ. Все - это ноги? Или что? Одно слово - и впечатление детского, нескладного стишка...
Форма - 1 (я точно-точно видела там рифму кое-где! и вначале даже поддерживалась рифмовка АВВА! Ритма, правда, не нашла, хотя и пыталась...)
Содержание - 2 (нашла конструктив и логику! и тема страсти, вроде бы, раскрыта... кровь там какая-то, бритвы... но это чертово "всё в кровь" меня из благожелательного настроения выбило.
Оригинальность - 2

Итого: 5 баллов

Номер четыре.
Когда я увидела стройные колонки в три строки и эффектную рифмовку - сердце мое возрадовалось, и я даже немножко позавидовала, потому что такой способ рифмовки у меня никогда не получался. Взялась читать (вслух и с выражением) - Матерь Божья! Это ж невыносимо! Размер отсутствует как класс, все время спотыкаюсь на лишних или отсутствуюзих слогах... особенно вынесла мозг строка "Итак, если кто-то возражает, полагая"... это ни в один стихотворный размер невозможно засунуть!
Оценки получились такими:
Форма - 1,5 (ибо попытка была хороша)
Содержание - 2. Один балл - за раскрытие темы "страсть", один - за конструктив. Не 3 - потому что вступление занянуто ровно на пол-стиха, чего совершенно не нужно было делать.
Оригинальность - 3. Полагаю, заслуженно.

Итого: 6,5 баллов.

Номер пять.
Ура, ура, ура, - читается легко и без запинок на сломанный размер и прочие прелести! Первым четверостишием я вообще захлебнулась, сильно, ярко, выразительно! Дальше показалось чуть притянуто за уши и чуть-чуть негармонично, но, наверное, это специфика восприятия.
Оценочки нарисовала вот такие:
Форма - 2,5 (я придралась к глагольной рифме "позабыть"-"быть" и двум баянчикам "себя"-"скорбя" и "нами-"снами", ведь нет предела совершенству, правда?)
Содержание - 3
Оригинальность - 3

Итого: 8,5 баллов

Номер шесть.
Ура! Тема секса раскрыта полностью!
Кроме шуток - понравилось очень. Смело, откровенно, стройно. Невзирая на выверенный размер и рифмы, мне показалось, что написано на одном дыхании (еле переведенном после падения птицы).
Форма - 3!
Содержание - 3!
Оригинальность - 3!
Бонус.

Итого: 10 баллов

Номер семь
Стильно! Менестрели не вымерли, и это не может не радовать!
Эту старинную легенду пересказывает Гальфрид Монмутский в "Истории бриттов", но в приведенной вами форме она, конечно, воспринимается гораздо интереснее!
Форма - 3 (отличная стилизация формы и построения фраз!)
Содержание - 3!
Оригинальность - 3!

Итого: 9 баллов

Номер восемь
Почему-то не смогла разобраться в собственном впечатлении. Ощущение паленых елочных игрушек - вроде и красивые, и блестят, и даже бьются, если уронить... а не радуют.
Форма - 2 (очень расстроили глагольные рифмы в большом количестве, и избитые "неба"-"хлеба", "тумана"-"обмана", "дожди"-"подожди"... про мега-рифму "мостов"-"снов" даже говорить не хочется).
Содержание - 2 (и не говорите мне, что это страсть, я вам не поверю. Она такой пресной и спокойной не бывает)
Оригинальность -2,5 (чего-то не хватает, мне кажется)

Итого: 6,5 баллов

Номер девять.
Общее впечатление - неумелая бродсковщина. Распалось диссонансом и никак не собирается воедино. Искала гармонию, но не нашла ее.
Форма - 2(ну не воспринимается это как стихотворение!)
Содержание - 2(а где тема страсти???)
Оригинальность - 2,5

Итого: 6,5 баллов

Номер десять.
Это правда-правда ваше? как вкусно написано! Я под впечатлением!
Форма - 3 (отлично выдержано! несмотря на грамотно сбитый ритм, прослеживается общий мелодизм, и, когда читаешь вслух, понимаешь, что все ритмично, выверено, выстроено)
Содержание - 3 (потому что я так читаю!)
Оригинальность - 3

Итого: 9 баллов

[Spectre28 >>>]

моя очередь.
Для начала - мои благодарности всем авторам за стихотворения. Конкурс определенно удался, в чём только ваша заслуга)
А теперь собственно баллы.

1
Как сказали многие до меня - это, скорее, песня чем стих. Не вполне для этого конкурса, но тем не менее.
Форма - 1.5 Ритм таки наличествует, пусть и непривычный. Но форма в остальном, естественно, страдает в рамках стиха. Точнее, страдает текст из-за рваности формы, потому что начало и середина - вполне, вполне...
Содержание - 2. Есть сюжет, что не может не радовать, но всё же тема, ИМХО, не вполне раскрыта.
Оригинальность - 2. Образность вполне на высоте, тем более подобная образность.
Итого: 5,5

2
Форма - 1,5. Если бы размер подправить... всё же подобная форма просто требует размеренности) А когда тут плюс-минус несколько слогов... ритм и рифма спасают - но не до конца.
Содержание - в общем, ответствует, но тем не менее тема затронута. Поэтому - 1. На одних образах всё же выехать достаточно трудно...
Оригинальность - 0.
Итого: 2,5

3
Форма - 1,5. Она определенно пытается там быть) И здесь тоже форму частично спасает ритм. Но - только частично. Если бы это поддержать рифмой - было бы совсем хорошо, но рифма нестабильная.
Содержание - 2.
Оригинальность - 2.
Итого: 5,5

4
Форма - 0,1. Ни размера, ни ритма по большей части. А на одном столпе рифмы далеко не уехать. Да и тот как-то надломлен.
Содержание: 1,5. Затянуто. Чересчур. Понимаю, что стилистика требует длинного стиха, но...
Оригинальность: 1. За попытку написания стиха в подобной ритмике. Интересная идея, но воплощение...
Итого: 2,6

5
Форма - 3. Даже комментировать не буду. Душой отдохнул, можно сказать, пока читал
Содержание - 3.
Оригинальность - 2,5. Всё же, всё же - штампы) их диктует форма, но...
Итого: 8,5

6
Тоже вполне хорошо!
Форма - 2,5. Ритм - великолепен! Почти. В паре мест язык таки запинается на ритмике.
Содержание - 3. Тема раскрыта.
Оригинальность - 3.
Итого: 8,5

7
Форма - было бы три, но в первой части язык таки запинается на окончании. Слишком резкое и жёсткое. Так что 2,8)
Содержание - 3. Без вопросов.
Оригинальность - 3. Стилизация хороша)
Итого: 8,8

8
Форма: 2,7. Почти не к чему придраться, право слово. Но - почти)
Содержание - 3. Тема раскрыта. Сюжет есть. Чего ж ещё?)
Оригинальность - 3. Просто - мне понравилось)
Итого: 8,7

9
Форма. 2,5. А я, кажется, собрал это в единое стихотворение) Не на бумаге, а читая вслух. Конечно, изысками ритма сегодня удивить трудно, но здесь попытка весьма неплоха.
Содержание. Хм... тема раскрыта достаточно странно. Или, скорее, недостаточно. Но, тем не менее... 2.
Оригинальность - 3.
Итого: 7,5

10
Форма: хорошо, и хорошо весьма. 3. Ритм ласкает слух))
Содержание: 2,6. Сюжет есть, но вот страсть?
Оригинальность: 3.
И этот стих получит бонусный балл. Исключительно субъективный, конечно же)
Итого: 9,6

[Rogneda >>>]

Что ж, теперь я))
Правда не думаю что мои оценки будут сильно отличаться от предыдущих

Номер первый.
Идея хорошая. Но нет единства, связности.Обрывки тумана.Как уже было сказано песня-но не стих.
Форма-1(рифма кое-где есть, пусть и неровная)
Содержание-2(идея мне понравилась)
Оригинальность-2(возможно все же получится переложить это на музыку)
Итого: 5 баллов.

Номер второй.
Крепкая "ремесленная" работа.Но как-то без души.Нет движения-нет жизни.
Форма-2(выдержаны ритм и рифма.Не везде, но все же.)
Содержание-2(тема раскрыта.Кроме того, мне понравились некоторые образы)
Оригинальность-0.(ее просто нет...Увы.)
Итого:4 балла

Номер три.
В общем и целом-мне понравилось.Своеобразное и с чувством.
Форма-1(ее нет.Хотя кое-где есть рифма,но ритм нестабилен .)
Содержание-2
Оригинальность-3(вот это то самое.Изюминка.Здесь она есть)
Итого:6 баллов

Номер четыре.
Если совсем честно-с трудом дочитала до конца.Действительно напоминает религиозный трактат.Тем не менее-рифмовка хороша.Респект.
Форма-1,5(рифма есть.но вот ритм....)
Содержание-1(гм....очень длинно.Просто ну очень длинно.И без особой страсти)
Оригинальность-2(это было достаточно необычно.Хотя не слишком технично)
Итого:4,5 баллов.

Номер пять.
Ага.Есть коннект, есть содержание,ритм есть, рифма есть.Живем.К тому же чувствуется, что автор знает, о чем пишет.
Форма-3.(Она есть)) )
Содержание-2,5(я придираюсь, но хотелось бы поподробнее....поподробнее...)
Оригинальность-2(принесена в угоду форме-штампы....но все равно хорошо )
Итого:7,5 баллов.

Номер шесть.
Автору не зачет даже,а ++++!Цепляет.Сильно, страстно,откровенно,яростно.Это оно.Белой завистью завидую автору, сумевшему проникнуть так глубоко и описать это так ярко.
Этому стихотворению я отдаю бонусный балл.
Форма-3.
Содержание-3.
Оригинальность-3.
Итого:10 баллов.

Номер семь.
Люблю кельтику.Про"Историю бриттов" тут уже упомянули, и это само по себе радует, плюс прекрасная стилизация под песни древних менестрелей.Живо и почти осязаемо.))Сказитель молодец-все на месте, все здорово и красиво.
Форма-3
Содержание-3
Оригинальность-3
Итого:9 баллов.

Номер восемь.
Был когда-то такой сериал...."Просто Мария".Кроме шуток-одно из лучших произведений.И любовь и тоска и страсть и нежность и отчаяние....Невероятно красиво.Особенно сильны два последних чеверостишия.И все очень органично и естественно....все, завязываю с дифирамбами)
Форма-3
Содержание-3
Оригинальность-3
Итого:9 баллов.

Номер девять
Красивое грустное стихотворение.Льющееся, свободное и безуино одинокое.К сожалению, тема здесь не соответствует.
Форма-3
Содержание-2(ну нету тут страсти, ну нету)
Оригинальность-3
Итого:8 баллов.

Номер десять.
Сильно.Прочувствовано.Совершенно классный ритм-такой, который мне всегда нравился и который у меня никогда не получался.Последняя строчка просто на бис.Это настоящий мужчина))Единственное-"Мужик задрипанный" сюда как то не очень(но в этом я не оригинальна).
Форма-2,7(чуть-чуть ...совсем чуть-чуть с рифмой нелады)
Содержание-3
Оригинальность-3
Итого:8,7

Леди и джентльмены, это было классно.)) Несколько вечеров я перечитывала ваши стихотворения и думала, что же я скажу каждому из вас.Хотелось бы сказать больше больше и еще больше,но что-то уже сказали до меня,а что-то я сейчас наверняка забыла упомянуть.
В любом случае-якорь ваших желаний был брошен прямо в гавань моего удовольствия))
Благодарю за внимание))

[Тайли >>>]

прошу прощения у авторов и коллег- членов жюри за задержку, был взволнован.
мои долгожданные оценки:

номер один.

адекватных рифм не обнаружил, равно как и раскрытия темы конкурса.

форма - 0
содержание - 1
оригинальность - 0

итого: 1 балл.

номер два.

недурно, но тема страсти, опять же, раскрыта кое-как.
плюс банальные рифмы.

форма - 1
содержание - 1
оригинальность - 0

итого: 2 балла.

номер три.

обнаружен ритм и местами даже рифма, что не может не радовать.
впечатление в целом благоприятное.

форма - 2
содержание - 3
оригинальность - 2

итого: 7 баллов.

номер четыре.

читал - спотыкался.
тема интересная, но не соответствует, на мой взгляд, теме конкурса.

форма - 1
содержание - 1
оригинальность - 2

итого: 4 балла.

номер пять.

очень хорошо прочиталось, но раскрытие темы, на мой взгляд, оставляет желать лучшего.
глагольная рифма слегка портит общее впечатление.

форма - 2,5
содержание - 2,5
оригинальность - 2

итого: 7 баллов.

номер шесть.

апплодирую стоя.

форма - 3
содержание - 3
оригинальность - 3
+бонус.

итого: 10 баллов.

номер семь.

ритм интересный, повествование складное, страсти опять не вижу, простите.

форма - 2,5
содержание - 1
оригинальность - 2

итого: 5,5 баллов.

номер восемь.

есть определённое настроение.
рифма - из рук вон плохо, обидно.

форма - 2
содержание - 2
оригинальность - 2

итого: 6 баллов.

номер девять.

ещё один интересный ритм, прочиталось не с первой попытки, однако даже с некоторым удовольствием.
страсти снова не вижу, хоть убейте.

форма - 3
содержание - 1
оригинальность - 1

итого: 5 баллов.

номер десять.

просто очень понравилось.

форма - 3
содержание - 3
оригинальность - 3

итого: 9 баллов.

спасибо авторам!

[Aquiel >>>]

Итак, наконец наш (дай бог!) ежегодный квест закончен и самое время объявить результаты. Итоги конкурса таковы:
Во-первых, тема страсти раскрыта Спасибо авторам за прекрасную лирику и за то, что уже второй год не оставлете нашу скромную инициативу без внимания! Вы все прекрасны=)

Во-вторых, не могу не отметить чудесную работу нашего жюри, как и ветеранов с прошлого года, так и дебютантов в этом качестве. Спасибо - и, готовьтесь, на следующий год хотелось бы увидеть и вас в рядах участников=)
Особенно спасибо - Тайли, за подготовку приза победителю. Приз прекрасен!=)


И, третье, и самое приятное. Итоги подведены, личности авторов раскрыты (вы можете увидеть их имена около каждого конкурсного стихотворения), а победителем и Лучшим автором по итогом конкурса 2007 года становится леди Shelma с 65.5 из 70 возможных баллов, чье блестящее произведение имело шестой порядковый номер. Мои поздравления победителю, твой приз на личной почте.=)

Спасибо всем огромное - и добро пожаловать на конкурс в следующем году!=)

Сообщение отредактировал Aquiel - 10-09-2007, 16:08

[Скоффер >>>]

Итоги подведены, поздравляю победителя. Всех кто не выиграл - призываю писать больше и лучше.

Хотелось бы скосить под Гусмана и сказать пару слов постскриптумом.

Тема данного тура конкурса представляется мне крайне неудачной. Потому что страсть - понятие скорее количественное, чем качественное. А превосходную степень чувства довольно легко спутать с непосредственно чувством. Поэтому оценка того, насколько раскрыта тема страсти, сводилась к сакраментальному "куча/не куча" - приходилось определять, где просто любовь и тема не раскрыта, а где уже страсть и все в рамках темы.

Если говорить о конкурсе вообще, то, посмотрев на него с обеих сторон (участника и судьи) могу сказать одно - мне категорически не нравится система оценок. Стихосложение это все-таки не фигурное катание и не прыжки в воду, где можно легко разнести технику и артистизм/синхронность. Я вообще оцениваю стихи по принципу нравится-не нравится и никуда от этого деться не могу. Оценить отдельно форму - да, можно, а вот содержание и тем более оригинальность... В стихотворении вообще не может быть содержания, сюжета, событий. А употребленные автором слова и образы - это, пардон, к форме. Что же касается оригинальности - так ее оценивать вообще бессмыслица. Почему я должен ставить разные оценки двум равно понавившимся мне стихотворениям только потому, что одно написано четырехстопным ямбом, которым только ленивый не писал, а другое - каким-нибудь хитровыпендрежным стихом?

Итого, есть предложение оценивать конкурсные произведения не из расчета 3+3+3, а из общей оценки 9. А лучше - 10. А в комментариях член жюри уже может раскрыть, кому и за что он снизил оценку.

У меня все.
Dixi.

[Aquiel >>>]

Скоффер
спасибо.
Дело в том, что идея конкурса вообще достаточно новая для Утехи, и так как каких-то традиционно устоявшихся форм судейства у нас, увы, нет, приходилось изобретать велосипед самостоятельно. Я понимаю, что, возможно, система оценок неидеальна - и каждый год пытаюсь ее модернизировать, и следующий год не будет исключением. Спасибо за предложение, оно всенепременно будет учтено.

А по поводу темы... С этим были очевидные проблемы, которые, к сожалению, не сняты и по сей день. Возможно, есть какие то предложения? Всегда готова обсудить предложения - и в следующий раз, если кому-либо из форумчан в голову придет отличная идея для темы конкурса - я всегда готова принять ее во внимание и открыта ко взаимодействию.

Спасибо=)

[Shelma >>>]

Можно и я отпишусь, можно?)

Спасибо товарищам участникам, спасибо товарищам судьям - было увлекательно, интересно и захватывающе)
Я рада и счастлива.
Моя победа - исключительно ваших рук дело
Вопросы и пожелания:
Скоффер
По поводу темы категорически не согласна, как и по поводу правил. Да, система еще сырая, но прогресс не стоит на месте. Оценивать же по принципу понравилось/не понравилось хорошо для приза читательских симпатий и только.
А отсюда вопрос Aquiel :
Будет ли этот самый приз читательских симпатий?

Спасибо за внимание

[Скоффер >>>]

Shelma
Мое "понравилось-не понравилось" включает возможность градации. То есть при общем "понравилось" оценка может быть 10, 9, 8 и.т.д. Мне не нравится идея составной оценки. При этом я не против системы баллов.