Происхождение человека, Дарвин, Энгельс и все-все-все

[kхмер >>>]

Насчёт Дарвина.
Он придумал теорию отбора, Дарвин этот. А происхождение человека от обезьяны изобрёл товарищ Энгельс.
И тот, и другой не знали науки генетики. Которая последняя никак не продажная девка империализьма, а как раз наоборот, наука о наследовании (упрощённо).
И вот по генетике - ну никак не получается от обезьяны! Потому что приобретённые признаки - не наследуются. То есть если у тебя хищный динозавр отожрал ходильную конечность (ногу), то твой ребятёнок таки с двумя ногами родится, плотоядной фауне назло.
И если шибко грамотная обезьяна взяла в руку палку и потом всю жизнь ею (палкой) чего-то там работала (в чём я очччень сильно сомневаюсь), то как бы там у неё рука под палку не изгибалась, как бы её обезьянья спина не выпрямлялась в гордую осанку неандертальца - потомство рождается точно таким же первоначально-обезьяним.

Пишу вот и рыдаю в непонятках: от кого ж тогда мы все такие вумные произошли?..

[Талиона >>>]

*загадочно хихикнула* От инопланетян люди произошли) от внеземного разума) Помнишь "Ледниковый Период", там эпизод такой был, когда летающая тарелка в оледенении? Так младенец сразу своих признал - еще ручкой махнул)

[kхмер >>>]

От инопланетян люди произошли) от внеземного разума)

Не, не хочу... Они ж зелёные все и с этими... как их... рогами?... а! вспомнил - с антеннами.
Неэстетично :-))

[Талиона >>>]

Они ж зелёные все и с этими... как их... рогами?... а! вспомнил - с антеннами

Так они же не все такие) Есть и вполне симпатичные существа - вспомни Звездные Войны, ой хотя не, лучше не вспоминай) В общем были же вполне человекоподобные гуманоиды) Может люди от них как раз?)

[kхмер >>>]

Есть и вполне симпатичные существа - вспомни Звездные Войны

(... вспоминает Наташку Портман... мечтательно закатывает глаза... )

Сообщение отредактировал kхмер - 29-10-2003, 1:52

[Skiminok >>>]

И вот по генетике - ну никак не получается от обезьяны! Потому что приобретённые признаки - не наследуются.

Наследуются наборы хромосом от родителей, так вот на основе Дарвиновского "От обезьяны" Кто-то предположил, что эти самые обезьяны, суть наши предки, обитали долгое время в зоне повышеной гео радиации - вот у них хромосомы и мутировали.

[kхмер >>>]

эти самые обезьяны, суть наши предки, обитали долгое время в зоне повышеной гео радиации - вот у них хромосомы и мутировали

А-а-а... ясно. Мутанты мы. Типа как японцы после Хиросимы.
А кто тогда бонбу подвзорвал, в те смутные доисторические времена?

[Skiminok >>>]

А кто тогда бонбу подвзорвал, в те смутные доисторические времена?

Никто не подрывал. Просто был выход на поверхность радиоактивных пород, там например урана..

[Лашана >>>]

Видимо, если считать, что мы произошли от обезьян, ( ) то видимо только от какого то конкретного вида, который весь так и переродился в человека. А иначе почему процесс очеловечения не происходит и поныне?

[Гвенвивар >>>]

А кто тогда бонбу подвзорвал, в те смутные доисторические времена?

А как насчет полюбившегося всем выражения "обезьяна с гранатой"? вот она и подвзорвала...

[Alaric >>>]

kхмер
Извините, но мне кажется, что не только Энгельс с Дарвином не знали генетики. А также появляется подозрение, что существуют люди, которые рассуждают о теории Дарвина, не понимая ее.
Не следует понимать теорию Дарвина так, что вот одна обезьяна взяла в руки палку, у нее от этого искривилась соответствующим образом рука, и ее дети уже были с человеческими руками. Насколько я знаю современные представления биологии по данному вопросу (на днях я уточню у знающих людей, пока напишу то, что знаю сам), происхождение человека произошло по следующим причинам:

Мутации происходят постоянно. Мы их не замечаем потому что большая часть мутаций изменяет гены очень ничтожно. Но за миллионы лет эти ничтожные изменения могут вылиться во что-то серьезное.
Возможно, не у всех обезьян-предков человека в процессе мутаций кисть менялась в нужную сторону. Но, так как обезьяна с "правильно измененной кистью" более жизнеспособна (так как ей легче взять в руки ту самую палку), то именно у нее больше шансов передать свои гены потомству). То же самое можно написать про другие изменения.

Это самое превращение обезьяны в человека длилось миллионы лет. Именно поэтому мы не можем наблюдать сейчас процесс очеловечивания. Человечество еще не существует такой период времени, за который мог появиться кто-то еще. Но естественно, происхождение произошло от конкретного вида, который ныне не существует.

[Олеш >>>]

Сегодня отвечаю на твои вопросы, благо, все по специальности!!!
Твое замечание вполдне закономерно. Но ребенок при рождении и не обладает многими качествами человека. Ни палкой вертеть не умеет, ни говорить, ни чей-то там делать... Он умеет 2 вещи: учиться и жить в обществе. И потихоньку становится человеком. Более или менее удачным представителем видо homo sapiens.
А то как по твоему шла эволюция? Из всех выживали самые приспособленные. В нашем случае, самые прямые, самые болтливые, самые общительные, самые умные, самые изобретательные. Вот где-то за 40.00 лет и развились...
А произошли мы все от амебы какой-нють доисторической. Это та же генетика и доказывает. Есть такой метод анализа ДНК, благодаря которому можно вычислить, сколько лет назад жил общий предок двух разных видов живых существ. Например, карпа и бабочки. Короче говоря, если охота, почитай книжку по общей биологии, для 10-11 классов, очень интересная. Есть еще одно чтиво: "Основы современного естествознания". Оч. интересно, если привыкнуть к заумному стилю...

[Ведьм >>>]

А как насчет полюбившегося всем выражения "обезьяна с гранатой"? вот она и подвзорвала...

Женщина за рулем - обезьяна с гранатой


По теме - оченна мне сомнительно что за возраст нашей планеты мы успели развиться от амеб до человеков. Придумать прогресс, совершенствование, металл, пиво и т.п.
Так что - алиенсы

[Kaeron >>>]

kхмер Да генетика интересная наука, в которой так же существует такая вещь как мутация, которая может произойти в результате многих вещей. А что именно тогда (при зарождении человека) происходило или могло происходить, я, как не шибко увлекающийся историей, могу привести лищь пару проишествий в результате которых ДНК может мутировать:
1. Очень сильная активность Солнца - радиация.
2. Смещение магнитных полюсов земли.
и то и другое имело место в те далекие дни, если сомневешься - почитай отчеты ученых астрофизиков.

Помимо этого эволюционировать может сам генетический код (читал отчет французких ученых о клонировании) и не в результате воздействия внешних факторов, а просто что бы приспособиться к среде обитания. А мутированный генетический код передается по наследству потомкам.

зы: Разумность человека так же можно объяснить эволюцией или мутацией. Конечно мы досих пор не используем весь потонциал мозга но может для этого какой нибудь рывок эволюционный нужен?

Сообщение отредактировал Kaeron79 - 29-10-2003, 15:14

[Мэлиан >>>]

Гм..."Чем больше я смотрюсь в зеркало,тем больше верю Дарвину".
Да нет,в принципе мне как-то паралелльно от кого люди произошли,я всё равно эльф=)Разбирайтесь смертные,а я погляжу..=)))

[Akkaru >>>]

Хех, кроме ДНК есть еще такая фигня как РНК. И вот эта штука (в отличие от ДНК) обладает гораздо больше подвержена изменениям, хотя также отвечает за наследственность. И если для изменения ДНК нужно очень много поколений, то для рибонуклеиновых кислот такого срока не надо ))))

и потом, кхмер, то что даже физические стандарты людей меняются за несколько поколений видно и без Дарвина. ))) Это то что видно глазами, а уж генетические изменения тоже присутствуют, будь спок ;-)

А мутацию свою мыть надо.....

P.S.
хотя на самом деле генетики все врут... и люди, как и все остальное, появились из мирового дупла в то время как богиня_белочка спала наевшись желудей

[asd >>>]

Вот кажется всё и без меня сказано, пока не осведомлюсь в справочниках почти ничего не смогу добавить. А сегодня замедляется эволюция низким ест. отбором, хотя всё периодично в нашем мире, поэтому те же тигры и пожары будут компенсироваться половыми заболеваниями и проч. (спонтанные аборты - 50%, мертворожденные - 3%, ранняя детская смертность - 2%, не вступают в брак - 20%, бесплодность - 10% пар)



Мы так скоро скажем что Ньютон или Эйнштейн были неправы, а мы теперь умнее, да и вообще земля не круглая, а квадратная.



Хотя всё лучше чем трусы хомячков

[Centurion >>>]

Вообше теория эволюции пробуждает некоторые вопросы. Например, почему за всю историю не было найдено останков ни одного переходного вида? Eсли палеонтолог находит косточку он сразу скажет кому она принадлежала. Почему не найдно косточек ящеро-лошади и чего-нибудь подобного? Смотрим учебник биологии, там картинка на которой эволюция показана так:амеба, инфузория, еще черт знает кто, червяк, жучок, мышка и т.д. Так вот где же переход? Таракан родил мышь, так что-ли? А если не рождал, а изменялся, до где же весь этот путь?
Далее вспомним один научный эксперимент: мушек дрозофил облучали несколько поколений подряд, они начали изменяться, в конце концов изменились так, что и не узнать, однако, они остались мушками, не превратились в жуков или еще кого, мушка осталась мушкой, далее облучение прекратили. Знаете что произошло? Через несколько поколений эта зверюга снова стала обычной мушкой, уменьшилась до нормальных размеров и утраила все изменения.
Моё мнение: большей несуразицы чем Теория Эволюции придумать невозможно.

[asd >>>]

Вывод по выводу Центуриона: недостаток знаний и сведений.
Итог: Два балла



Подобные высказывания принято аргументировать. То что Вам очевидно, не обязательно очевидно другим.

Модератор

Сообщение отредактировал Alaric - 30-10-2003, 0:02

[Centurion >>>]

Вывод по выводу Центуриона: недостаток знаний и сведений.
Итог: Два балла

Голословное заявление это конечно сильно, но меня не проняло. Может растолкуешь человеку с недостаточными знаниями и сведениями?