Харуки Мураками, про овец и не только

[Ганс Заложник Теней >>>]

Обычно мои размышления над книгой так же не заканчиваются после последней страницы, часто остаётся что-то действительно недосказанное и непонятное! Я тоже люблю философию, особенно умные книги, ведь когда читаешь их, всегда можешь узнать что-то определённо новое, или полочить порцию пищи для ума!
То же в идеальной мечте хотел бы познать вселенную, людей и т.д. Но это к сожалению не возможно, не возможно в нашей маленькой жизни. а что потом я и не знаю! А потом если ты знаешь всё затчем жить дальше, даже твоё стремление к познаниям новым обращается в пепел. Хотя всё равно надо стремиться вперёд всю жизнь, что бы хоть как-то быть ближе к ответам на бесконечные вопросы...

[EIN >>>]

Сейчас читаю "Норвежский лес". После "Призраков Лексингтона" это произведение меня ввело в какое-то странное состояние апатии... Не знаю почему, но атмосфера "Норвежского Леса" мне не по душе, что-то здесь есть, что пленяет взор, но вызывает душевное отчуждение... Мне так показалось. Хотя, это лишь ИМХО.

[Everlander >>>]

Антиутопия - как и во всех, на мой взгляд, произведениях Мураками. Одиночество, безысходность и одннобразная серость, зовущаяся жизнью, которая течёт по аккомпанемент блюза, иногда прерываемого рок-н-роллом...

[Дриада >>>]

Skiminok
В том то и дело,что многие продолжают считать его истинно японским писателем,хотя он изначально вышел за эту грань.

[Мит >>>]

Вот уж никогда не соглашусь, что произведения Мураками подходят под определение "антиутопия". Как раз они у него реалистичны (не имея в виду мистические моменты).

[Everlander >>>]

Нет, имеет место чересчур "чёрная" атмосфера, а значит, его уже нельзя причислить к реалистической прозе - он экспрессионист. А вопрос антиутопии в его произведениях каждый решает сам для себя - для некоторых романы Мураками кажутся даже весёлыми.

[Мит >>>]

Что касается того, что в его книгах слишком черная атмосфера - это ИМХО. Мне вот так не кажется, она у меня в жизни гораздо чернее.

А что касается антиутопии, то она есть изображение некоего условного мира, в котором через внешне идеальное государственное общественное устройство утрированно показываются все его недостатки. А у Мураками это где? Вот Замятин и Оруэлл - это писатели антиутописты. Мураками практически везде изображает реальный мир, а если и нереальный, то там не постулируется идеальность этого мира.

[Everlander >>>]

Ну, уж идеальным его назвать никак нельзя. Реальность у него присутствуют, но мистики порой гораздо больше - та же "Страна чудес...", например. Чёрная жизнь - это дело индивидуального восприятия человека, а Мураками всё всегда сводится к так называемой "блюзовой" настроенности, причём зачастую до такой степени, чточ еловек разуверяется в жизни, и мир для него становится антиутопией. Конечно, и здесь имеет место личное отношение автора к окружающему миру, но атмосфера миров в его произведениях антиутопичн, и многие герои если и не разделяют мнение главного персонажа о "мрачности" существования и Вселенной, то хотя бы понимают её.

[Арвен >>>]

мне он очень нравится,только вот почему то никак не могу найти в магазинах охоту на овец!!!

[ЗмеЙя >>>]

Не очень люблю Харуки Мураками... может из-за излишней популярности.
Раздрожает меня, когда в метро его читают в Энных количествах (Эн стремиться к бесконечности). ВОт когда увижу, что в метро читают Флоринду Доннер, то буду молчать о чтении в метро.
Дриада , полностью согласна. В Японии он гораздо мение популярен, чем его однофамилец, так что причисление его к японской прозе, по-моему, чуть-чуть натянуто

Сообщение отредактировал ЗмеЙя - 29-10-2003, 22:47

[Мит >>>]

Рю Мураками совсем о другом пишет. "Все оттенки голубого" у меня кроме омерзения и желания помыться ничего не вызвали, хотя "69" очень понравилось.

[Darkness >>>]

Мммя..А можно я про другого японского писателя спрошу? Про Юкио Мисима..Я купила его книгу "Золотой Храм", но успела прочитать только предысловие- дли-иное..Мрачноватая картина складывается..Я понимаю, что не в тему..Но..что вы скажете?

[Juolly >>>]

Darkness Мисима - гораздо круче Муроками.

А Сам Муроками не слишком занимателен. Что это? волна популярности?

[Светлый Циник >>>]

Читала только "Охоту на овец" Понравилось. Очень интересно.

[Феникс >>>]

Знаете,меня привлекло само название "Норвежский лес",повеяло символизмом...сейчас я как раз читаю эту книгу,прочитала около ста страниц.Читается легко,но я так понялачто "норвежский лес" это всего лиш песня Битлз.Как то это....очень поо-земному,не романтично.

[Deimos >>>]

Поначалу понравилось, особенно - Слушай песню ветра, затем после прочтения Хроник и Овец, желания поубавилось......
Вроде поначалу втягиваешься, а затем наскучивает.......
Однообразие какое-то....герой - вечный аутсайдер со всеми вытекающими отсюда последствиями

[Синяя Кошка Удачи >>>]

Читала книгу "мой любимый sputnik". В целом мне понравилась книга. Интересное мировозрение.
К сожалению, больше ничего пока мне в руки не попало...

[Лумбер >>>]

Я читала "Пинбол 1973" и "Слушай песню ветра" - кстати, купила по одной причине: "о, так это же его все читают... а ну-ка, посмотрим, так ли он хорош, как говорят!!" В принципе мне понравилось)) Необычное описание окружающего мира - пластинки музыкантов 60х-70х годов, книги, газеты, вещи (один распределительный щит чего стоит). Все это создает не то чтобы обстановку, а атмосферу в целом, и, не перегружая читателя детальным описанием, позволяет почувствовать дыхание того времени. Ничего не скажешь, талантливо написано...

А насчет грамотного пиара - да, он есть, безусловно. Но мне начинает не нравиться, что как только писатель становится известным, тут же находится много людей, которые обвиняют его "раскрученным, но ничем не выдающимся" только из-за того, что его читают если не все, то через одного. В конце концов, Лукьяненко тоже ого-го как раскручен - вон, даже фильм по его книге сняли, - но разве стал он от этого намного хуже?... По-моему, нет

[The Last Nightmare >>>]

прочла "мой любимый спутник". очень интересно! не ожидала я, что мне понравиться. и концовка такая загадочная...

[Dana >>>]

Лунитари. , так и есть, волна популярности. это пройдет. я собственно говоря только из за популярности и решила прочитать ("Норвежский лес" и "К югу от границы, на запад от солнца") в принципе понравилось, но слишком уж они похожи, вот думаю стоит ли читать что либо еще? или не стоит?
кстати, вспомнила, что начинала еще читать "Стану чудес", но что то она мне не пошла и я отложила ее в сторону.