Мастер и Маргарита

Я не соглашусь, что Пилат - подобие Сатаны. Тем более - если это и так, как на фоне подобия Сатаны, можно показать величие настоящего Сатаны - Воланда?

Я бы скорее противопоставила Пилата - Мастеру. Это два совершенно разных человека, две противоположности, два полюса. Они схожи по сути, но различны по свойствам. Мастер - человек-творец, поэтому его и можно сравнить с Богом - он создает. Он отстаивает то, что он создал. Он может погибнуть, пострадать за свои убеждения, но он останется при своем, потому что "рукописи не горят". Пилат - не может ничего создать. Не потому что он глуп или не талантлив. Просто он трус - подсознательно он знает, что не сможет защитить свое творение. А творение, которое не может защитить Творец - обречено на гибель.

Sorceress, я бы не стала сравнивать Иешуа с богом ( моё личное мнение ), а вот версия с Пилатом очень интересная.

[/QUOTE]Я бы скорее противопоставила Пилата - Мастеру

Так и есть, я думаю, ставить их на одну временную паралель нет смысла (не так наглядно), но это не противопоставление, а скорее наоборот, только мастер с пилатом не могут дать друг другу ответов (а по идее романа они должны прозвучать)

Потрясающее произведение))) Сейчас достал его целиком в mp3 и слушаю как сказку на ночь))) Классно)) Сейчас Слушаю разговор Ивана с Мастером...

Tire , Иешуа не стала бы сравнивать с богом?))))) Почему?))))))

Sorceress , Мит [Иешуа - Воланд] ~ [Мастер - Пилат] - очень красивая аналогия.

Еще 2/3 прослушать осталось)))

ЗЫ: первый раз читал ~ классе в 3-5-м - был в восторге, а как потом плевался в одиннадцатом, когда мы стали его "проходить" Так гадко! Школьная литература напрочь отбивает желание читать что бы то ни было. В детстве больше упирал на "Московскую" линию сюжета, а "Пилат" был менее интересен, сейчас же очень интересны все.

Skiminok , мне тоже было очень сложно проходить " Мастера..." в школе. Несмотря на то что я много раз читала книгу и каждый раз я открывала что-то новое, но до сих пор не могу сравнивать Иешуа с Богом...Просто всегда было ощущение, что сравнивание Иешуа с Богом-ошибочное мнение...

Tire, я назвала Иешуа богом потому как через него определяется место бога в реальной жизни.

Конечно,Sorceress ,но ведь любая точка зрения имеет право на существование!

Лично мне очень нравилось читать все про Маргариту)) а места, где описывается библейский мир я просто просматривала... конечно, смысл книги во многом терялся, но зато общее впечатление обалденое

Перечитываю сейчас третий раз. И неважно, что для учёбы. Важно то, что всё равно интересно. Булгаков пишет просто потрясающе! Невозможно оторваться)) И сейчас мне уже кажется что "Понтия Пилата" читать даже инетреснее, чем про Воланда. Здесь как бы больше подтекста, смысла.

Здесь как бы больше подтекста, смысла.

Elentari, когда ты читала второй и третий раз тебе не казалось, что ты находишь что-то новое в книге или на какие-то мысли, поступки и фразы героев реагируешь по другому?
А еще я недавно читала одну критическую статейку и там говорилось о том, что "Мастера..." считают почти официально "Евангелем от Сатаны". Вот!

Tire согласна, сколько не читала каждый раз находила что-то новое, между прочим 4-е раза.
К тому же в такое евангелие я поверила бы скорее, чем в имеющееся.

Я заметила одну закономерность: от раза к разу становится всё менее смешно. Что показательно.

2Elentari
Неудивительно,ведь шутки имеют свойство терять силу при повторении,тем более многократном.

А вот мне интересно у кого какие любимые моменты или главы в этой книге.
Я допустим очень люблю первую встречу Иешуа и Пилата, глава При свечах...так же хорош Бал...

Бал естеснно. Ну и когда Бегемот отстреливался от сотрудников ЧК.

Прекрасное произведение)))) Сначала, бесспорно, читается тяжело, но потом привыкаешь к необычному языку Булгакова и становится интересно. А какой там кот-Бегемот хорошенький))

Да уж кот очень милый, такой яркий образ трудно не заметить и не полюбить! Вообще Воланд со свитой бесподобны.

Бал естеснно. Ну и когда Бегемот отстреливался от сотрудников ЧК.

Во-во. Мои любимые моменты.
А насчет параллелей:
Иешуа-Мастер
Иуда-Алазолий Могарыч
Пилат-Сталин (Да, да бытует у критиков и такое мнение)
Берлиоз и тот который Иешуа помиловать не захотел в честь пасхи.

Во-во. Мои любимые моменты.
А насчет параллелей:
Иешуа-Мастер
Иуда-Алазолий Могарыч
Пилат-Сталин (Да, да бытует у критиков и такое мнение)
Берлиоз и тот который Иешуа помиловать не захотел в честь пасхи.

Пилат- Сталин, очень интересное мнение, в этом что то есть!

Мне очень нравиться глава где Маргарита летала по ночной Москве. Ну, все моменты с Бегемотом тоже хороши, конечно...
А у кого именно из критиков возникло такое удивительное мнение??? Надеюсь, эти же критики одновременно как-то опровергают параллель Иешуа - Мастер. Или они соотносят Мастера с Булгаковым? Кстати, для последнего существует немало оснований. Говорят, что автор очень долго не мог опубликовать свой роман, чуть ли им не стенки вместо обой обклеивал.