Справедливость., Возмездие.

Я думаю, что справедливость не имеет всеобщих законов. Каждый человек по своемму справедлив, и каждый человек имеет свои правила.

Справедливость - у каждого своя? Тогда это не справедливость.

Выражусь по другому. Каждый человек по своему справедлив.

Да, так всегда, то что для одного справедливость, для другого - полнейшее издевательство, ну что теперь сделать, все мы люди, каждый тянет на себя, всем всего мало, каждому хочется ещё больше. Каждый думает про свою справедливость, а если рассматривать её с точки зрения одного человека то она есть, вот когда у тебя всё есть потому что ты хорошо работал и ничего с тобой не случалось, а может просто в лотерею выиграл, а другому не повезло, в лотерею он не выиграл, да и с работы его выгнали потому как то место где он работал разорилось и всё, разве он в этом виноват? Нет! Но это для него несправедливость, а что у нас является следствием несправедливости? - Повышение уровня преступности.


Справедливость может наступить только тогда когда у всех будет всё, а такого никогда не будет, как бы коммунисты не старались.

Не понимаю я людей, которые говорят, что справедливость - либо "мнимое понятие", либо её вообще нет.
Как не может быть того, что существует на протяжение веков? Термин-то есть. Значит не зря он был введён... Значит справедливость существует, но не каждый в силе понять, что есть эта самая справедливость.
Да и вообще, кто-то здесь утверждал, что это "детское" занятие - искать справедливости. А вот и нет. Справедливость - сугубо зрелое явление, которое проявляется только у людей, способных отвечать за свои поступки и требовать того же от других зрелых людей.
Вообще, явление справедливости хорошо описано в "Норвежском Лесу" Харуки Мураками. Почитайте, кому интересно...

По-моему, тут одна половина говорит о некой общей, единой для всех справедливости, а другая - о своей собственной. Истина одна, правд много.

По-моему, тут одна половина говорит о некой общей, единой для всех справедливости, а другая - о своей собственной. Истина одна, правд много.

Я вообще-то говорю про то что общей, единой справедливости нет, вообще, а собственная есть, но она как-то не заслуживает называться справедливостью, потому как является уж чересчур эгоистичной

Вот-вот,asd, я именно это хотела сказать.

Если обращаться ко второй половине вопроса, то лично я не верю в возмездие. Я верю в превентивные меры.

А вооообще, если здесь нет справедливости, то она точно должна быть там (тычет пальцем в небо) Но это к теме не относится

Всё, решили, единой справедливости нет, а неединая вообще не справедливость, а так, одно название

Не, asd, не могу я не верить в справедливость! Она есть, почему - объясняла выше. То, что в нее люди не верят, не значит, что ее нет!!!

Валдек Скиба

Проще и логичнее доказать, что она есть

- она есть только для того кто в неё верит. Поверь в неё, и научишься видеть как справедливость так и несправедливость.

Ту вот в чём дело... Со своей стороны ты вписываешь свою веру, а от прочих ждёшь аргументации....- странно не так ли?

Странно. Но когда на веру покушаются, очень немногие могут сохранить ее. Поэтому нужны аргументы. Да и тот, кто верит, хочет оправдать свою веру перед теми, кому она недоступна.

Прочитав все предыдущие посты я села, и минут 10 обдумывала, как бы сформулировать свою мысль.
Я не верю в "закон сохраниения" и тд, то есть в природное регулирования принципа справедливости. Это понятие, по моему мнению, есть порождение формирующегося социума. То есть, в начале оно носило характер "око за око, зуб за зуб" в дальнейшем, под влияним развития религий, не важно каких, полетеистичных или монотеистичных, оно приняло две формы. Первая, эгоистическая, заключается в том, что человек сам, в тех или иных рамках, творит для себя и окружающих справедливость. Вторая, пассивная, предполагает, что справедливость регулируется свыше(Бог, силы природы, в общем высший регулирующий фактор).
Вот, максимально кратко.

Очень хотелось бы поддержать EIN'а:

Одно из доказательств Канта бытия божьего, формулируется примерно так:

Бессмертие, бесконечность, справедливость туда же и т.п. - есть понятия, как вы сами изволили заметить, которые невозможно понять, осознать, описать, они далеки от человека, с его ограниченным разумом, конечной жизнью и т.п. и если, человек нашёл синтактическое определение этим понятия, выраженное в словах, иными словами, когда я говорю, бесконечность, - вы интуитивно понимаете, о чём я говорю, хотя ни я ни вы не можете дать точное определение понятию... Значит изначально в нас есть частица чего-то такого, что понимает это, что мыслит слегка (или совсем) иначе, для которой все эти понятия вполне реальны....
Если мы чего-то не видим, не значит что этого нет, хотя разница не велика, но это другой вопрос....

Если мы обсуждаем понятие справедливости как таковое, а его нет, то что мы обсуждаем???


Как мне кажется тема закрывается тогда, когда её закроет модератор....

Для меня справедливость в одном-любое зло должно быть наказано, еще большим злом! Иногда люди понимают, когда с ними поступают еще хуже чем они сами поступают с другими людьми!

Справедливось - мой больной вопрос - я очень боюсь принимать такие решения...
Поэтому Бог для меня - высшая спарведливость...Надеюсь, что это действительно так, а ещё надеюсь что когдато смогу её понять...

Да, на господа нашего бога всегда можно положиться, это нам, несовершенным, свойственно, нужно ведь на кого-то свалить все свои дела несправедливые, а тут раз.. и такой удачный персонаж - Бог, до него далеко, верить в него можно, все его знают, а заодно и порассуждать можно. Что? Не так? Аллах акбар

Справедливости в жизни нет. Каждый в меру испорченности своей поступает.

в этом мире справедливость не во всех сердцах и разумах осталась...