Смысл без красоты или красота без смысла, что важнее в литературном произведении?

[Halgar Fenrirsson >>>]

У законов точных наук нет никаких преимуществ перед законами литературоведения, потому что их глупо сравнивать.

Тогда зачем сравнивали?

Единственное, что у них общего - то, что они _законы_. И, как законы, должны выполняться.

Поправка - общего не "они законы", а "их назвали законами".
И законы точных наук выполняются, а литературоведения, как Вы верно заметили, "должны выполняться". С тех пор, как спартанцы Тимофею обрезали "лишние" струны на кифаре.

можно написать любую ерунду и это будет жанром, если у жанра есть свои чёткие особенности, согласно законам литературоведения.

Возможно, это будет новым жанром. Для которого определения (а не "закона") еще не придумали.

Жанр - это форма. Стихотворение - это форма. Если пишущий не соблюдает законы жанра, законы стихосложения - он не имеет права ... называть то, что пишет, стихотворением.

Очень уж расплывчата эта форма. "О, закрой свои бледные ноги" - тоже, говорят, стихотворение.

[Jessica K Kowton >>>]

Единственное, что у них общего - то, что они _законы_.

Зато разница между ними в том, что одни относятся к независимому окружающему миру, а литература делается людьми, и обязательно найдётся тот, кто всё перевернёт всё с ног на голову и сделает это законом.

[Аэлла >>>]

Зато разница между ними в том, что одни относятся к независимому окружающему миру, а литература делается людьми, и обязательно найдётся тот, кто всё перевернёт всё с ног на голову и сделает это законом.

Похоже, половина современных авторов (фантастики, во всяком случае) только этим и занимается.