Оружие, Владение оным

Рилл Spectre28 Славяне в древности бились топором-секириой, используя ее как в хозяйстве так и на поле боя. Так что легкая секира РУЛЕЗЗ

Spectre28 Согласен. Большое спасибо за небольшой, но всё-таки диспут

GoldnBoy А делали они так, по самым прозаическим причинам: Во-первых, они были очень дорогими из-за того, что процесс производства хорошего меча был долог и сложен. Во-вторых, меч – это оружие профессионала, требующее недюжинной физической силы и ловкости во владении этим благородным оружием.


Сообщение отредактировал Рилл - 15-02-2005, 11:12

добавим ещё, что (если ошибаюс, то славянофилы меня поправят)) территорию, на котороый проживали те самые славяне покрывали леса...причём леса не нунешние, а вовсе даже дикие) а в лесной чаще длинный меч не шибко и удобен, там бы что-нибудь покороче да поэффективнее. К тому же, как замечали выше, можно не только людей убивать, но и, скажем, деревья рубить) Хотя, с другой стороны, боевой топор от плотницкого там или от топора лесоруба должен отличаться... предназначение другое, как -никак.

Рилл, и вам того же, и вас тем же))))

Сообщение отредактировал Spectre28 - 15-02-2005, 11:18

Рилл

Недюженной физической силы ну-ну. Вес секиры достигал 15 кг, а дальше уже ни какой монстр-качок не поднимет, попробуй в тренажорке помахать штангой весом 5 кг.( )

Сообщение отредактировал GoldnBoy - 15-02-2005, 15:50

Как у меня еще МЕЧ из спины не торчит (оглядываясь).
Есть такой журнал "Мир фантастики". там статейки про оружие. Очень интересные кстати. Тока не надо утверждать, что - "вот какой-то журнал, что за фигня!".
А насчет декоративности я конечно приукрасил, имелось ввиду, что он просто красивее и эффектнее смотрится чем то же копье.

Справедливый упрек, попробую парировать его
Рукоять шашки короче, ею удобнее орудовать одной рукой, к тому же, как уже было замечено, в основном шашки предназначались для кавалеристов, в пешем строю ими дрались, когда не было возможности влезть на коня А вот с катаной боюсь не так удобно будет. Да, технику боя 1 рукой можно найти, и в том, что самураи, будучи ранеными в одну руку, дрались другой, я с вами согласен. Но, думаю вы согласитесь с тем фактом, что удар одной рукой катаной (подчеркиваю, катаной) не будет ни более быстрым, ни более сильным, нежели двумя руками. Да и драться длинным клинком катаны, используя одну руку не удобно, ведь она предназначена не для фектования, и при выполнении защитных пируэтов она уступает сабле хотя бы тем, что ею не так удобно вертеть.
Буду рад выслушать критику со стороны форумчан

По-моему, катана скорее полуторник, нежели двуручник или одноручник. Да и кто их знает, этих японцев... Хотя те же самураи использовали катану в паре с вакадзяси, типа даги, только длиннее. Да и не самурайством единым живы японцы, есть ещё ниндзя с их прямым мечом 70см. длинной, забыл, как называется... Вот это настоящий лёгий одноручник

Ну...гм..я просто скромный ролевик специализируюсь на бое со щитом вроде не плохо выходит

GoldnBoy

Вес топоров для одной руки колеблется от 1.5 до 3.5 кг. Так назывемые "полуторные топоры "весили 3-5 кг. И наконец вес двухручных секир достигал 9 кг, но никак не 15 Хотя с другой стороны вес секиры играл важнейшую роль в бою, т.к. при ударе сверху(как самом эфективном) иненрция ускоряет скорость и соотвественно и силу удара. К примеру удар боевой секиры весом 3-4 кг был практические неотразим, т.к. его не выжержит никакой доспех или щит. О него можно было только уклониться.

Сообщение отредактировал Рилл - 16-02-2005, 7:45

Ryoken,

кстати, довольно-таки спорное утверждение. Длинная рукоять далеко не всегда помеха... ей можно - если ты сильно мастер - даже удары отбивать)) И защита для руки, всё-таки) Всё зависит от человека - кто к чему привык.

да, конечно! С тем, что удар, нанесённый двумя руками сильнее будет, не поспоришь) Скорость же... скажем так, когда на рукояти две руки, это несколько уменьшает маневренность. По моим впечатлениям...

она не длиннее рыцарского меча) Хотя и иначе сбалансирована, конечно же... К слову: катаны всё-таки бывают разные. Не помню сейчас деления по видам, но длина у них точно варьируется.
Что до пируэтов... да фиг её знает. В защите как раз длинная рукоять достаточно удобна, если одной рукой меч держишь. Прикрывает руку...

Я воть умею пользоваться не колющими оружием но тоже смертельным свое красотой!!! Ведь это тоже оружие, которым надо уметь обращаться!!! Соблазнение и так далее!!! И больно и смеретельно бывает!!!

Как сказал мой знакомый: "самое главное - быстро бегать и метко стрелять"

Люди, подскажите, чем катана отличается т дайкатаны? Меня всегда интересовал этот вопрос...
По виду так они вроде одинаковые...

Дайкатана подвуручнее будет да подлиннее

А так сразу и не заметишь

Шашка - утяжеленная версия сабли с полностью убраной гардой. Сделана была именно для рубящих ударов, в отличие от сабли которой также можно было фехтовать. В новое время (период конца 19 - начала 20 веков) шашкой была вооружена почти вся российская кавалерия, за исключением кажется только драгун - им выдавались шашки с сабельным эфесом. Позже, во время гражданской и отечественной войн, шашка стала поистине массовым оружием, так как в прошлое отошли сначала идея фехтования (стрелять было проще), а потом и идея кавалерии вообще.

Боевой топор столь же приспособлен для рубки деревьев, как и меч. широких лезвий у боевых топоров почти не было, а топором с узким лезвием рубить деревья несподручно. Вес боевых топоров отлично указал Рилл, однако даже он перебрал с максимумом. Замечу, что даже локаберы весили не более 10 фунтов. По поводу смысла и значения слов "локабер" и "фунт" - в поиск. Основной ударный ущерб топора конечно зависит от веса - вот только тут большую роль играет расположение центра тяжести относительно рукояти, чем собственный вес оружия.

Про катаны я молчу - знаком лишь поверхностно и как специалист говорить не могу. Упомяну лишь, что в начале 20 века катанами вооружались японские гусары (как ни странно, такое чудо было), а позже, в том числе и во вторуй мировую, все офицеры. Правда это уже были катаны серийной штамповки, о качестве которых лучше не упоминать.

рыжа

А как-нибудь это проверить на практике можно???

Сообщение отредактировал loosingar - 27-02-2005, 17:37

Я фехтую восновном на клинковом оружии, которое я гордо именую катаной Славно им так фехтую... Сегодня за один файт вынес четырех противников, двое кольчужники Еще любу ножи, конкретнее дагу, в купе с рапирой Если приспичет, схвачу копье или секиру... А если по - жизни... то все подручные средства сгодятся

О-о-о! Великая вещь катана. Как продолжение тела человека. Вот действительно оружие, которое чувствуешь. Обидно, что так нормально ей фехтовать и не научился. Но кой-чаво, может, смогу.

Кстати, пересматривал тут одну из серий старого доброго "Горца" и задумался. Люди, скажите, какая разновидность меча идеально подходит для такого вот поединка - один на один, причем с неизвестным противником?

Кайран Любая. Абсолютно любая, если ты - мастер. Вид оружия - вопрос личных предпочтений: кому-то удобнее с гладиусом каким-нибудь, кому-то - с ятаганом, а некоторые ловко орудуют дрынищами типа нодачи. Мастеру вообще должно быть параллельно, чем вооружен противник и сколько их. Как, кстати, и чайнику (разница только в результате) Так что выбираем оружие по вкусу и доводим технику до идеала.