Эволюционизм и Креационизм, Дарвин vs. Бог
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
| Ответить | Новая тема |
| Кро >>> |
 #41, отправлено 15-05-2009, 16:06
|
 Убийца пафоса  Сообщений: 299 Откуда: Владивосток  |
Для тех, кто не видел:
 -------------------- © Кро
|
| ZKir >>> |
#42, отправлено 16-05-2009, 21:17
|
 Герой Копья Сообщений: 258 Откуда: г. Драж |
Люди, вы тут уже три страницы наобсуждали, скажите а вы этот самый "научный креационизм" видели? Можно ссылочку?
P.S. Само противопоставление из названия темы - "Дарвин против Бога", глупое крайне. -------------------- По поводу плюрализма двух мнений быть не может.
|
| JuraS >>> |
#43, отправлено 16-05-2009, 23:28
|
 Тот кто видел Тьму Сообщений: 942 Откуда: 暗紛れに Замечаний: 2 |
Цитата Люди, вы тут уже три страницы наобсуждали, скажите а вы этот самый "научный креационизм" видели? У креационистов самый главный аргумент тот, что существование бога доказать также невозможно, как и его несуществование...впринципе - железно  Если он есть, что ему стоит подстроить все так, чтобы мы думали что его нет.Сообщение отредактировал JuraS - 16-05-2009, 23:29 -------------------- Я свободен! (забанен по собственному желанию)
|
| Даммерунг >>> |
#44, отправлено 17-05-2009, 7:40
|
 Санитар леса Сообщений: 2381 |
Цитата(ZKir @ 17-05-2009, 3:17) Люди, вы тут уже три страницы наобсуждали, скажите а вы этот самый "научный креационизм" видели? Можно ссылочку?  В википедии статья есть. Если не нравится вики - там внизу ссылки на источники. Плюс здоровенная англоязычная версия. Цитата(ZKir @ 17-05-2009, 3:17) P.S. Само противопоставление из названия темы - "Дарвин против Бога", глупое крайне. А в чем дело? Оскорбляет религиозные чувства?) Сообщение отредактировал Даммерунг - 17-05-2009, 7:41 -------------------- Science IS interesting. And if you don't agree you can f*ck off. © Ричард Докинз
|
| Кро >>> |
#45, отправлено 17-05-2009, 9:23
|
|
Убийца пафоса Сообщений: 299 Откуда: Владивосток |
Цитата Люди, вы тут уже три страницы наобсуждали, скажите а вы этот самый "научный креационизм" видели? Можно ссылочку? Для вас - все, что угодно. http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_креационизм Цитата(ZKir @ 16-05-2009, 21:17) P.S. Само противопоставление из названия темы - "Дарвин против Бога", глупое крайне. Для тех, кто слишком серьезно воспринимает это "противостояние" - безусловно. Это как буквально воспринимать содержание библии, к примеру. Цитата Если он есть, что ему стоит подстроить все так, чтобы мы думали что его нет. Пока явление поддается объяснению без введения новых сущностей, вводить их не надо. Сообщение отредактировал Кро - 17-05-2009, 9:35 -------------------- © Кро
|
| Alaric >>> |
#46, отправлено 17-05-2009, 13:58
|
 Светлый Администратор Сообщений: 7532 Откуда: Москва |
Цитата(JuraS @ 16-05-2009, 23:28) У креационистов самый главный аргумент тот, что существование бога доказать также невозможно, как и его несуществование...впринципе - железно Это не креационизм, это - агностицизм. Ни разу не видел агностика креациониста  -------------------- "Если он хочет власти, он должен отбросить человеческую природу и заставить мысли соответствовать математическим формулировкам квантовой механики." (Э.Юдковский, "Гарри Поттер и методы рационального мышления")
|
| Halgar Fenrirsson >>> |
#47, отправлено 17-05-2009, 14:09
|
 ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ! Сообщений: 1999 Откуда: Ростов-на-Дону |
Цитата(JuraS @ 16-05-2009, 23:28) Если он есть, что ему стоит подстроить все так, чтобы мы думали что его нет. А раз Он так хочет - надо делать как Он хочет -------------------- Брызги холодные
Эливагара Йотуном стали Оттуда свой род исполины ведут оттого мы жестоки. |
| ZKir >>> |
#48, отправлено 17-05-2009, 19:46
|
|
Герой Копья Сообщений: 258 Откуда: г. Драж |
а) Противопоставление глупое, потому что признание изменчивости видов, и даже эволюции никак веру в Бога не опровергает.
б) Ну сходил я в википедию. В русской весь креационизм исчерпывается Кювье и Д’Орбиньи, т.е. учеными 19-го и даже 18-го (!) века. В английской еще про преподавание не очень понятно чего (шестоднева?) в штате Луизиана, и решение Верховного суда США 1987-го года о признании этого преподавания незаконным. Где же ученые-креационисты 20-го, 21-го века? с) Кро, Карикатура на тему "что говорят атеисты когда встречаются с Богом" выглядела бы примерно также: удивление и дикий вопль. Сообщение отредактировал ZKir - 17-05-2009, 19:48 -------------------- По поводу плюрализма двух мнений быть не может.
|
| Даммерунг >>> |
#49, отправлено 17-05-2009, 20:11
|
|
Санитар леса Сообщений: 2381 |
Цитата(ZKir @ 18-05-2009, 1:46) Где же ученые-креационисты 20-го, 21-го века? http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_creationism Ищущий да обрящет. Кроме того, внизу статьи "Creation science" - здоровенный список трудов современных ученых-креационистов. Цитата(ZKir @ 18-05-2009, 1:46) Карикатура на тему "что говорят атеисты когда встречаются с Богом" выглядела бы примерно также: удивление и дикий вопль. Ну, если бы Бог пытался выклевать атеисту глаз...) -------------------- Science IS interesting. And if you don't agree you can f*ck off. © Ричард Докинз
|
| Кро >>> |
#50, отправлено 17-05-2009, 20:13
|
|
Убийца пафоса Сообщений: 299 Откуда: Владивосток |
Цитата(ZKir @ 17-05-2009, 19:46) а) Противопоставление глупое, потому что признание изменчивости видов, и даже эволюции никак веру в Бога не опровергает. Ну, во-первых, кому как, а во-вторых, я не серьезно.) Цитата(ZKir @ 17-05-2009, 19:46) Карикатура на тему "что говорят атеисты когда встречаются с Богом" выглядела бы примерно также: удивление и дикий вопль. Верно, вот только археоптерикс реально существовал.) -------------------- © Кро
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
| Ответить | Опции | Новая тема |
| Текстовая версия | Сейчас: 17-01-2026, 6:06 | |
| © 2002-2026. Автор сайта: Тсарь. Директор форума: Alaric. | ||