Мода и следование ей, Выделено из "Лето!"

[Эгильсдоттир >>>]

давно ли? Сто, двести лет назад?

Не особенно: со времён неолитической революции. Это, дай бог памяти, около 10 тысяч лет назад...

Это лично мой "таракашка" - неприятие всяческого неравноправия полов и всякого пренебрежительного отношения к особам моего пола.

Вообще-то, мужчина относится к женщине так, как она позволяет к себе относиться. И если её называют "тёлкой" или "бабой", с кого спрос? Вам не понравилось, когда вас назвали киской, а для кого-то это обращение полно нежности. Меня, взрослую уже, отец до самой своей смерти звал Мышкой. И что? Я до сих пор с любовью и печалью вспоминаю это детское прозвище...
Видите ли, оба пола созданы неравноправными. В биологическом смысле. Это не хорошо и не плохо - это факт. Это, выражаясь вашими же словами, от Истоков. И что бы мы не думали и не говорили по этому поводу, деваться нам от этого некуда.

[Rianna >>>]

morgana-Live

ну да, ей-то лучше знать, что говорят за спиной мужчины.
Тут вообще дело не в женщинах, тут дело в самих мужчинах. В их культуре и отношении к "прекрасному полу". Но, опять же ИМХО, мне такое отношение, даже тщательно маскируемое высокопарными "Женщина", "леди" и "слабый пол", глубоко противно.

За что Вы так мужчин-то не любите? Что они Вам сделали? Не каждый из тех, кого можно назвать мужчиной, не станет сплетничать, а уж о женщинах тем более. Есть подобия мужчин, а есть мужчины. Есть мнение, что последние Вам встречались реже...

а кто отвечает за их воспитание? Не дети ли та самая "калька" общества?

Не думаю. Человек формируется годам к 30, вот с такого экземпляра и стоит снимать мерку. А вот раньше, когда ни сознание, ни тело не сформировалось - о чём говорить?

[Танцующий с Тенями >>>]

Вы говорите, что вам нравится видеть Женщину стильную, настоящую леди, обладающую красотой и способную эту красоту подчеркнуть? А что вами движет (если, опять же, вы себя полностью считаете мужчиной, и если медики это доказали - это не упрек и не "наезд")? А вот именно Желание Обладать этой женщиной. А, скажите, для чего Изначально возникло это желание? Из желания продлить свой род, из желания родить потомство, дать своим генам будущее, грубо говоря.

Здесь нет если. Мужской гендер не имеет так уж много общего с физиологией, иначе не существовало бы вообще понятия "гендер". Мои инстинкты совершенно естественно искажены, поскольку они заложены во многом физически, а не психологически, и движут мною не они. Поэтому - ничерта подобного. Матерью своих детей, я хочу видеть женщину, здоровую физически и умственно, если б они могли у меня быть, разумеется. Моё влечение к женщинам, что, кажется, естественно, не окрашено инстинктом, потому что этого не позволяет моя физиология, поэтому говорить об этом априори бессмысленно. Следовательно, влечение может проистекать не только из желания кого-либо оплодотворить, но и из желания получить удовольствие, как пример. Мы живём не в первом веке, у нас есть такая вещь, как разум, который должен превалировать над инстинктами, это отличает нас от животных, способность не только заниматься сексом для продолжения рода, но и любить, способность ценить не только воспроизводственную, но и эстетическую функцию. Сука (простите, я о собаке), может произвести потомство от кобеля, бывшего в её помёте. Животных не волнует подобное, у них есть инстинкт и нет ничего более. Нас, людей, волнует. Так что говорить о доминировании одних лишь инстинктов, попросту нелепо. Для воспроизводства не так уж сильно нужна любовь, достаточно сексуального влечения, но, тем не менее, отчего-то мы выбираем человека не только согласно потребностям физиологии, но и обращая внимание на его внутренний мир. И не стоит говорить, что мы делаем это только затем, чтобы обеспечить будущей семье необходимую атмосферу, потому что у меня, скажем, физическое отвращение к детям, но это не мешает мне любить и испытывать влечение, причём противоестественное с точки зрения инстинктов.
Так вот, если бы я хотел заиметь ребёнка, я нашёл бы себе женщину, удовлетворяющую всем условиями физиологического, психического здоровья, определённым складом ума, наследственностью, и так далее, и то прочее, и оформил бы всё это юридически с тем, чтобы права на этого ребёнка остались моими. От этой женщины мне не будет нужно ничего, кроме её тела и здоровья. Больше в ней меня едва ли что-то будет интересовать. Но подобный шаг не снизит моего интереса к тем женщинам, о которых я говорил, обладательницам исконно женских черт. Причём, они будут интересовать меня не только в сексуальном плане, но и просто в плане того, чтобы проводить с ними время. Я не могу расставлять приоритеты между ночью секса и вечером в ресторане с изящной девушкой, ведущей себя по-королевски, беседуя с которой я переношусь из мира обыденного в мир эстетический, мир красоты, изящества фраз, жестов, взглядов, полунамёков. Как можно не понимать эстетики женской сути, мне невдомёк. А секс, если уж на то пошло, я могу получить с любой женщиной, для секса не нужно всё перечисленное, как и для воспроизводства. Для секса не нужно ни благоговение, ни восхищение женщиной, для него нужны только некоторые соответственные органы и желание, причём чисто физическое желание, вполне себе даже без духовности, если на то пошло.

Если бы даже я состоял в отношениях с какой-то одной конкретной любимой женщиной, я бы, тем не менее, обращал внимание на других. Это не значит, что я хотел бы изменять ей, что интересуюсь ими в сексуальном плане. Это значит лишь то, что мне приятно наблюдать за их манерами, за их красотой. Эстетическая функция. И видя на улице женщину, которая одевает к строгому офисному костюму, который ей не идёт, фиолетовые шлёпанцы с базара, я не могу найти, чем мне в ней любоваться.
Равно как и женщинам не запретно, когда они состоят в отношениях, принимать знаки внимания других мужчин и хотеть ловить на себе восхищённые взгляды. Отчего бы и нет? Если женщине приятно признание её красоты, в том числе, внутренней, не только ей самой, но и другими, в этом нет ничего странного или неправильного, даже если вы этого не понимаете, допустим. И никогда, во все времена, женщинам не возбранялось становиться объектами внимания не только избранника, более того, женщина, достоинства которой признавал не только он, но и окружение этой женщины, ценилась куда более, и лично мне было бы приятно, что моя женщина привлекает чужие взгляды, я бы гордился тем, что она настолько хороша, что не один лишь я замечаю это.

Можно хотеть провести с кем-то свою жизнь, спать с ним, делить с ним невзгоды и радости, дела и досуг, но разве это то же, что довольствоваться лишь его обществом и отвернуться от всего мира ради него одного? Как бы ни красива была моя женщина, я отдам дань восхищения другой, будь и она красива, привлекательна и обладай изяществом манер или чем-то из того, что я перечислил, вообще, постом ранее. Не попытаюсь завалить её в постель, просто мне будет приятно смотреть. Это - позиция разумного человека, а не что-либо иное.

Мне искренне жаль женщин, которые любое внимание мужчин, вероятно, следуя вашей философии, расценивают, как их потребность в воспроизводстве и считают себя не более, чем объектом инстинктивного влечения, призванного всего лишь продолжить род, к тому же полагая это нормальным. Но как может заинтересовать женщина, считающая себя всего лишь инструментом матери-природы, чем? Тела для воспроизводства - это не личности, а человек, который главной своей функцией считает воспроизводство потомства, не очень похож в моём понимании на человека вообще. Он походит на животное, единственная цель которого - размножиться и обеспечить существование вида, а мы люди, и для нас, наверное, должна быть первостепенна какая-то духовность, саморазвитие, отсутствие слепого следования инстинктам и возведение их в ранг идолов, которым следует поклоняться. Зачем моему ребёнку мать, которая считает, что его рождение - единственное, что она сделала в жизни важного, единственный смысл её существования, её Великая Цель и Предназначение? Это уже чрезмерно. Есть множество прекрасных женщин, однако, так и не ставших матерями. Они не стали оттого женщинами менее, но материнство точно так же не делает более женщиной никого. А если кто-то полагает, что всё же делает, тогда - простейший пример из жизни, мать ругается трёхэтажным матом в ответ на вежливые объяснения соседей о каком-либо бытовом недоразумении при скольки-то-месячном своём ребёнке, держа его на руках. Действительно ли материнство добавило ей женственности, сделало ли оно её женщиной, или она осталась той же, что и была до, эгоистичной, глупой, злобной тварью, недостойной вообще называться человеком, по большому-то счёту? О, но конечно, материнство делает женщину женщиной и позволяет ей это осознать, да. Как же ещё.
Это всё - чушь. Ни материнство, ни что-либо ещё, женщину женщиной не сделает, если она ей не является. А вот образ жизни если она поменяет, начнёт одеваться соответственно своему именно женскому мироощущению - вот это её изменит, да. Она сама, а не материнство, или что-либо столь же бессмысленное в этом плане. Материнство должно бы придавать ответственности и мудрости, хотя бы, но где уж там, покажите. И если оно даже ответственности придать не может, что говорить о прочем.

И, как уже вообще говорили, равнять женщину-мать и женщину - не стоит. Женщина будет женщиной и не будучи матерью, но материнство не сделает существо женского пола женщиной. И материнство не имеет ничего общего с женственностью. Напротив, зачастую оно её понижает, на какое-то время.

Наезды вам исключительно мерещатся, и на личности переходить не стоит. И спорить со мной не стоит тоже, потому что вы зря тратите время и... нет, красноречие здесь тратите не вы. Но, если угодно.

Посочувствовал бы такому мировоззрению, но мне немного жаль тратить на подобное свои душевные резервы. Интересно, каково это - всегда помнить о том, что твоя привлекательность в глазах противоположного пола обусловлена исключительно инстинктом продолжения рода. И, наверное, все мужчины, глядящие на женщину на улице и признающие её привлекательность, даже женатые или совершенно фригидные, конечно, непременно признают её привлекательной только потому, что хотят заняться с ней продолжением рода. Инстинкты, во как, красота - лишь для привлечения самца, а? Ну успехов людям с такими взглядами, что я могу сказать. Только человеческого самца, если уж красотой привлекаешь, красотой и удерживай, иначе он свалит куда подальше, и, я бы даже не назвал его поступок в таком случае некрасивым - ведь каково это, интересно, быть с женщиной, считающей тебя и себя только инструментом продолжения рода, отношения между мужчиной и женщиной, наверняка, тоже нужными лишь для этого. Какое там удовольствие, наслаждение, эстетство, сибаритство. Нам бы тут вот род продолжить. Ну извините, я вот не хочу быть тупым исполнителем биологической функции, в котором женщина нуждается только за целью того, чтобы с его помощью произвести и защитить потомство. А если я нужен ей зачем-то кроме этого - значит, о голых инстинктах речи уже не идёт. И второстепенно может быть и одно, и другое. Иначе бы не существовало и дружбы между мужчиной и женщиной. Не только произведение потомства их друг в друге может интересовать, однако.

Так что же вы-то не плодитесь и размножаетесь тогда? Помнится, вы не раз в разных темах проповедовали подобные взгляды. Ну и начните с себя, в таком случае. А носить красивую одежду вас никто тут не уговаривает, здесь, вроде бы, люди объясняют, зачем они её носят, и они, кажется, имеют полное право делать это, независимо от того, кто считает их потребности и причины неразумными. Каждому своё, только и всего, о чём вообще спор? Вам - дети и инстинкты, им - платья и внимание (вам его, к слову, хватает, отчего вы так рьяно протестуете против него и того, чтобы его получать, даже находясь в каких-то устойчивых отношениях?), мне кажется, они на ваше не посягают, вы на их - тоже, ну так и мир, дружба, жвачка, все довольны. Ваши рассуждения вполне могут найти чьё-то понимание, но только даже тогда, не стоит настолько всё категоризировать. Если вы так считаете, это не значит, что ваша позиция единственно верна, вот и всё. Нежнее, ещё нежнее. (с)

толку объяснять, что Женщина ваша хваленая и есть самка?

Самка - это женщина, не способная думать ни о чём, кроме продолжения рода. Или вы полагаете, если женщина не одевается красиво, стало быть, не стремится привлечь мужское внимание, стало быть, не самка? Ну извините, кажется, вы неправы.

И знаете, неудивительно, что такие эпитеты применимы к людям, люди, в том числе женщины, получают, в том числе от мужчин, те слова, каких своим отношением к жизни и к себе заслуживают. И не более того. Если вы такого нелестного мнения о неравноправии, чего ж вы так женщин-то скоро самками обзываете? И кто тогда вы? Не самка? Только потому, что вы не испытываете потребности красиво одеваться? Умно.

Тут уже раз десять сказали, что женщина не должна одеваться красиво, чтобы быть женщиной. Но и что нет в этом ничего предосудительного. И тем не менее, вы продолжаете уходить в оффтоп, притом в тех вопросах, с которыми никто и не спорит, вроде бы как.

Сообщение отредактировал Танцующий с Тенями - 19-07-2010, 22:41

[morgana-Live >>>]

а для кого-то это обращение полно нежности

ээ, среди нашей молодежи это слово имеет немного другой смысл, нежели "кошка".
Меня вот иногда "козочкой" зовут, мне только нравится, потому что говорит это именно тот человек, который имеет право называть меня как угодно.

Не особенно: со времён неолитической революции. Это, дай бог памяти, около 10 тысяч лет назад...

Ну так? Женщина - хранительница очага (читай: огня), мать своих детей, жена мужа. Женщины выполняли свою работу, мужчины - другую. И ни у кого и в мыслях не было назвать женщину Женщиной, а мужчину - Мужчиной. Это само по себе подразумевалось.
Так что сейчас? Для того, чтобы быть Женщиной, ты должна стильно и модно одеваться, краситься, посещать салоны красоты и проч., и проч.

Видите ли, оба пола созданы неравноправными.

Вот, вот. Только вот почему это "неравноправие" имеет место быть? Почему женщина как вид не вымерла в процессе эволюции? Как заведомо более слабый пол?
Или все же есть какие-то "сильные" стороны у нее? Или какая-то определенная, изначальная цель?

[kat dallas >>>]

вот сейчас, похоже, такого и нету часто. Эмоциональной связи между партнерами.

У кого-то есть, у кого-то нет. По-моему, каждый случай индивидуален. Иногда женщина не в состоянии преподнести себя как личность, и ее воспринимают исключительно как сексуальный объект, иногда, наоборот, ее считают хорошим другом, собеседником, но не воспринимают как женщину, а иногда проблема вообще в мужчине.)

толку объяснять, что Женщина ваша хваленая и есть самка?

Да без толку объяснять... с того момента, как женщина получила свободу выбора: рожать или не рожать, если рожать, то когда и скольких, заниматься семьей или бизнесом, или и тем, и другим, она отошла от роли исключительно самки. Да, никуда эта самка не делась, это одна из граней женской сущности, но не вижу никаких оснований выдвигать ее на передний план.

Это лично мой "таракашка" - неприятие всяческого неравноправия полов и всякого пренебрежительного отношения к особам моего пола.

Простите, я вас не хочу обидеть, но вам наверное просто не повезло с окружением, если в нем мужчины позволяют себе такие эпитеты.) За гранью подросткового круга или круга бичеватых граждан обращаются к женщинам таким образом крайне редко... или мы в очень разных кругах вращаемся)
Кстати, против именования женщин слабым полом ничего не имею, так как мне нравится, когда мне подают пальто, открывают дверь, помогают донести сумки до дому и поют серенады под окнами.) Феминизм, на мой взгляд, хорош только в небольших разумных дозировках) "Леди" звучит изящно и возвышенно... а против ласковых уменьшительных прозвищ я ничего не имею, если они исходят от мужчин, принадлежащих к ближнему моему окружению. Хотя когда меня незнакомец с восхищением назвал "глазастой лапочкой" я не обиделась))
Тут, полагаю, вопрос восприятия)

Сообщение отредактировал kat dallas - 19-07-2010, 22:44

[morgana-Live >>>]

Действительно ли материнство добавило ей женственности, сделало ли оно её женщиной, или она осталась той же, что и была до, эгоистичной, глупой, злобной тварью, недостойной вообще называться человеком, по большому-то счёту?

*тихо рыдает в сторонке* Да, человек - это звучит гордо!

Помнится, вы не раз в разных темах проповедовали подобные взгляды. Ну и начните с себя, в таком случае

высказывала свою точку зрения. А с себя я уже давным-давно начала. И не вам спрашивать, почему это у меня до сих пор один ребенок, а не целый выводок.

Посочувствовал бы такому мировоззрению, но мне немного жаль тратить на подобное свои душевные резервы.

не тратьте. Идите с миром.

[morgana-Live >>>]

Самка - это женщина, не способная думать ни о чём, кроме продолжения рода. Или вы полагаете, если женщина не одевается красиво, стало быть, не стремится привлечь мужское внимание, стало быть, не самка? Ну извините, кажется, вы неправы.

отнюдь. Себя я не исключаю из ряда человеков-разумных. Потому как когда мне лично будет нужно это самое мужское внимание, привлеку.

Простите, я вас не хочу обидеть, но вам наверное просто не повезло с окружением, если в нем мужчины позволяют себе такие эпитеты.)

В моем, ткскзать, окружении, лично моем, люди не позволяют себе подобное. Не в моем - тоже, по отношению ко мне. Даже если не боятся "напороться" на чей-то увесистый кулак.

[Танцующий с Тенями >>>]

Да, человек - это звучит гордо!

Я искренне надеюсь, что вы на самом деле не такой несчастный и озлобленный человек, каким выглядите. Циничными напоказ не бывают от большого довольства жизнью, к сожалению. Печально, если ваша жизнь сложилась так, что на выходе имеется подобное ко всему отношение.

не тратьте. Идите с миром.

Спасибо за великодушное позволение, алмазная донна. *тронут до глубины души* Грехи мне отпустить не забудьте только... то бишь, о чём это я - не то, ах да, прошу извинения, если был излишне резок.

*ушёл вместе с миром*

[Клер >>>]

ээ, среди нашей молодежи это слово имеет немного другой смысл, нежели "кошка".

Ну и? мир состоит только из молодежи? а если человек давно не общается с людьми младше 20?

Так что сейчас? Для того, чтобы быть Женщиной, ты должна стильно и модно одеваться, краситься, посещать салоны красоты и проч., и проч.

Сейчас, что самое главное - ты никому ничего не ДОЛЖНА. Не должна рожать детей, не должна ходить в одной и той же робе, не должна покупать стопятьсот платьев, не должна выходить замуж....и т.д.

Если честно, можно ощущать себя женщиной как в купленных давно брюках, так и в новеньком платье. Как с детьми, так и без. Это - внутреннее состояние, потребность ощущать себя красивой, которая вытекает из любви к себе. Если я себя люблю, я желаю себе 1) здоровья 2) красоты 3) хорошего настроения и т.д. Как я (или кто-то другой) этого достигаю? Ответ: как угодно. Я могу понять когда хороший шоппинг поднимает настроение, могу понять когда обнаруживаешь что классно выглядишь в каком-то платье (платья - моя слабость...у меня их..ээ..ну не стопятьсот....но где-то около того). Хотя при этом тебя видит только зеркало в примерочной и ни одного мужика. С другой стороны настроение может поднять книга или хороший фильм. Шоппинг, не превращающийся в заболевание - всего лишь один из способов заботы о себе.
И при чем тут самки? Для вас что, все женщины кто не в парандже - самки? Или все, кто предохраняется?
И да, мужчины бывают разные. Им, представьте себе, женщины могут быть интересны не только как сексуальный объект.

И лично мне приятно, когда я выгляжу так, что начальник, входя в комнату, целует мне руку. Не в моде дело....дело в отношении к себе.

[Rianna >>>]

morgana-Live

Вот, вот. Только вот почему это "неравноправие" имеет место быть? Почему женщина как вид не вымерла в процессе эволюции? Как заведомо более слабый пол?
Или все же есть какие-то "сильные" стороны у нее? Или какая-то определенная, изначальная цель?

А как бы тогда размножались мужчины? Женщины, кстати, очень выносливый народ, ибо более опасливы, осторожны и предусмотрительны, хотя физически слабее мужчин.
Про неравноправие уже выше сказали: каждый занимается тем, что у него получается лучше: женщина обустраивает дом, готовит и добывает одежду, мужчина добывает пропитание и защищает. И обустраивает дом!
У меня вообще есть теория, что первым человеком на земле была женщина, а мужчина уже появился после какой-то удачной мутации(не спрашивайте как, умоляю!), чтобы оберегать и защищать женщину.
А кроме материнской у женщины есть коммуникабельная функция, она у мужчин слабо развита, поэтому они чаще молчат, а женщины трещат без умолку) Женщина налаживает связи, контакты с окружающими, создаёт и комфортную безопасную обстановку, она - мост между людьми, белый флаг примирения, признания ошибок и рукопожатий. Это и есть тепло очага.
После Танцующего сложно что-то добавить в эстетическом плане.
Присоединяюсь к kat dallas и к Клер.

Сообщение отредактировал Rianna - 19-07-2010, 23:11

[kat dallas >>>]

В моем, ткскзать, окружении, лично моем, люди не позволяют себе подобное. Не в моем - тоже, по отношению ко мне. Даже если не боятся "напороться" на чей-то увесистый кулак.

То есть вы написали, что вы не женщина и счастливы этим, только потому что кто-то где-то кого-то иногда называет "телкой"?)

Согласна с Клер насчет того, что

можно ощущать себя женщиной как в купленных давно брюках, так и в новеньком платье. Как с детьми, так и без. Это - внутреннее состояние, потребность ощущать себя красивой, которая вытекает из любви к себе.

Другое дело, что, оказывается, не у всех эта потребность есть) И это нормально, все разные, но сведение роли женщины к материнству и утверждение, что стремление ловить восхищенные взгляды при наличии постоянного партнера отдает чем-то непристойным, меня здорово шокировали)

Rianna, ППКС.)

[Лирабет >>>]

У меня вообще есть теория, что первым человеком на земле была женщина, а мужчина уже появился после какой-то удачной мутации(не спрашивайте как, умоляю!), чтобы оберегать и защищать женщину.

Ничего подобного!! Мужчина - прототип, несовершенная модель. Потом Бог посмотрел, повздыхал... и создал модель вторую, усовершенствованную, которую назвал женщиной. Если проводить автомобильные сравнения, то мужчина и женщина - как паровик Кюньо и Ламборгини Дьябло.

Что-то тема "Мода и следование ей" стремительно скатывается в тему "Функции и потребности современной женщины"...

[Эгильсдоттир >>>]

Для того, чтобы быть Женщиной, ты должна стильно и модно одеваться, краситься, посещать салоны красоты и проч., и проч.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое... Если есть возможность и желание, если это доставляет удовольствие и поднимает настроение - а пуркуа бы и не па? Хотелось бы всё же не исполнять какие-то ФУНКЦИИ, - я же организм, а не механизм, в конце концов) - а радоваться жизни. Даже если она поводов для этого не предоставляет. Особенно, когда не предоставляет. Всё очень просто, проще пареной репы - каждому своё.

[Даммерунг >>>]

А лично для меня одежда - не более чем тряпка.

Поздравляю. Вот вы и ходите в тряпках. А я буду ходить в одежде. Каждому свое.

Одежда, помимо основной своей функции, несет в себе также эстетическую и статусную функцию. Демонстрирует, кто ты есть и чего от тебя ждать. Подчеркивает фигуру или скрывает недостатки. Гармонирует, отталкивает, создает впечатление. Так что все разговорчики о том, что одежда - это тряпки, прах мирской и ничего не значит - ересь. Она всегда хоть что-то да говорит о человеке и его отношении к жизни.
С другой стороны, придавать ей чрезмерное значение - тоже бред... ну, как и всему в жизни, в общем-то.
Забавно, да - начинали тему с Хироманта и его одержимости модно-стильными вещами, а сейчас все ровно наоборот)

[Оргрим >>>]

Я не слишком заведу тему в оффтоп двумя "почему бы и нет"?

я с вами согласна. Но ведь мужчины в какой-то момент замечают и более молодых, и более стройных. Разве нет? Так что теперь, лезть под нож хирургу, чтобы удержать зарвавшегося мужика?

Почему бы и нет?

Есть только секс, НО, опять же, не с целью детей, а с целью получить удовольствие.

Почему бы и нет?


И чтобы не было совсем уж оффтопа:

Похоже, что именно так. Потому как в Истоках это так и есть. Меняются параметры красоты и "стиля", меняются рамки мышления, но главная ФУНКЦИЯ остается прежней.
...
...А что вами движет (если, опять же, вы себя полностью считаете мужчиной, и если медики это доказали - это не упрек и не "наезд")? А вот именно Желание Обладать этой женщиной. А, скажите, для чего Изначально возникло это желание? Из желания продлить свой род, из желания родить потомство, дать своим генам будущее, грубо говоря. Таким образом, получается, что Женщина и есть Мать. Как бы ни распинались тут о красоте. Ибо только привлекательные особы могут ПРИВЛЕКАТЬ мужчин, а значит, только привлекательные могут стать Матерью. Конечно, это грубая схема, но она работает. Таким образом, получается, что красота (способность привлекать) является неоспоримым фактором "выживания" генов женщины. Как для мужчин главным фактором является сила (в каком бы смысле ее ни рассматривали). К чему мы приходим? А приходим к тому, что Женщина - это Мать. Будущая ли, настоящая ли - неважно.

Не совсем так, по-моему. Потому что как раз параметры красоты в случае доминанты инстинкта размножения не менялись бы - в моде были бы широкобедрые большегрудые бабищи с некоторым излишком жира, из лона которых может батальон вымаршировать и которые потом могут батальон вскормить.
Тот факт, что у меня - и у многих других мужчин, может быть, даже большинства, - физиологическое влечение вызывают узкобедрые изящные девушки со средней или небольшой грудью, говорит о том, что даже и физиологическое влечение не слишком подчиняется пресловутому инстинкту размножения.

Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 21-07-2010, 6:47

[Южная звезда >>>]

Я ношу только то, что мне идет и удобно.
сейчас вот в моде, судя по всему, юбки макси. Кругом висят, куда ни глянь, у нас в торговых центрах. А я маленького роста, полная и коротконогая: выгляжу как баба на чайнике. И я их не ношу. То же относится к высоким сапогам, в которых я выгляжу курицей, меховым шапкам пацанского фасона и прочим шмоткам, которые были в моде, но мне не шли.

[kat dallas >>>]

То же относится к высоким сапогам, в которых я выгляжу курицей,

Раз в жизни я примерила шикарные красные лаковые ботфорты, которые дивно подходили к моей красной кожанке. По мнению общественности, в этих сапогах я смогла бы заработать кучу денег, неспешно прогуливаясь вдоль трассы... нет, смотрелась-то я хорошо, но очень уж вызывающе.) Пришлось распрощаться с идеей приобретения этого символа порочного гламура)

[Rianna >>>]

Я тоже маленькая и полная, но длинные цыганские юбки ношу с большим удовольствием (до нас макси-мода не дошла, а жаль, потому что все на меня в такой юбке оглядываются, а может, она и не модная совсем). Это романтический стиль, хиппи, фольклор - в нём я себя чувствую, как рыба в воде. И как ни странно высокие сапоги ботфорты ношу с удовольствием - они делают мои ноги стройными и я могу одеть мини-юбку. Но только в них. Они очень удобные, тёплые, красивые. Умеют же шить...

[kat dallas >>>]

И как ни странно высокие сапоги ботфорты ношу с удовольствием - они делают мои ноги стройными и я могу одеть мини-юбку.

А я, может, потому что высокая (175 см.), как раз в ботфортах и мини смотрюсь крайне непристойным образом.)) Сапоги почти до колена - пожалуйста, а вот именно ботфорты - не мое.) Я вообще предпочитаю полусапожки, в них у меня ноги еще длиннее))

[kat dallas >>>]

Давненько я модными радостями не интересовалась, все дела, все не до этого было.) После просмотра нового журнала, любезно предоставившего список актуальных вещей осени, я пришла к выводу, что бОльшая часть этих вещей у меня уже имеется, например, юбка-карандаш, юбка-трапеция, жакеты, широкие брюки, прозрачные блузки, длинные джемпера и барахло в этническом стиле. А вот чего у меня нет, так это кожаного платья. Да. И не будет в ближайшее время.) Потому что, во-первых, в результате исследовательской экспедиции по магазинам города, кожаных платьев было обнаружено всего четыре....ага, не город, а село неасфальтированное)). Во-вторых, единственное из этих четырех, имеющее цивилизованный покрой, мне однозначно не по карману, а простенькие а-ля "ночная бабочка") мне не требуются)
С горя примерила меховой жилет... получился гибрид Винни-Пуха и Верки Сердючки) Плюнула, пошла домой))
Вот вам и отношение к моде.) Если вещь не идет, да будь она хоть тысячу раз модная, я, как адекватный человек, ее не надену) Ибо в тандеме "мода и красота" главенствует именно красота.
А жилет был такой красивый...