Смартфоны vs Коммуникаторы, так в чем же разница?

[Silver >>>]

Не нашла такой темы...поэтому создаю свою. У меня лично как раз-таки пока нет ответа на этот вопрос. Потеряла недавно мой верный Nokia, честно прослуживший мне лет 5, сейчас имею ужасный старый LG, который меня жутко раздражает, и поэтому хочу в ближайшие месяца 2 выбрать и купить дстойную замену потерянному телефону. Просматривая сайты,читая отзывы и тесты, увидела, что смартфоны и коммуникаторы,хотя и ведут свое происхождение от разных девайсов,сейчас по функциям и по стоимости практически идентичны. Поэтому задаю такой вопрос - а что все-таки лучше? У кого есть сии девайсы, прошу написать свое мнение и обязательно обосновать.

[Spectre28 >>>]

в наше время - разница уже слишком размыта, честно говоря. Очень сложно ответить. ОСи коммуникаторов, действительно, дошли до уровня смартфоновских, цены тоже. Я бы советовал выбирать банально по тому, нравится девайс, или нет) ну и по функционалу. Но не по названию)

[Тсарь >>>]

Хм. А я реально не знаю чем они отличаются.

[Silver >>>]

Угу, я вот тоже в недоумении. Различия по-моему минимальные. Да и функционал у них сейчас у всех практически одинаковый.Чего-то заоблачного мне не надо. Мне нужны:
а)Телефонные функции(вызов, набор/отправка сообщений, тел.книга и все это - удобно и просто реализовано)
б)Плеер/КПК
- проигрывание стандартных аудио и видеоформатов и возможность поставить доп. ПО для воспроизведения нестандартных.
- хорошее техническое обеспечение этих возможностей(нормальное разрешение экрана,передача цветов, воспроизведение звука, скорость обработки данных).
в)КПК
- возможность работы с приложениями Office(Word,Excel,Powerpoint)
- возможность установки и работы с другим программами(словари,архиваторы)
- Удобный доступ в Интернет
Вроде бы,ничего особенного, играть я на нем не собираюсь.
Вообще, и у коммуникатора, и у смартфона все перечисленные функции есть. Но хотелось бы,если честно,не заморачиваться с перепрошивками и не танцевать с бубном вокруг устройства каждый раз,когда нужно что переустановить/закачать/стереть. Да и некоторые жалуются, что аккумулятора,полностью заряженного,хватает часов на 5 даже если используется вещь практически как обычный телефон. Тоже бы не хотелось...Может,кто-нибудь все же сможет назвать плюсы/минусы коммуникаторов и смартфонов?

[Cordaf >>>]

А я реально не знаю чем они отличаются.

Исторически, афаик, смартфон - телефон с добавлением функций кпк, коммуникатор - кпк с GSM-модулем.

Но сейчас это все уже так зыбко, так шатко...)

[kebelya >>>]

Если сравнивать по примерам из практики, то на смартфоне вы можете в лучшем случае сменить тему оформления, а на коммуникаторе под силу изменить весь интерфейс. Углубляться в технические подробности не буду, но поверхностно это так и есть :-))
Кроме того, в смартфонах все их возможности уже используются по максимуму, а коммуникаторы можно дообгрейдить программно. Пример - кодеки.

[Vermaelen >>>]

Коммуникаторы - или КПК- т.е. карманный компьютер.
А смартфон - это умный телефон.
Телефон и компьютер - вещи разные)

[Haldir >>>]

Vermaelen
это слова разные.
компьютер вычислительная машина. смартфон тоже самое.

[Silver >>>]

Ну, определения можно давать бесконечно,но сути это не меняет. Если смотреть по функциональности, то коммуникаторы и смартфоны умеют делать почти одно и то же.

[Vermaelen >>>]

Если поискать в сети, то можно найти. Вот, например:
Чем отличается коммуникатор от смартфона?

Коммуникаторы произошли от КПК. Эти устройства практически ничем не отличаются от обычных КПК, за исключением встроенного GSM-модуля - и специального доработанного програмного обеспечения, позволяющего работать с «наладонником», как с обычным телефоном. Разговорные функции для коммуникаторов - вещь второстепенной ценности. Гораздо важнее умение такого устройства работать в Интернете через мобильную сеть, по протоколу GPRS, без использования дополнительных модулей.

Смартфоны - прямые потомки обычных мобильников. Это просто чересчур умные мобильники, предназначенные прежде всего для мобильной связи. И уж только потом - для всего остального.

По аппаратной начинке смартфоны существенно уступают коммуникаторам - и процессор в них куда слабее (как правило, его частота не превышает 200 МГц), и встроенной памяти меньше (32-64 Мб). К тому же часто смартфоны лишены главного «устройства управления», обязательного для КПК - стилуса: для крохотного экрана он просто не нужен!

Есть отличия и в программном обеспечении: пока что смартфоны на базе очередной модификации Windows (Phone Edition) не слишком многочисленны. Гораздо чаще эти устройства работают под управлением специальной операционной системы - SymbianOS.

Но даже при столь скромной оснастке смартфоны вполне способны выполнять все базовые функции КПК: в них есть браузер, почтовый клиент, электронная таблица и текстовый редактор, планировщик и игры.

[Silver >>>]

Но даже при столь скромной оснастке смартфоны вполне способны выполнять все базовые функции КПК: в них есть браузер, почтовый клиент, электронная таблица и текстовый редактор, планировщик и игры.

Вот это меня и смущает... Я все никак не могу определиться - а что мне больше подойдет? У меня ведь не было подобных устройств раньше, и сравнить я не могу.
Все дело в том,что у меня нет ярко выраженной специфики. Если бы была такая работа, когда на меня сыпались бы бесконечные звонки - без вопросов, купила бы смартфон. Если же нужно было чуть ли 24 часа находиться он-лайн, рассылать эл.почту и работать с файлами - тоже без вопросов,скорее комумникатор. Но... я делаю и того, и другого понемножку! Звонков в течение дня не слишком много, в Интернет в дороге выхожу редко - если срочно что-то надо. Вот чего хотела бы от нового устройства - скажем,если едешь долго, а у тебя дома - завал,нужно напечатать n-ное количество информации, или висит несколько презентаций - чтобы можно было,не теряя зря времени,начать эту работу делать прямо в дороге,с помощью девайса. То есть,соответственно, удобная работа с приложениями Office. Ну и,что что довольно важно для меня, возможность поставить программу-словарь - типа моего любимого Abbyy Lingvo. Но при этом и это тоже не доминирующий тип деятельности на устройстве - потребность в этом возникала не очень часто. Чтобы не таскать отдельную вещь,хотела бы еще МП3-плеер, но,тут,правда,слышала, что у большинства коммуникаторов общая болезнь - плохая передача звука - а для меня,как для меломана, это ОЧЕНЬ важная характеристика.
В общем, в итоге получается так, что когда я сраниваю эти две разные ветки устройств, я не могу выбрать какую-то из них,потому что ни у одной нет явного перевеса в достоинствах/недостатках.

[Alaric >>>]

Лично у меня просто два устройства - обычный телефон без особых наворотов (впрочем, сейчас телефонов без наворотов практически не бывает) и обычный КПК (без GSM-модуля). Да, носить два устройства менее удобно, чем одно, но с другой стороны я знаю, что КПК мне нужен далеко не каждый день, поэтому часто я его с собой просто не ношу. И при звонках из кармана вытаскивается не столь габаритная конструкция (смартфоны/коммуникаторы все-таки больше обычных телефонов по размеру).

В случае необходимости интернета, телефон работает как модем для КПК.

А МП3-плейеры сейчас встраиваются куда ни попадя, в т.ч. и в телефоны Хотя я не меломан, насчет качества не знаю.

А если ехать долго и надо серьезно работать, то лучше вообще мини-ноутбук, наверное.

[Charivari >>>]

Темна я и необразованна - не знаю разницы...
Телефон у меня недурен, без наворотов правда, но плеер есть - в дороге самое то, книшко тож с собой))

Если о далеко и надолго, как человек, переживший годовую командировку в местах весьма отдаленных, скажу - спасет только нормальный, полноценный ноут. Это не просто способ связи и рабочее место - это еще и иллюзия дома - ну, у меня такая ассоциация была))

Инет в случае необходимости - и с телефона, но это уж если действительно важное что-то.

Сообщение отредактировал Charivari - 7-07-2009, 20:15

[Haldir >>>]

Vermaelen

По аппаратной начинке смартфоны существенно уступают коммуникаторам - и процессор в них куда слабее (как правило, его частота не превышает 200 МГц), и встроенной памяти меньше (32-64 Мб). К тому же часто смартфоны лишены главного «устройства управления», обязательного для КПК - стилуса: для крохотного экрана он просто не нужен!

это устаревшая информация. 32-64 мб это было в 2004 году. уже 2ое поколение смартфонов на symbian спокойно работали с 1--2 гб картами памяти. В 2007 году был выпущен легендарный Е61, вторая в списке самых удачных телефонов NOKIA. специально предназначеный для качественной работы в интернете. Сейчас у меня E63 с 4 gb памяти, процессором в 370 мгц, возможность просмотра потокового видео итд. хватит рассказывать сказки.

Windows (Phone Edition) не слишком многочисленны. Гораздо чаще эти устройства работают под управлением специальной операционной системы - SymbianOS.

и правильно, потому что симба работает лучше. достаточно того, что windows нас на пк мучает.


Alaric

Хотя я не меломан, насчет качества не знаю.

о качестве в формате mp3 не говорят+)

Сообщение отредактировал Haldir - 7-07-2009, 20:42

[Silver >>>]

о качестве в формате mp3 не говорят+)

Да,формат,конечно,не лучший, но проблема еще в том, что некоторые устройства имеют проблемы с нормальной передачей и такого формата - то у них басы хрипят едва слегка повысишь громкость,то свист какой-то слышится на тихой громкости, то еще фигня какая-то. И такие нарекания я слышала в основном в отношении коммуникаторов.

Если о далеко и надолго, как человек, переживший годовую командировку в местах весьма отдаленных, скажу - спасет только нормальный, полноценный ноут.

Нет,ну на год понятно, я даже спорить не буду, без вопросов. Да и если занят работой с документами постоянно,конечно, тоже не обсуждается - нужен ноут. Но я-то это не делаю постоянно - так, время от времени появляется такая потребность.

и правильно, потому что симба работает лучше. достаточно того, что windows нас на пк мучает.

Это уже кому как. Судя по прочитанным отзывам, мнения людей разделяются примерно 50/50 - за симбу и за винду. Не работала еще с такими устройствами,поэтому точно говорить не могу,но,по крайней мере,жалобы в инете на то,что в симбе тормоза и сложности с работой с офисными файлами(форматов doc, ppt, xls), заставили меня серьезно задуматься - а стоит ли покупать вещь с такой ОС?
Alaric, а на каком из устройств вы музыку слушаете?

Сообщение отредактировал Silver - 7-07-2009, 21:17

[Haldir >>>]

из телефонов на symbian у меня были sx1,два n 6600, ngage silver ed, n e61, n e63. более того, symbian выбрали два авторитетнейших концерна Nokia и Siemens. Симба работает очень хорошо. А Моторала, естественно выбрала windows.
e61 у меня вообще в Патриарши пруды упал. я был не трезв, потому нарушил технику и попытался сразу его включить, должен был сгореть, но через неделю включился.

опять же, есть еще производитель и сборка, которая бывает в разных местах. я говорю о телефонах Nokia и Siemens. пусть последнего в этом качестве уже не существует.

у них басы хрипят едва слегка повысишь громкость

хрипят наушники, точнее микрофоны. хотя ваша правда проблемы есть, но в последнем поколение мобильных устройств они минимальны.

Сообщение отредактировал Haldir - 7-07-2009, 22:58

[Silver >>>]

хрипят наушники, точнее микрофоны. хотя ваша правда проблемы есть, но в последнем поколение мобильных устройств они минимальны.

Каких устройств-то?Смартфонов? А про хрипы и глюки со звуком слышала от таких же меломанов, как я, у которых точно наушники на высоте.

Сообщение отредактировал Silver - 8-07-2009, 0:39

[Haldir >>>]

Меломаны не слушают mp3 априори и тем более телефоны. CD, кассеты, пластинки, пленки. На счет наушников, если некачественные наушники воткнуть в комп, или в нечто мощное, поставить на большую громкость, они испортятся и после этого начнут хрипеть.

смартфонов, телефонов.

Сообщение отредактировал Haldir - 8-07-2009, 0:47

[Silver >>>]

Меломаны не слушают mp3 априори и тем более телефоны. CD, кассеты, пластинки, пленки. На счет наушников, если некачественные наушники воткнуть в комп, или в нечто мощное, поставить на большую громкость, они испортятся и после этого начнут хрипеть.

CD-плееры слишком массивные, про кассеты и пластинки я не говорю - у лицензионного CD звук был лучше,чем у лицензионной кассеты... Лучше тогда другие цифровые звуковые форматы кроме mp3, благо их сейчас навалом. Ну, что не слушают телефоны - пожалуй соглашусь. А насчет наушников - а кто здесь про некачественные? Что хреновые наушники сдохнут после мало-мальской нагрузки - это и так ясно... Речь-то шла о хороших наушниках...И даже не совсем о них. Возвратимся к теме.

[Cordaf >>>]

Меломаны не слушают mp3 априори и тем более телефоны. CD, кассеты, пластинки, пленки.

Это верно и лишний раз подтверждает тот факт, что т.н. "меломаны" на 95% состоят из невежественных снобов.) "Кассеты и пленки", йодина сила...)

это слова разные.
компьютер вычислительная машина. смартфон тоже самое.

Это _разные_ устройства с одинаковым или близким функционалом.