Выборы в государственную Думу-2003, Ваши предпочтения

Что касается Гайдара, то большая часть его идей заглохла из-за того, что эти идеи не хотело реализовывать руководство страны.

Аларик, полностью согласен. И программа у Егора Тимуровича была сильная. По крайней мере, он быстро сумел наполнить прилавки в магазинах, только об этом почему-то теперь забывают.

Лично мне очень симпатичен Анатолий Чубайс и во многом из-за него я буду голосовать за СПС. Умный человек, знающий свое дело и не тратящий время на пустые споры. У руля он находится оч-чень давно. И я верю, что ему экономическая ситуация в стране НЕбезразлична.

К слову о Жириновском... Имхо, он своеобразный "экстремальный рупор" власти. Он может сказать вживую то, что не осмелился бы озвучить ни один другой политик. А Жирику можно, над ним посмеются, молодец, мол, дает, а он ведь в большинстве случаев чистую правду говорит.

P.S. И, конечно, ВВП - рулез форева!

Сообщение отредактировал Единорог - 28-11-2003, 16:16

Charmer Согласен, знаю я мало. Ну вопервых, этот депутат не друг, а скорее хороший знакомый (он мне в отцы годится), а во вторых мне нефига толком не говорят и я мог посмотреть на бабки, которыми он в округе через помошников ворочает только когда у него 1с-ка рухнула и мне восстанавливать базу ему пришлось.

А Жирику можно, над ним посмеются, молодец, мол, дает, а он ведь в большинстве случаев чистую правду говорит.

Правду?? Да еще и большинстве случаев?? Я наверное что-то пропустилъ...

По словам Явлинского, во время предыдущих дебатов Жириновский позволил себе сказать, что рад тому, что сын кандидата от блока "Родина" генерала Шпака погиб в Чечне.

http://newsru.com/russia/22nov2003/skandal.html
Так вот, я б на месте генерала Шпака не стеснялся присутствующих и смачно харкнул бы этому уродцу в личико
... надеюсь в скором времени Жирик пропадет с экранов, а всем тем кто любит по-смеяться над такими вот репликами, советую сходить в кино...

Сообщение отредактировал Anthony - 28-11-2003, 18:38

Мда... Вижу СПС пользуется в Москве дикой популярностью... Чтож, у каждого свое мнение... Время покажет, кто был прав, но ежели бы я был правым, то уж лучше за "Яблоко" проголосовал... Эти подемократичнее будут, чем СПС-овские фашисты, которые открыто заявляют о том, что в нашей стране будущее только за предприимчивыми людьми, а остальным - дорога только в быдлы или в могилу!

Мда... Вижу СПС пользуется в Москве дикой популярностью... Чтож, у каждого свое мнение... Время покажет, кто был прав, но ежели бы я был правым, то уж лучше за "Яблоко" проголосовал... Эти подемократичнее будут, чем СПС-овские фашисты, которые открыто заявляют о том, что в нашей стране будущее только за предприимчивыми людьми, а остальным - дорога только в быдлы или в могилу!

Ну насчет фашистов ты все таки зря. Просто они считают, что если в стране будет много предприимчивых людей, то государство будет получать довольно много налогов (за счет большого количества налогоплательщиков, а не за счет высокой ставки налога). И сможет на эти деньги "кормить" бюджетников. А если люди будут много получать, то для них не будет проблемой платная медицина и платное образование.
Правда, по-моему, у них не продуман "переходный период" от настоящего времени к их "светлому будущему".

Ну насчет фашистов ты все таки зря. Просто они считают, что если в стране будет много предприимчивых людей, то государство будет получать довольно много налогов (за счет большого количества налогоплательщиков, а не за счет высокой ставки налога). И сможет на эти деньги "кормить" бюджетников. А если люди будут много получать, то для них не будет проблемой платная медицина и платное образование.
Правда, по-моему, у них не продуман "переходный период" от настоящего времени к их "светлому будущему".

Alaric
Ты прав, насчет фашистов я несколько погорячился - под влиянием того потока политики, который захлестнул телевидение в последнее время.
Те мысли СПС-овцев насчет предпринимателей, которые ты написал, абсолютно верны. И идеи, которые высказывают Чубайс и его сотоварищи многие тоже, благо не они их придумали. Но вот вопрос - по деятельности этих людей можно сделать вывод, что они либо лжецы и лицемеры, либо они просто ламеры, так как реформы провели безалаберно и по наихудшему варианту. А по политике никакие они не правые. Многие их действия сразу заставляют вспомнить о повадках большевиков...
У Яблока на мой взгляд более либеральная и человечная программа, учитывающая интересы малого предпринимательства, которого нам ой как не хватает. Да и специалистов там много. Единственное плохо то, что они слишком мало работали в правительственных структурах, так что не знаешь, что от них ожидать. А так эта партия ведет последовательную политику многие годы, в отличие от СПС. Она одна из правых партий голосует против многих асоциальных законов, которые принимает партия власти.
А вообще, недавно по телевидению выступал Болдырев - один из основателей "Яблока". Он рассказывал о том, почему ушел из политики после выборов в наше питерское законодательное собрание. Если в первой Думе про депутатов говорили: "Из какой он партии?", то во второй: "На кого он работает?", а в третьей: "Сколько он стоит." Очень плохая тенденция...
Но голосовать все равно пойду и вот по какой причине: все партии на кого-то работают, но это не суть. Выбирать нужно партию, которая голосует за те законы, которые на ваш взгляд нужны.
И всех призываю пойти на выборы. Дума - это все-таки законодательный орган. Депутаты решают НАШУ судьбу и КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК должен ясно представлять, чего он хочет. Не будете думать - произвол девяностых будет продолжаться. Позиция ПРОТИВ ВСЕХ - это значит подарить свой голос существующей власти и тем самым признать, что существующее положение нас полностью устраивает. Именно такая наплевательская позиция граждан, если смотреть историю нашей страны в 20-м веке, приводила к величайшим трагедиям.

Лэйт

Но вот вопрос - по деятельности этих людей можно сделать вывод, что они либо лжецы и лицемеры, либо они просто ламеры, так как реформы провели безалаберно и по наихудшему варианту.

Ну на самом деле, большую часть времени им упорно вставляли палки в колеса во время их реформ. И еще они не учли, что в результате советского воспитания подавляющая часть населения ничего в экономике не понимает. И из-за этого многие во время реформ "попались в лапы" к различным жуликам. И несмотря на то, что в большинстве случаев жертвы жуликов были сами виноваты в том, что они стали жертвами, они предпочли обвинить во всем авторов реформ.

Но лично я буду голосовать за Яблоко. В основном из-за тех же причин, что ты написал.

Это смешно голосовать за Яблоко, тот же Явлинский, он какой-то недоделанный, то есть я хочу сказать что по его лицу судишь, то что он просто устал от жизни вот и все. И вот с таким уставшим лицом, что он сделает для страны???

Куплено? Легко говорить, когда никто толком ничего не хочет делать. Мы даже нв выборы сходить и проголосовать нормально не можем! Что такое "против всех". С одной стороны, это просто помощь сильнейшему кандидату, с другой - провал выборов. Знаете, что будет если более 25% проголосуют против всех (таких прицендентов ещё не случалось)? Мало того, что выборы будет отменены. Более того, на повторное голосование не допустят не одного/одну из тех кандидатов/партий, которые участвовали в первый раз. А что это значит? Это значит то, что все кто уже хотел пойти "во власть" - уже пошли, а те кто остались - за них голосовать и придётся. Так что прежде чем ставить крестик в бюллетене, подумайте, где вы его ставите(думать вообще полезно).
Если вас действительно волнует, что будет происходить в вашей стране, городе, районе, то надо проявлять свою политическую и гружданскую и ещё какую у вас там есть ответственность. Причём не один раз в четыре года, а постоянно. Неужели вам не интересно, в какой вы стране живёте? Какие законы в ней принемаются, кем они принемаются и что они дают вам. Правильно сказал Лэйт:

Выбирать нужно партию, которая голосует за те законы, которые на ваш взгляд нужны.

Выборы - это не ставленье закорючек в формальной бумажке, это подведение итогов, отсчёт о проведённой работе. Партия сделала что-то, а я из-за этого за неё проголосую. И все счасливы, и все довольны.
Только у нас эта система не работает. Потому что все пофиг. Одни отсиживаются дома, а другие голосуют "против всех".
Если вы хотите что-то изменить, то начните с себя. Иначе у нас никогда не станет лучше.

Знаете, Задорнова вспомнила, попытаюсь процитировать.
...Почему народ ЛДПР выбрал? Воскресенье было, после субботы... Народ просто пошутил...

Голосовать-то мне еще рано, но меня добивает вот что. нам в школе часто говорят, мол, мы скоро станем взрослыми людьми, получим право голосовать...и звучит это так, словно люди только на тол и нужны, чтобы раз в 3 или там 4 года поставить галочку на бумажке...противно.

Жириновский IMHO шут при дворе короля, а на шутов обижаться себя не уважать. Среди клоунады Жириновского иногда проскакивают очень разумные вещи. И Митрофанов очень не глуп.

Жириновский IMHO шут при дворе короля, а на шутов обижаться себя не уважать.

Шуты - это те кто развлекает публику, а не оскорбляет, большая разница
P.S Жирик сегодня кстати извинился за свой поступок на теледебатах на канале НТВ, смотрите новости
P.P.S и как всегда переложил все вину на его личную охрану

Сообщение отредактировал Anthony - 2-12-2003, 16:48

Мдя... Теперь я понимую, почему господин Надеждин так печально отзывается о Россиийских избирателях...

когда 70% голосуют за "отобрать и поделить" и только 30% за "работать и зарабатывать" это катастрофа не политического а общечеловеческого масштаба...


Ребята, то что я сейчас скажу - очень и очень жёсткая вещь, но она реальна -

Экономика нашей страны в данный период времени НЕ СПОСОБНА потянуть больше социалки чем тянет сейчас... мы можем бесконечно перераспределять. ставить проблемы в очередь, повышать налоги понижать - проблемы это не решит - мы либо, прошу прощения заботимся о бабушках, дедушках, героях войны, либо заботимся о себе, о тех, кто хочет и может зарабатывать, об образовании и экономике, улучшению инвестиционного климата - и на то и на другое НАМ НЕ ХВАТИТ...

Переходный период не продуман только потому ,что его нет, откройте глаза - не существует "переходного периода" полумеры - НЕ ДЕЙСТВЕННЫ, либо делать, либо нет - такие жёсткие правила у экономики в масштабах страны, либо работает, либо - нет, середины не бывает...

Небольшой исторический пример - постфашисткая германия - страна наполовину лежит в руинах, прошла война, окончившаяся полным поражением - в ФРГ объявляют недействительными рейхсмарки и вводят дойчмарки - каждому человеку по 50 марок и фирмам - зарплатный фонд на 1 месяц - и ВСЁ, денег больше не будет!!!! много голода, много смертей - по улицам французские, английские и американские патрули с автоматами - моментальная реакция на любой бунт - итог...

до военный уровень экономики за ... 500 дней!!!!!!!!!!!!!
Даже сталинскому гению пришлось потратить четыре года, а здесь полностью рыночная экономика в замкнутом пространстве с чётко определёнными правилами - 500 дней....

Это было страшное для ФРГ время.... а теперь - самая развитая в европе страна...

Думайте...

Да уж помню у нас по Башкирии были выборы. Это просто комедия какая-то.

Там по районам депутатов выбирали. По двум категориям: в гос. собрание, и администрацию Уфы.

Итак. Захожу в кабинку. Смотрю на список кандидатов в гос. собрание. Никого не знаю. Ставлю галку против всех.
Смотрю на кандидатов в администрацию. Никого не знаю. Собираюсь ставить "против всех". Как на мои глаза поподается фамилия СУХОДРИЩЕВ. Я в кабинке минут десять истошно ржал. Все испуганно смотрели в мою сторону. Когда я просмеялся, я проголосовал за него.

Но смеялся я еще больше, когда узнал, что Суходрищев прошел...

Сообщение отредактировал nmelessone - 5-12-2003, 23:50

2 Charmer: Как раз сегодня делал доклад на тему "Социальное рыночное хозяйство". Выдвинул тезис, что следует использовать опыт построения социального рыночного хозяйства Германии после Первой Мировой Войны. Тогда страна буквально поднялась из руин за несколько десятков лет в экономическом и внешнеполитическом плане.

Я бы сказал, что после второй мировой войны, Германия находилась в гораздо более худшем состоянии, чем после первой. После первой мировой войны на территории Германии практически ничего разрушено не было, так как на ее территории война не велась (за исключением вторжения русской армии в Восточную Пруссию в самом начале войны). Была лишь необходимость выплатить контрибуцию (которая так и не была выплачена полностью). Но могли быть сокращены расходы на армию, которая по Версальскому договору должна была быть сокращена.
Так что я бы не стал уж утверждать, что после первой мировой Германия лежала в руинах в экономическом плане. И уж если и использовать немецкий опыт, то надо использовать опыт восстановления после второй мировой, а не после первой.

По поводу фальсификации результатов выборов. Я далеко не первый раз работаю на подобных мероприятиях, и, как ни странно, процентное соотношение на моем участке примерно совпадает с процентным отношением на всех участках в целом. Разница 1-2%. На моем участке невозможно что-либо сфальсифицировать или подменить так, чтобы я этого не увидел. Отсюда делаю заключение, что куплено-таки не все. А с другой стороны, помню, сам брал 100 рублей от какого-то кандидата, с тем чтобы я проголосовал за него. Естественно, за него я голосовать не стал, а взятку потратил с пользой для себя (кажется, пропил)

Сам голосовать на этот раз не пойду, так как просто не знаю за кого. Читаю предвыборную агитацию Томчина сотоварищи и просто стыдно становится за этих кандидатов. Конечно, до клоунады как на выборах в губернаторы СПб далеко (гениальный слоган "Губернатор - мужская работа"). Новый гениальный слоган - "Спальные районы, просыпайтесь!". Бррр... После прочтения кипы агитаций какая-то обида даже появляется: они что нас, за дураков держат? Голосование "против всех", видимо, действительно ничего не решит. Поэтому воздержусь вовсе.

А я сегодня дебаты посмотрел и вот что скажу...
Противно... Несмотря на мое вышенаписанное заявление появляется настойчивое желание проголосовать против всех, так как все кандидаты беззастенчиво лгут и поливают друг друга грязью. И такие люди смогут управлять страной? Да они угробят ее ради собственных амбиций... Они даже на конкретно поставленные вопросы ответить не могут, а переводят разговор в популистское русло...
Эх, Россия, Россия... Что с тобой будет?
Не я первый за столетия задаю себе этот риторический вопрос...

Ужас!!!! Спаси Господь Россию!!! Жирик на втором месте!!! Уж чего ожидал, только не этого!!!

Аааарррг!!! Жирик на 2-ом месте
Куда катится этот чертов миръ??!!!
А ситуация насчет СПС я ваще не могу понять...йоу...