Выборы в государственную Думу-2003, Ваши предпочтения

Близятся выборы в государственную Думу Российской Федерации. Позвольте узнать, кто за какую партию будет голосовать и почему. Я, скорее всего, буду голосовать против всех, чтобы потом не было стыдно, что очередные мрази с моей помощью разворовывают страну. Хотя программа и идеология “Партия Свободы” выглядит достаточно перспективно. Жаль только, что она, скорее всего, является марионеточной партией существующей власти (на манер ЛДПР), созданной для контроля и управления всех радикально (и даже революционно) настроенных граждан Российской Федерации. : (

Краткую информацию о большинстве баллотирующихся партий России можно узнать на:
http://vybor.rosbalt.ru/#party

Темку-то прикроют скоро. Но до того выскажусь.
Прошлый раз я голосовала за СПС. Но они мне что-то разонравились. Да, свобода, я понимаю. Но это уже перебор. От них остается впечатление полной безконтрольности
За кого буду сейчас голосовать, пока не решила. Не решила даже, а голосовать ли вообще. Какой смысл? Выберут все равно кого надо. Против всех буду голосовать!
Мера того же оставим. Он хоть что-то делает, да и привыкли уже. Дельный мужик.
На счет одномандатных... Знаю, за кого точно не буду голосовать. У нас весь район оклеен ИГРУНОВ ЖИВЕТ РЯДОМ. Чесное слово, раздражает!

Буду голосовать за СПС.

Если пойду на выборы, то за ЛДПР.
Причина достаточно проста: никому не верю. Ну нету среди существующих партий той, которую действительно бы хотелось поддержать.
Голосовать против всех смысла вообще не вижу. Голоса против всех, в первую очередь кому надо передадут.

За ЛДПР не потому, что разделяю их позицию. То что ЛДПР в какой-то мере марионетки, полностью согласен. А голосовать за них буду, хотя бы потому, что Жириновский хотя бы лопату - лопатой называет. Когда по телевизору показывают Жириновского - его просто бывает интересно послушать. Он может сказать что-то необычное. Все другие полностью предсказуемы, из года в год твердят одно и тоже, одни и теже невыполнимые обещания (именно за это не люблю СПС и Яблоко).
Следущая Гос. Дума будет полностью подконтрольной президенту, в этом думаю никто не сомневается. Так пусть уж лучше на этот фарс, время от времени, будет интересно смотреть.

Я голосовать пока не имею права! Я ещё котёнок) Но проголосовала бы за Союз Правых Сил (наверное)

Блин, нажал случайно на КПРФ, а хотел на ЛДПР! Правда я ещё мелкий и голосовать не буду!
Просто Жириновский что ни говорит всё верно!

Против всех. Если вообще дойду и потрачу время на эту галиматью.

СПС лидирует? Хмм... Хотя не то, чтобы странно.. но.. Они - профессиональная оппозиция... Не более того.

Сообщение отредактировал ChaosDaughter - 23-11-2003, 19:19

Хоть мне и не положено еще голосовать, но будь я в реале постарше, то не за кого бы ни голосовала! Вот буду исполнять свой граж. долг!

А я за яблоко! Только, все равно я еще доолго не буду голосовать Так, просто прикольно, Хакамада - это там или где? вот я за нее болею

Все другие полностью предсказуемы, из года в год твердят одно и тоже, одни и теже невыполнимые обещания (именно за это не люблю СПС и Яблоко).

Ну вообще-то существует такой нюанс, что выполнять обещание можно только в том случае, если ты на выборах победил. Как Яблоко и СПС могут выполнить свои обещания, если они в Думе в меньшинстве?

Wild Lynx
Хакамада - это СПС

Я сам скорее всего буду голосовать за Яблоко.

А я бы проголосовал за Единую Россию, это все-таки пропровительственная партия, в помощь ВВП .

Ну вообще-то существует такой нюанс, что выполнять обещание можно только в том случае, если ты на выборах победил. Как Яблоко и СПС могут выполнить свои обещания, если они в Думе в меньшинстве?

Давать такие обещания, которые нельзя выполнить хоть ты победил хоть проиграл, еще хуже чем просто не иметь возможно выполнить их.
В большей мере это относится к СПС, в меньшей к Яблоку.

За Глазьевский Блок Родина.

Давать такие обещания, которые нельзя выполнить хоть ты победил хоть проиграл, еще хуже чем просто не иметь возможно выполнить их.
В большей мере это относится к СПС, в меньшей к Яблоку.

Как правило, все предвыборные обещания подразумевают, что они будут выполнены в случае победы на выборах. Т.е. при выборе в Думу еще есть обещания заниматься разработкой таких-то законов и защищать чьи-то интересы, но про то, что разрабатывается (но не принято), обычный человек, как правило, не знает, а что касается защиты, то, конечно, партия в 20 человек может голосовать против, но как правило об этом даже и не узнают.

Партия не может что-то улучшить, это может человек... Соглашаюсь с Антонием.

А из чего выбирать-то?
За Единую Россию голосовать пойду, хотя это через 2 года будет тока . Потому что за Президента... ВВП уж лучче, чем националист Жириновский, прозападные Немцов и Явлинский, совсем не коммунистический Зюганов, лидер с понтом крестьянской Аграрной партии, не помню как зовут, и прочие мелкие религиозные, предпринимательские, пенсионерские и прочие партии.
Россия - страна или левая, или же центристская, в силу того, что нашей стране необходим авторитарный режим - демократия не приживется никогда в силу особенностей рос. менталитета. Правые - в нашей стране всего лишь пустозвоны.
Как же эти правые действовали у нас до распада СССР? Они могли только критиковать и поливать режим, а сами-то ничего не смогли сделать, когда Союз нерушимый был всё-таки разрушен. Именно прозападники разорили и разоряют страну, именно они всё время предлагают нам западную модель, а ведь до них не доходит, что РОссия совсем не Запад... И после этого я должен доверять правым? Ну уж нет.
Левые? Левые больше не в почете у народа, как ни странно - все почуяли свободу...
ТАк что центристский путь остается единственным для нас...Единая Россия - из таких. Но я не за нее, а за ВВП. ))

Как правило, все предвыборные обещания подразумевают, что они будут выполнены в случае победы на выборах. Т.е. при выборе в Думу еще есть обещания заниматься разработкой таких-то законов и защищать чьи-то интересы, но про то, что разрабатывается (но не принято), обычный человек, как правило, не знает, а что касается защиты, то, конечно, партия в 20 человек может голосовать против, но как правило об этом даже и не узнают.

Когда упоминается СПС всегда вспоминаю их слова про армию.

Ты веришь, что стань Немцов президентом, у нас сразу закончится дедовщина, армия станет контрактной?
Я не верю.
Да, безусловно, я считаю, что армия должна быть контрактой, но вот реально ли это сейчас? Думаю нет. Отсюда и мнение, что они занимаются популизмом.

Мы заслужили такое правительство... Говорят, что при демократии к власти приходит самый хитрый и беспринципный, правда, против ВВ я ничего не имею, и все же...
На выборы я наверно пойду: еще ни разу к стыду своему не была, нужно отметиться хоть раз. А то, что мой голос не будет иметь никакого значения, я знаю, но - за компанию и жид удавился, а чем я хуже? А голосовать буду за Народников, может они для народа что-нибудь сделают???!!!!? ХМ, по крайней мере помечтать то можно..

Яблоко. Всегда голосуем за яблоко. Вот достигну нужного возраста - буду сама голосовать. Вообще именно эта фракция мне наиболее близка. И если уж на то пошло, Явлинский хотя бы ведет себя достойно депутата (ни на кого не намекаю)

Жириновский говорит правду? Да, если матюги и обхаивание - это правда Я ващета несовершеннолетний, но скорее всего проголосовал бы за СПС - они говорят о поддержке молодежи, так может построят в нашей провинции нормальный скейтпарк?

Сообщение отредактировал LeddHead - 23-11-2003, 22:24

Да, скейтпарк вам реально нужен! Хыы, как же можно без скейтпарка??? Скейт в массу!! и значит голосуйте за СПС братья по разуму ( хоть я и за ЕР проголосовал здесь ) ...

Сообщение отредактировал Anthony - 23-11-2003, 22:40

Скорее всего, не пойду вообще. Надоело мне это все.

Скорее всего проголосую против всех... За новообразованные партии смысла нет голосовать - они простые статисты...
КПРФ - свое отправили уже, да и бессменный ЗЮ уже глаща намозолил...
ЛДПР - шуты и паяцы надоели уже...
Яблоко и СПС - гонору много...
ЕР - а с ними все уже ясно и так

А на выборах мэра - проголосую за Лужкова
ИМХО старый вор лучше нового. Этот хотя бы что-то делает для Москвы. А то новый придет, еще кармашки не набил и начнет ....

хм...наверное не пойду...или буду голосовать против всех, можно было бы за яблоко, конечно, но мне их позиция в последнее время совсем не нравится:-\

Голосую за СПС, можно много говорить о недостатках, но вроде экономика улучшается.....
Они по крайней мере умеют работать, будут не будут - другой вопрос, но умеют, а то, что говорят остальные - либо обобщение, либо просто бред...

Небольшое анекдот:
Если в бюллетенях заменить фразу "Против всех" на "Чтоб вы все сдохли, сволочи" за неё проголосовало бы 90% избирателей

Унесу избирательные бюллетени домой и повешу на стеночку, закрывать дырку в обоях. Так от них хоть какая-то польза будет.

Если кому интересно - почитайте:
http://www.sps.ru/?id=63346

это по поводу и бандитской приватизации и экономического кризиса.... интересно, а в условиях постсовецкой страны другое вообще было возможно?

А я уже четыре года как имею право голосовать, но еще ни разу этого не делала. Лень, знаете ли, куда-то переться... учитывая, что живу я на противоположном конце города от места моей прописки. А впрочем, если бы даже и рядом, все равно бы не пошла. Я ведь в этом ничего не понимаю, у меня даже телевизора-то нет. А еще все равно я не верю, что народ что-то решает. Решат и без меня, и так, как было задумано. Кардинальная смена власти возможна только через революцию.

Люди... вы что?
Вы серьозно верите в то, что выборы у нас ведутся подсчетом голосов??!! Как много тут наивных. Окститесь, все места уже куплены заранее.

Тратить один из своих выходных на то, что бы сходить проголосовать - глупо. Верить в выборы - это все равно, что верить в Санта-Клауса в России.

В грузии - тоже всё было куплено, однако что-то не так пошло))

У нас сейчас ничего "не так" пойти не может. Все будет как надо, сомневаться не приходится. В 1996 могло быть, сейчас нет.
Не при Путине.

зря ты так считаешь....
зачем тратить так много на предвыборные компании, если, по твоему, легко можно купить центризберком...?

А даже если на "выборах 2003" и пойдет что-нибудь "не так", то дело не пустят в СМИ, а когда пустят, то уже найдут "козлов-отпущения", проведут показательный процесс (у нас Путин любит это делать, взять хотя бы ЮКОС), накужут всех "виновных" и проведут новые "честные выборы".

Тут мне товарищ харизму понизил, а обосновать свое мнение не захотел (я даже в этой теме его поста не нашел). Я же в свою защиту могу назвать "рыночную стоимость" депутатского мандата, так как один такой депутат в знакомых ходит и с ихней братией я уже наобщался (самому туда хочется ).

зачем тратить так много на предвыборные компании, если, по твоему, легко можно купить центризберком...?

Ты даже понятия не имеешь сколько они реально тратят на это. А зачем - ответ прост: 1. Отмывка денег, и 2. Show must go on (То есть Россияне хотят хлеба и зрелищ за то, что они называют демократией, правительство и дает им это. И зрелище в виде перегрызающих друг-другу глотки, партий. И возможность якобы повлиять на ход этих самых выборов. Тут даже к гадалке ходить не надо, надо только подумать "А что бы я сделал, будь я на ихнем месте." И если человек с головой (а там, поверьте, большинство таких), то этот человек придумает, как себе в фонд положить по-больше бабок).

А делается это все, дабы усмирить толпу, что бы не бунтовала (типа как в Грузии). Ну не нравился большинству населения Ельцин - вот и заменили его Путиным. Ну нужен Главный Злодей - пожалуйсто Зюганов, потребовался шут - Жирик. Тут все как в книгах. Главный положительный, главный отрицательный, комик и, парочка менее значимых фигур и общая серая масса, для фона (насамом деле немного сложнее, но что бымолодежи было понятно я написал утрированно).

Сообщение отредактировал Kaeron - 24-11-2003, 17:42

Просто если хотеть что либо сделать - надо делать, если в это не веришь - зачем вообще что-то говорить....

меня больше всех удивляют не те, кто свято верит политикам, а те, кто никому не верит, ничего не делает, и живёт в этой стране, где, по его мнению, нет ни одного порядочного политика...

Charmer Я живу в этой убогой стране для себя и для своей семьи (одна жена, один попугай) и всё. Стремлюсь заработать как можно больше бабок, став тем, кого избирают и свалить куда подальше.

Вот многие говорят о лидерах партий "Зюганов-то!, Жириновский-это!, Явлинский ваще пуп земли!". Вы (те кто пойдет голосовать), знаете в лицо депетата, от вашего округа, вы видели его хоть раз не на рекламных буклетах, вы знаете его прошлое. Ответ в 90% случаев НЕТ. Вы будете избирать депутатов от округов, а то, что зюганов-явлинский-шайгу-и подобные останутся в Думе даже при "несостоявшихся выборах" (это когда голосуют менее 25%) помоему понятною.

God of Sorrow

А никого не смущает, что в рядах СПС находятся "великие реформаторы России" Чубайс (!) и Гайдар. Я думаю, даже люди далёкие от политики знают, чем их реформы начала 90-хх закончились (экономическим кризисом, преступной приватизацией и полным уничтожением основы любого государства - среднего класса).

Дело в том, что большая часть людей в нашей стране "далека от экономики". И никто толком не знает в чем заключалась программа Гайдара. А также чего именно хотел добиться Чубайс своей приватизацией. Все только знают, что после Гайдара с Чубайсом им стало жить хуже, чем при советской власти. А с чего бы им стало жить лучше, когда страна развалилась? АО МММ обманывает людей, а "во всем виноват Чубайс". Он, что ли, заставлял людей вкладывать свои деньги во всякие надувательские организации?
Кстати, о приватизации. Нам в свое время на лекциях по праву рассказали один интересный факт - треть предприятий Московской области уже находились в "частном секторе" еще до приватизации Чубайса. Я думаю, в других регионах соотношения тоже были подобные. И еще: насколько я помню, Чубайс придумал приватизацию. А приватизацию "на местах" проводил не он.
Что касается Гайдара, то большая часть его идей заглохла из-за того, что эти идеи не хотело реализовывать руководство страны.
Я прекрасно понимаю Явлинского, который постоянно отказывался входить в правительство. Потому что в таком случае его просто "подставят", как подставили Чубайса, Гайдара, Кириенко (которого сделали премьер-министром, чтобы он принял все непопулярные постановления, а потом быстро убрали).

Kaeron
От того, что я схожу два раза за четыре года на выборы, я не надорвусь. Если они ничего не решают - хуже от этого все равно не будет. А вдруг они все-таки что-то решают?
Меня пока жизнь в этой стране устраивает.

Alaric А помоему лучше посветить это время тому, кого любишь (я жене например). А не плясать под дудку правящей верхушки.

Kaeron
Я не считаю это пляской под чью-либо дудку. Если все выборы все равно сфальсифицированы, то этой власти должно быть глубоко пофиг, пришел я на выборы или нет.
Что касается выкроенного времени ... 40 минут за 4 года - это слишком ничтожная величина, чтобы о ней думать всерьез Во всяком случае для меня

Вообще, не верю в демократию. По-моему, на выборах побеждают не самые умные и хорошие, а те, кто правильно сумел себя подать. Не знаю, был ли на родине демократии у древних греков PR и "чёрный PR", но сейчас этого добра как грязи.
Тем более, у нас в Башкирии, скоро президента выбирать будут. Потому поток (лже)информации особенно силён.

Желаю всем проголосовать правильно. Чтоб стало хорошо, или, хотя бы, не хуже.

Я за Путина, то есть за ЕР!!! ЕР в госудуму!!

Против всех. Никому не доверяю. Никому не верю. Каждый сам за себя. Всегда буду против.

Я голосовать не пойду вообще. Не вижу в этом смысла. Даже если бы проголосовал за партию, которая мне нравилась (а такой просто нет) или против всех, то это ничего бы не изменило. Всё уже украдено, а точнее предрешено до нас и без нас...

ЗЫ: "Всё уже украдено до нас" - фраза из "Операции Ы".

Голосовать на выборах в Гос. думу мне не светит в любом случае ))))
Но вот после проведения последнего "референдума" я окончательно разочаровался в подобных мероприятиях. А может у меня просто открылся третий глаз....

"Всё уже украдено до нас" - фраза из "Операции Ы".

В России такое будет форевер анд эвер анд эвер.

Мне вообще-то ещё нельзя голосовать, но я скажу одно. Все эти депутаты со всей дермократией уже достали, что тут можно говорит, когда одни сидят и пытаются подкупить нас тем что будущее за молодёжью, а другие сидят и обсирают других. Я даже понятия не имею как можно выбрать среди это сброда шутов. Наша дума это просто цирк и вот мы должны выбрать какой там циркачь должен плисать, а кто нет.

Я против всех буду голосовать. И подпишу что-нибудь вроде "Жуйте мои шорты"

Шорты прилагаются?

http://newsru.com/russia/22nov2003/skandal.html - Жириновский как всегда завел клоунаду
Честное слово, я не понимаю, как его еще терпят

Anthony , потому что кому-то он нужен. Из серии "вы думаете, мы - худшее из возможного? посмотрите на него" или как полигон для обкатки в народе полубезумных идей - ему всё сходит с рук.

ChaosDaughter, Странно как-то, ведь если по-размыслить, то его уже давно должны были *грохнуть* за его *гнилой базар* , независимо, кто у него там крыша

Сообщение отредактировал Anthony - 26-11-2003, 0:33

Я еще в своем первом посте в этом топике ответил зачем нужен Жириновский. Ну необходим он, ну сами подумайте, без него будет элементарно скучно. Безусловно, если верить в выборы, в независимость Думы, то тогда его туда невкоем случае пускать нельзя.
Судя же по постам в этом топике, верящих не много.

Лично я когда вижу по ТВ Жириновского не переключаю канал. Хотя если вижу того же Явлинского, Немцова, Зюганова и т.д, то тыкаю по кнопкам дальше. Ну поймите же его интересно слушать. От него никогда не знаешь, что ожидать, в нем нету предсказуемости наших политиков.
Не важно разделяете его взгляды или нет, его просто интересно слушать.

Сейчас в голову пришла фраза, перефразируя которую, можно очень хорошо описать место Жириновского в нашей политической системе:
Жириновский - опиум для народа.

ну если судить по разговору,а не по делам,то за ЛДПР.Митрофанов и Жириновский forever!

Да! Жирик Задорнова за пояс заткнет!

ну если судить по разговору,а не по делам,то за ЛДПР.Митрофанов и Жириновский forever!

Может быть ты хотел сказать наоборот? ))
А то довольно странно получается, уважать людей за их голословные утверждения, а не за реальные дела? ))) Или ты уважешь их за ораторские умения?

Сообщение отредактировал Anthony - 26-11-2003, 17:58

Есть такое понятие - " Политические проститутки" это когда создаётся партия только для того чтобы оттянуть на себя часть голосов на выборах , а потом выгодно продать голоса своих избирателей ... за деньги , за тёплое место , да мало ли желаний у людей ?... кому то этих голосов не хватает и тут объявляют о "слиянии партий" и образовании "ПАРТИИ ЧЕГО-ТО-ТАМ-ВЕЛИКОГО" , я не говорю что все союзы партий имеют под собой такую основу... но многие ... очень многие...

Голосовать ... ещё не решил за кого буду... скорее всего по партийным спискам поставлю - "ПРОТИВ ВСЕХ"

вот именно,за ораторское искусство,потому что все только и делают,что говорят,а у Жириновского это очень хорошо получается...

Объясните мне нерадивому, нафига идти на выборы и ставить галочку "против всех", когда можно не пойти на выборы - эффет будет тот же.

Kaeron, если не пойти на выборы, то можут устроить повторные из-за низкого кворума. А если большинство проголосует против всех... э-э... sorry... забыла, что будет

Каерон, для друга депутата, ты слишком мало знаешь - Юолла права....

По поводу недействительных выборов. Только что прочитал закон. Насколько я понял, если явка на выборы достаточная, то выборы могут быть объявлены не состоявшимися для партийных списков если ни одна партия не пройдет 5-процентный барьер (во что не верится совсем). А для одномандатных округов - если "против всех" проголосуют больше, чем за победителя. (Статья 58 пункт 2 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме.)

Что касается Гайдара, то большая часть его идей заглохла из-за того, что эти идеи не хотело реализовывать руководство страны.

Аларик, полностью согласен. И программа у Егора Тимуровича была сильная. По крайней мере, он быстро сумел наполнить прилавки в магазинах, только об этом почему-то теперь забывают.

Лично мне очень симпатичен Анатолий Чубайс и во многом из-за него я буду голосовать за СПС. Умный человек, знающий свое дело и не тратящий время на пустые споры. У руля он находится оч-чень давно. И я верю, что ему экономическая ситуация в стране НЕбезразлична.

К слову о Жириновском... Имхо, он своеобразный "экстремальный рупор" власти. Он может сказать вживую то, что не осмелился бы озвучить ни один другой политик. А Жирику можно, над ним посмеются, молодец, мол, дает, а он ведь в большинстве случаев чистую правду говорит.

P.S. И, конечно, ВВП - рулез форева!

Сообщение отредактировал Единорог - 28-11-2003, 16:16

Charmer Согласен, знаю я мало. Ну вопервых, этот депутат не друг, а скорее хороший знакомый (он мне в отцы годится), а во вторых мне нефига толком не говорят и я мог посмотреть на бабки, которыми он в округе через помошников ворочает только когда у него 1с-ка рухнула и мне восстанавливать базу ему пришлось.

А Жирику можно, над ним посмеются, молодец, мол, дает, а он ведь в большинстве случаев чистую правду говорит.

Правду?? Да еще и большинстве случаев?? Я наверное что-то пропустилъ...

По словам Явлинского, во время предыдущих дебатов Жириновский позволил себе сказать, что рад тому, что сын кандидата от блока "Родина" генерала Шпака погиб в Чечне.

http://newsru.com/russia/22nov2003/skandal.html
Так вот, я б на месте генерала Шпака не стеснялся присутствующих и смачно харкнул бы этому уродцу в личико
... надеюсь в скором времени Жирик пропадет с экранов, а всем тем кто любит по-смеяться над такими вот репликами, советую сходить в кино...

Сообщение отредактировал Anthony - 28-11-2003, 18:38

Мда... Вижу СПС пользуется в Москве дикой популярностью... Чтож, у каждого свое мнение... Время покажет, кто был прав, но ежели бы я был правым, то уж лучше за "Яблоко" проголосовал... Эти подемократичнее будут, чем СПС-овские фашисты, которые открыто заявляют о том, что в нашей стране будущее только за предприимчивыми людьми, а остальным - дорога только в быдлы или в могилу!

Мда... Вижу СПС пользуется в Москве дикой популярностью... Чтож, у каждого свое мнение... Время покажет, кто был прав, но ежели бы я был правым, то уж лучше за "Яблоко" проголосовал... Эти подемократичнее будут, чем СПС-овские фашисты, которые открыто заявляют о том, что в нашей стране будущее только за предприимчивыми людьми, а остальным - дорога только в быдлы или в могилу!

Ну насчет фашистов ты все таки зря. Просто они считают, что если в стране будет много предприимчивых людей, то государство будет получать довольно много налогов (за счет большого количества налогоплательщиков, а не за счет высокой ставки налога). И сможет на эти деньги "кормить" бюджетников. А если люди будут много получать, то для них не будет проблемой платная медицина и платное образование.
Правда, по-моему, у них не продуман "переходный период" от настоящего времени к их "светлому будущему".

Ну насчет фашистов ты все таки зря. Просто они считают, что если в стране будет много предприимчивых людей, то государство будет получать довольно много налогов (за счет большого количества налогоплательщиков, а не за счет высокой ставки налога). И сможет на эти деньги "кормить" бюджетников. А если люди будут много получать, то для них не будет проблемой платная медицина и платное образование.
Правда, по-моему, у них не продуман "переходный период" от настоящего времени к их "светлому будущему".

Alaric
Ты прав, насчет фашистов я несколько погорячился - под влиянием того потока политики, который захлестнул телевидение в последнее время.
Те мысли СПС-овцев насчет предпринимателей, которые ты написал, абсолютно верны. И идеи, которые высказывают Чубайс и его сотоварищи многие тоже, благо не они их придумали. Но вот вопрос - по деятельности этих людей можно сделать вывод, что они либо лжецы и лицемеры, либо они просто ламеры, так как реформы провели безалаберно и по наихудшему варианту. А по политике никакие они не правые. Многие их действия сразу заставляют вспомнить о повадках большевиков...
У Яблока на мой взгляд более либеральная и человечная программа, учитывающая интересы малого предпринимательства, которого нам ой как не хватает. Да и специалистов там много. Единственное плохо то, что они слишком мало работали в правительственных структурах, так что не знаешь, что от них ожидать. А так эта партия ведет последовательную политику многие годы, в отличие от СПС. Она одна из правых партий голосует против многих асоциальных законов, которые принимает партия власти.
А вообще, недавно по телевидению выступал Болдырев - один из основателей "Яблока". Он рассказывал о том, почему ушел из политики после выборов в наше питерское законодательное собрание. Если в первой Думе про депутатов говорили: "Из какой он партии?", то во второй: "На кого он работает?", а в третьей: "Сколько он стоит." Очень плохая тенденция...
Но голосовать все равно пойду и вот по какой причине: все партии на кого-то работают, но это не суть. Выбирать нужно партию, которая голосует за те законы, которые на ваш взгляд нужны.
И всех призываю пойти на выборы. Дума - это все-таки законодательный орган. Депутаты решают НАШУ судьбу и КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК должен ясно представлять, чего он хочет. Не будете думать - произвол девяностых будет продолжаться. Позиция ПРОТИВ ВСЕХ - это значит подарить свой голос существующей власти и тем самым признать, что существующее положение нас полностью устраивает. Именно такая наплевательская позиция граждан, если смотреть историю нашей страны в 20-м веке, приводила к величайшим трагедиям.

Лэйт

Но вот вопрос - по деятельности этих людей можно сделать вывод, что они либо лжецы и лицемеры, либо они просто ламеры, так как реформы провели безалаберно и по наихудшему варианту.

Ну на самом деле, большую часть времени им упорно вставляли палки в колеса во время их реформ. И еще они не учли, что в результате советского воспитания подавляющая часть населения ничего в экономике не понимает. И из-за этого многие во время реформ "попались в лапы" к различным жуликам. И несмотря на то, что в большинстве случаев жертвы жуликов были сами виноваты в том, что они стали жертвами, они предпочли обвинить во всем авторов реформ.

Но лично я буду голосовать за Яблоко. В основном из-за тех же причин, что ты написал.

Это смешно голосовать за Яблоко, тот же Явлинский, он какой-то недоделанный, то есть я хочу сказать что по его лицу судишь, то что он просто устал от жизни вот и все. И вот с таким уставшим лицом, что он сделает для страны???

Куплено? Легко говорить, когда никто толком ничего не хочет делать. Мы даже нв выборы сходить и проголосовать нормально не можем! Что такое "против всех". С одной стороны, это просто помощь сильнейшему кандидату, с другой - провал выборов. Знаете, что будет если более 25% проголосуют против всех (таких прицендентов ещё не случалось)? Мало того, что выборы будет отменены. Более того, на повторное голосование не допустят не одного/одну из тех кандидатов/партий, которые участвовали в первый раз. А что это значит? Это значит то, что все кто уже хотел пойти "во власть" - уже пошли, а те кто остались - за них голосовать и придётся. Так что прежде чем ставить крестик в бюллетене, подумайте, где вы его ставите(думать вообще полезно).
Если вас действительно волнует, что будет происходить в вашей стране, городе, районе, то надо проявлять свою политическую и гружданскую и ещё какую у вас там есть ответственность. Причём не один раз в четыре года, а постоянно. Неужели вам не интересно, в какой вы стране живёте? Какие законы в ней принемаются, кем они принемаются и что они дают вам. Правильно сказал Лэйт:

Выбирать нужно партию, которая голосует за те законы, которые на ваш взгляд нужны.

Выборы - это не ставленье закорючек в формальной бумажке, это подведение итогов, отсчёт о проведённой работе. Партия сделала что-то, а я из-за этого за неё проголосую. И все счасливы, и все довольны.
Только у нас эта система не работает. Потому что все пофиг. Одни отсиживаются дома, а другие голосуют "против всех".
Если вы хотите что-то изменить, то начните с себя. Иначе у нас никогда не станет лучше.

Знаете, Задорнова вспомнила, попытаюсь процитировать.
...Почему народ ЛДПР выбрал? Воскресенье было, после субботы... Народ просто пошутил...

Голосовать-то мне еще рано, но меня добивает вот что. нам в школе часто говорят, мол, мы скоро станем взрослыми людьми, получим право голосовать...и звучит это так, словно люди только на тол и нужны, чтобы раз в 3 или там 4 года поставить галочку на бумажке...противно.

Жириновский IMHO шут при дворе короля, а на шутов обижаться себя не уважать. Среди клоунады Жириновского иногда проскакивают очень разумные вещи. И Митрофанов очень не глуп.

Жириновский IMHO шут при дворе короля, а на шутов обижаться себя не уважать.

Шуты - это те кто развлекает публику, а не оскорбляет, большая разница
P.S Жирик сегодня кстати извинился за свой поступок на теледебатах на канале НТВ, смотрите новости
P.P.S и как всегда переложил все вину на его личную охрану

Сообщение отредактировал Anthony - 2-12-2003, 16:48

Мдя... Теперь я понимую, почему господин Надеждин так печально отзывается о Россиийских избирателях...

когда 70% голосуют за "отобрать и поделить" и только 30% за "работать и зарабатывать" это катастрофа не политического а общечеловеческого масштаба...


Ребята, то что я сейчас скажу - очень и очень жёсткая вещь, но она реальна -

Экономика нашей страны в данный период времени НЕ СПОСОБНА потянуть больше социалки чем тянет сейчас... мы можем бесконечно перераспределять. ставить проблемы в очередь, повышать налоги понижать - проблемы это не решит - мы либо, прошу прощения заботимся о бабушках, дедушках, героях войны, либо заботимся о себе, о тех, кто хочет и может зарабатывать, об образовании и экономике, улучшению инвестиционного климата - и на то и на другое НАМ НЕ ХВАТИТ...

Переходный период не продуман только потому ,что его нет, откройте глаза - не существует "переходного периода" полумеры - НЕ ДЕЙСТВЕННЫ, либо делать, либо нет - такие жёсткие правила у экономики в масштабах страны, либо работает, либо - нет, середины не бывает...

Небольшой исторический пример - постфашисткая германия - страна наполовину лежит в руинах, прошла война, окончившаяся полным поражением - в ФРГ объявляют недействительными рейхсмарки и вводят дойчмарки - каждому человеку по 50 марок и фирмам - зарплатный фонд на 1 месяц - и ВСЁ, денег больше не будет!!!! много голода, много смертей - по улицам французские, английские и американские патрули с автоматами - моментальная реакция на любой бунт - итог...

до военный уровень экономики за ... 500 дней!!!!!!!!!!!!!
Даже сталинскому гению пришлось потратить четыре года, а здесь полностью рыночная экономика в замкнутом пространстве с чётко определёнными правилами - 500 дней....

Это было страшное для ФРГ время.... а теперь - самая развитая в европе страна...

Думайте...

Да уж помню у нас по Башкирии были выборы. Это просто комедия какая-то.

Там по районам депутатов выбирали. По двум категориям: в гос. собрание, и администрацию Уфы.

Итак. Захожу в кабинку. Смотрю на список кандидатов в гос. собрание. Никого не знаю. Ставлю галку против всех.
Смотрю на кандидатов в администрацию. Никого не знаю. Собираюсь ставить "против всех". Как на мои глаза поподается фамилия СУХОДРИЩЕВ. Я в кабинке минут десять истошно ржал. Все испуганно смотрели в мою сторону. Когда я просмеялся, я проголосовал за него.

Но смеялся я еще больше, когда узнал, что Суходрищев прошел...

Сообщение отредактировал nmelessone - 5-12-2003, 23:50

2 Charmer: Как раз сегодня делал доклад на тему "Социальное рыночное хозяйство". Выдвинул тезис, что следует использовать опыт построения социального рыночного хозяйства Германии после Первой Мировой Войны. Тогда страна буквально поднялась из руин за несколько десятков лет в экономическом и внешнеполитическом плане.

Я бы сказал, что после второй мировой войны, Германия находилась в гораздо более худшем состоянии, чем после первой. После первой мировой войны на территории Германии практически ничего разрушено не было, так как на ее территории война не велась (за исключением вторжения русской армии в Восточную Пруссию в самом начале войны). Была лишь необходимость выплатить контрибуцию (которая так и не была выплачена полностью). Но могли быть сокращены расходы на армию, которая по Версальскому договору должна была быть сокращена.
Так что я бы не стал уж утверждать, что после первой мировой Германия лежала в руинах в экономическом плане. И уж если и использовать немецкий опыт, то надо использовать опыт восстановления после второй мировой, а не после первой.

По поводу фальсификации результатов выборов. Я далеко не первый раз работаю на подобных мероприятиях, и, как ни странно, процентное соотношение на моем участке примерно совпадает с процентным отношением на всех участках в целом. Разница 1-2%. На моем участке невозможно что-либо сфальсифицировать или подменить так, чтобы я этого не увидел. Отсюда делаю заключение, что куплено-таки не все. А с другой стороны, помню, сам брал 100 рублей от какого-то кандидата, с тем чтобы я проголосовал за него. Естественно, за него я голосовать не стал, а взятку потратил с пользой для себя (кажется, пропил)

Сам голосовать на этот раз не пойду, так как просто не знаю за кого. Читаю предвыборную агитацию Томчина сотоварищи и просто стыдно становится за этих кандидатов. Конечно, до клоунады как на выборах в губернаторы СПб далеко (гениальный слоган "Губернатор - мужская работа"). Новый гениальный слоган - "Спальные районы, просыпайтесь!". Бррр... После прочтения кипы агитаций какая-то обида даже появляется: они что нас, за дураков держат? Голосование "против всех", видимо, действительно ничего не решит. Поэтому воздержусь вовсе.

А я сегодня дебаты посмотрел и вот что скажу...
Противно... Несмотря на мое вышенаписанное заявление появляется настойчивое желание проголосовать против всех, так как все кандидаты беззастенчиво лгут и поливают друг друга грязью. И такие люди смогут управлять страной? Да они угробят ее ради собственных амбиций... Они даже на конкретно поставленные вопросы ответить не могут, а переводят разговор в популистское русло...
Эх, Россия, Россия... Что с тобой будет?
Не я первый за столетия задаю себе этот риторический вопрос...

Ужас!!!! Спаси Господь Россию!!! Жирик на втором месте!!! Уж чего ожидал, только не этого!!!

Аааарррг!!! Жирик на 2-ом месте
Куда катится этот чертов миръ??!!!
А ситуация насчет СПС я ваще не могу понять...йоу...

2Лэйт 2Anthony
Не вижу особой катастрофы во втором месте Жирика. Просто на современном политическом безрыбьи в России даже такой ущербный рак как Вольфович оказывается рыбой.

А СПС пролетело по вполне понятной причине: не надо было им Чубайса в своем ролике показывать, ибо Чубайс это всероссийское пугало (Вот Чубайс придет и свет ка-а-ак выключит!!!)

Все вышесказанное - моя ИМХА.

З.Ы. Я, кстати, голосовал против всех.

Сообщение отредактировал StainlessKnight - 8-12-2003, 3:36

Стоп еще не все потеряно!! Москва за нами!!

2Лэйт 2Anthony
Не вижу особой катастрофы во втором месте Жирика. Просто на современном политическом безрыбьи в России даже такой ущербный рак как Вольфович оказывается рыбой.

Катастрофа будет потом. Но как сказал Anthony, еще не все потеряно... Посмотрим, что будет дальше...
Но все таки я не пойму, как можно было купиться на триндеж Жирика? Ведь сразу ясно, что он триндит!!!

Лэйт

Ведь сразу ясно, что он триндит!!!

А кто из современных политиков не триндит? - Все триндят.
До выборов рассказывают, как хорошо будет народу, если он (народ) их выберет, а потом начинается все по старому.
Хотя, канешна, Жирик по трындежу профессионал.
(Ой чуствую светит теме закрытие...)

Ну, как вам теперь результаты??!!! Оглушительное поражение правых, огромный отрыв пропрезидентской партии... Россия хотела сильной власти, она ее получила. Теперь ВВП может с легкостью проводить свою политику, оппонентов в Думе у него практически не остается... Насколько это хорошо - покажет время. А таких результатов СПС я не ожидал, право... Да и Яблока тоже...

Единая Россия получила не так много голосов как планировалось, однако Дума всё равно станет полностью контролируемой президентом.

Тут еще кто-то верит в честность выборов... ню-ню

А насчет выборов Мэра в Москве - так это вообще клоунада. Лужков на ТРЕТИЙ срок был избран - и конституционный суд разрешил ему это ВРАЗРЕЗ с конституцией!!!

Люди и вы продолжаете верить, что вы поставив галочку можите что-либо изменить?

Прошлый раз тоже голосовал за Яблоко...

А сейчас решил подарить свой воздушный поцелуй партии "Зеленые" за кавайную ёлку на логотипе =)

Потому что надоело яблоко, слишком румяное стало да сочное

Хотел бы проголосовать за ЛДПР, но че-то годков мне маловато будет,так что я в пролете, как и многие на этом замечательном форуме

God of Sorrow В интересах большинства покупается конституция, закрываются глаза на разграбление средств при постройке 3-его кольца, закрываются глаза на то, как исчезают бесследно господрячики при постройке муниципального жилья. Тогда понятно, помоему просто Выборы нужно отменить в следствии российского менаталитета. Русский человек устал от перемен, да, конечно ему приятно осозновать то, что он внес свой посльный вклад в историю поставив галочку напротив безликой фамилии людей (я про депутатов округа), но изминять ему что-то очень страшно. Сам характер среднестатистического россиянина взрощен на Трёх Китах: Страх, Лень и Водка. Я сам как русский, очень ленивый, правда у меня в роду походу дела кто-то не русский был - водку я не пью и мало чего боюсь.

Менять народу ни когда ни чего не хочеться, а почему - лень и страшно, а вдруг будет хуже, так что проще глотнуть по 150 и пойти на выбирать свой образ жизни, который очень нравится. А правительство давно эту фишку просекла и в виде пугал выкидывает "страшных" политиков, которые могут изменить устоявшийся с 93-его года образ жизни.

В конце 80-х я уже был давольно самостоятельным и не видет никаких ограничений в свободах людей, так же как не видели "кошмаров коммунизма" мои мама и папа, мои дедушки и бабушки, а до этого никто не видел "ужасов царского режима". Все делается в России ради денег, никто из политиков никогда не пойдет наперекор своим родным и если родные скажут "денег нет, а дачу строить надо", то политики и чиновники будут воровать, брать взятки и прочее.

На данный момент очень грамотно продуманная система, вроде бы каждые четыре года якобы даётся возможность людям изменить ненравящийся образ жизни, но давайте вспомним выбора Призидента 1996 года. Тогда практически вровень с Ельциным шел Зюганов, третьим в списках шел Жирик, но выборы были правдивыми и подсчет голосов велся более менее честно. За три года устав от капитализма люди хотели возврата к старому строю, но на верху одумались и поняли, что честные выборы в России дело не благодарное и вроде как выборы состоялись почти равным количеством голосов. Что идет дальше. Все СМИ рекламирую строй Ельцина, говорят с экранов телевизоров - "Люди одумайтесь, голосуте правильно", а сами подстраховались и второй тур выборов Зюганов уже был так далеко, что даже при большом желании ему не догнать было Есльцина.

А что делать стране, в которой 45% населения хотят жить при капитализме, а другие 45% при коммунизме (10-ти % поборабану, лишь бы водка была). Давайте жить при капитализме, а другим куда деваться, или давайте вновь коммунизм установим, тогда тем, кому понравился капитализм куда? В той же Америке проще, выбирая президента, они не выбирают строй, а выбирают низкие налоги и большее количество рабочих мест, но нельзя это мерить на Россию.

Kaeron

А насчет выборов Мэра в Москве - так это вообще клоунада. Лужков на ТРЕТИЙ срок был избран - и конституционный суд разрешил ему это ВРАЗРЕЗ с конституцией!!!

Вот не надо придумывать то, чего нет на самом деле. Конституция не регламентирует число сроков мэров и губернаторов. Поэтому говорить, что это произошло вразрез с Конституцией - не стоит.

Большая часть страны хочет сильную власть и она ее получила. Еще многие хотят, чтобы в Думе было весело и это они тоже получили. Куче народа было пофиг на эти выборы и значит они согласились с мнением большинства. Я верю, что ошибки (подтасовки) на выборах не превышают 1-2%. А даже с такой погрешностью Единая Россия получает больше половины мест в Думе.

Конституция не регламентирует число сроков мэров и губернаторов.

Данная поправка была принята в июле 2002 года:

http://lenta.ru/russia/2002/07/09/concourt/

Конституция не регламентирует число сроков мэров и губернаторов.
Данная поправка была принята в июле 2002 года

И что? Это поправка не к Конституции, а к федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ". Это разные вещи, между прочим. Конституции этот закон не противоречит. Причем, это скорее всего даже не изменение закона, а закрытие дыр, оставленных при первоначальном его написании.

Суть моего сообщения заключалась в том, что не надо кричать, что Конституционный Суд разрешил что-то вразрез с Конституцией.

Alaric Согласен, моя неточность.

Но вернёмся к нашим баранам. Итоги предвыборной гонки. На предвыборную компанию Единой России - затрачено порядка 400 млн $, куда уж остальным партиям тягаться с 9 млн остальных.

инфа с сайта RBK

Сообщение отредактировал Kaeron - 10-12-2003, 10:18