Войска в фэнтези., Какие вы предпочитаете?

[Iris Sarrd >>>]

Собственно, какие разновидности войск в фэнтези Вы предпочитаете? Годятся и рыцари, и лучники, и ангмарская конница, и даже маги до кучи) Кто больше привлекает?

И, да, выбор рас тоже свободен) Ну и, конечно, из каких книг взято, тоже можете писать)

P.s. интересно, годится тема для Таверны или нет?)

[Lidok >>>]

Ирис, мне кажется, что вы как-то всего намешали: рыцари, лучники, конница, маги. Не понятно, что именно вас интересует: так как в моем понимании рыцари могут входить, как вы говорите, в "конницу". Вы что имеете в виду: разделение на пехоту... кавалерию... ?

или все вместе?

Существует же целая масса разных видов войск и мечники, и алебардщики, и копейщики, и пикинеры и многие другие.

Поставьте, пожалуйста, свой вопрос более грамотно.

[Iris Sarrd >>>]

Ирис, мне кажется, что вы как-то всего намешали: рыцари, лучники, конница, маги. Не понятно, что именно вас интересует: так как в моем понимании рыцари могут входить, как вы говорите, в "конницу". Вы что имеете в виду: разделение на пехоту... кавалерию... ?

Ангмарская конница - это для примера Да, да, разделение.) Какая разновидность Вам больше близка?) Из магов, например, боевые, стихийные, целители, некроманты и т.д. Ну, уж выберите что-нибудь))

Более грамотно?)

[Аваллах >>>]

Честно говоря, я немного не понял сути темы.
Мне, к примеру, нравятся паладины, потому что у них белые плащи и они красиво ходят строем (совсем, как мои студенты ). Обоснование годится?

[Iris Sarrd >>>]

Честно говоря, я немного не понял сути темы.

Суть темы - высказать свои пристрастия

Обоснование годится?

Конечно
---
По вопросу темы также желательно написать, в каком произведении они вам так понравились.))

[Faraon >>>]

Мне больше всех лучники нравятся - обстреливают врагов издали, выкашивают их ряды, мешают им легко и просто подойти поближе...

[Halgar Fenrirsson >>>]

Кто больше привлекает?

Имеется в виду эстетика или боевая эффективность?

[Кот52 >>>]

Боевая эффективность одного отдельно взятого рода войск, особенно без поддержки иных вооруженных сил как правило относительно невелика)
но чисто эстетически, мне раньше очень нравилась орочья брутальная пехота из 1го и 2го варкрафта (имхо 3й варкрафт и тем более ВОВ убили всю харизму орков этой вселенной...).
Если говорить о конкретных проиведениях, то я сразу не припомню такого, чтобы какой-то конкретный род войск выделялся бы иначе, чем священная вера автора в то, что именно они-то и есть величайшие воины всех времен и народов)))
В целом, мне нравится тамплиерская организация войска. Конечно это не фентези, но для своего времени у них была уникальная слаженность действий пехоты и кавалерии и строгая дисциплина (в отличии от феодальных армий). Как-то так. Ну и пафосно выглядели) никуда от этого не деться)

[Spectre28 >>>]

Кот52,

//имхо 3й варкрафт и тем более ВОВ убили всю харизму орков этой вселенной...

зато Ворхаммер Даун оф Вор её вернул))))

Я тоже слегка не понимаю вопроса. Отдельно взятый род войск сражений, кажется, не выигрывает. Всё зависит от поставленной задачи.

[Даммерунг >>>]

В фэнтези я предпочитаю, когда взаимодействие различных родов войск описано красиво, интересно и захватывающе, так, чтобы перед глазами разворачивалась картина боя.
Какие там именно типы войск по этой картине перемещаются - абсолютно все равно. Хоть наездники на динозаврах. Лишь бы передвигались достаточно динамично.

[Кот52 >>>]

Даммерунг
согласен, красота описания компенсирует многие иные недочеты)

[Iris Sarrd >>>]

Имеется в виду эстетика или боевая эффективность?

Вам выбирать, по какому признаку Вы можете выделить тот или иной вид, род, разновидность войск.

Я тоже слегка не понимаю вопроса. Отдельно взятый род войск сражений, кажется, не выигрывает. Всё зависит от поставленной задачи.

Я не спрашиваю о выигранных сражениях, я спрашиваю о том, какой Вам род нравится))

[Оргрим >>>]

Гномы с баруками наперевес за род войск сойдут?

[Silver >>>]

Мда,какой-то странный вопрос. Но вообще, мне всегда нравились Кавалеристы, наверное, после Age of Empires-1,2,3 , хоть и не фэнтези. Причина - очень эффективны и практически универсальны, да еще и стоимость создания приемлимая.
А если брать представления о фентези, всякие книги/фильмы, то очень нравятся лучники. Просто нравятся, да и вообще, удобно это - не ломиться лбом, а снять врага издалека. Аналог современных снайперов.

[Gullet Månen >>>]

А мне в произведении Снегова "Люди как боги" нравятся войска невидимок. Вот уж действительно войска. А так конечно же эльфийские лучники, роханская кавалерия и наездники с драконами. Цвет драконов безразличен. А в цикле произведении Перумова, на тему продолжения Властелина, мне нравится клин гномов.

[Halgar Fenrirsson >>>]

Вам выбирать, по какому признаку Вы можете выделить тот или иной вид, род, разновидность войск.

Тогда - мобильные стрелки. В любой версии, от конных лучников до драконов.

[Эгильсдоттир >>>]

мне нравится клин гномов.

Хирд имеется в виду? Мне тоже нравится. Если я не путаю вилку с бутылкой, он списан с фаланги...
А вообще, мне как-то безразличен именно род войск. Куда больше занимает точность в описании оружия, вооружения, хода боевых действий и так далее.

[Gullet Månen >>>]

А точно. Спасибо что напомнили, а тоя читала слишком давно. Помню, что понравился, а вот название забыла. А ещё мне нравиться ставить в играх войска копейщиков дикобразом, или ежом.
Жаль, что здесь нельзя писать о том, какие войска не нравяться.

[Iris Sarrd >>>]

Жаль, что здесь нельзя писать о том, какие войска не нравяться.

Пожалуй, никто против написания ненравящихся родов войск не будет

[Серый Всадник >>>]

Если ограничится эстетикой (в плане эффективности тут, имхо, предлагают сравнивать твердое с горячим):
1) Волчьи всадники. Ну, на самом деле, вид любой легкой конницы с саблями и композитными луками отзывается в моем сердце нежностью странной.
2) Эльфийские летучие отряды, как их сделали в Disciples 2 и 5-ых Героях (в боевой раскраске и с оленьими черепами вместо шлемов) тоже не устают радовать глаз и душу.

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 22-06-2009, 11:31