Рейстлин vs участники форума, уголок для холивара

[Storm >>>]

это не вещь в себе,

это вымышленный персонаж.

[kat dallas >>>]

Боги! но ВИНЫ С САМОГО МАГА МЫ НЕ СНИМАЕМ ПРИ ЭТОМ!!!!!!

Но вы ищете смягчающие обстоятельства, а если их нет, то.... ээээ... включаете воображение (как в истории с "раздвоением личности" - я давно так не смеялась) и пытаетесь их выковырять буквально из ничего.
Я не говорю, что ВСЕ поклонники Рейстлина так поступают, но таких хватает, и горячие дискуссии о том, что бедолажку Рейста обижали товарищи, доставал брат, тиранил Фист и так далее, тому доказательство)

[Axius >>>]

Storm, простите за откровенное уточнение: so what?

Сообщение отредактировал Axius - 1-11-2010, 23:10

[Storm >>>]

Но вы ищете смягчающие обстоятельства

они есть. Только паладины их не видят почему-то. Хотя.. вам персонаж не нравится, на кой вам видеть в нем хорошее?

ээээ... включаете воображение (как в истории с "раздвоением личности" - я давно так не смеялась)

рада за вас.

Axius перечитайте то что я говорила о маге на предыдущих страницах. Мне более нечего вам сказать.

Сообщение отредактировал Storm - 1-11-2010, 23:15

[Axius >>>]

Storm, спасибо, у нас память хорошая, мы к тому же там же пояснили, почему написанное не отвечает на вопросы. Ну да ладно.

В таком случае можно ещё уточнение: а "паладины" и "люди, несогласные с моим субъективных видением" - это эквивалентные понятия? И если нет, то какую разницу между ними ещё надо принять во внимание?

Сообщение отредактировал Axius - 1-11-2010, 23:29

[Олегович >>>]

Но вы ищете смягчающие обстоятельства

Ээээ..извините, если сие было не в мой адрес, но я вот, например не ищу. Почти все мои доводы в пользу Рейстлина даже при очень хорошем настроении нельзя назвать смягчающими.

[Storm >>>]

спасибо, у нас память хорошая, мы к тому же там же пояснили, почему написанное не отвечает на вопросу. Ну да ладно.

Ох... я идиот наверно. сама сколько раз гвоорила себе хватит уже ходить в холиварную тему все равно друг другу ничего не докажем никогда. И нет же все равно иду...... А толку? Тут оппонентам нашим, рейстлинистов, нужны какие то особые факты.. а какие? цитат тут не признают.. их принимают по другому совсем.. а как тогда доказывать то? никак...... валить надо мне отсюда.....


Ну не с моим только. Со всеми рейстлинистами.
ох...

[Axius >>>]

Storm, лично нам Вы никаких цитат не давали. Тем более, учитывая, что мы просили обосновать утверждение, что людей с качествами (личности) Рейстлина *в принципе* не может быть *в действительности*, мы даже плохо представляем, какие-такие цитаты могли бы этот тезис подтвердить. : )

[kat dallas >>>]

они есть. Только паладины их не видят почему-то. Хотя.. вам персонаж не нравится, на кой вам видеть в нем хорошее?

Вы прелесть)
Просто сложно увидеть то, чего нет) Все дело в том, что симпатия к персонажу, к сожалению, мешает поклонникам сохранять объективность. К сожалению, да.

Вот, допустим, мне нравится Китиара. И я вполне могла бы исправно катать длинные оправдательные "телеги" в ее честь "мол, у девки психологическая травма из-за ухода отца, трудная юность, двое братишек на руках, путаные отношения с Полуэльфом, и именно это виновато в том, что она впоследствии наворотила". Но я честно признаю, что таких, как милая Кит, в реальной жизни лучше по широкой дуге обходить.)
А вот почтенным фанатам Рейста непременно нужно найти доказательства, что не такой уж он и плохой, они как будто психологически не готовы симпатизировать действительно "плохому парню" и поэтому пытаются сделать его "хоть чуть-чуть хорошим")

Ээээ..извините, если сие было не в мой адрес, но я вот, например не ищу. Почти все мои доводы в пользу Рейстлина даже при очень хорошем настроении нельзя назвать смягчающими.

Ваша адекватность приводит меня в восторг. Без шуток.
Кстати, лет десять назад я рассуждала точно, как вы)

[Лантир >>>]

я не переношу персонажей на реал. Никогда.

Видите ли. Книги - нормальные книги - призваны показать что-то читателю, научить его чему-то. Например автор хочет поделиться своим опытом, создает персонажа, и показывает куда заводят некоторые черты характера. Предположим этот персонаж азартный игрок, и будучи не в состоянии вовремя остановиться проигрывает все деньги, дом, машину и штаны. Если перенести данного персонажа на реальность, читатель поймет, что по мнению автора играть не стоит, или хотя бы очень важно развивать в себе умение вовремя остановиться. Да и друзей-приятелей таких лучше не иметь.
С вашим подходом получается, что вы прочитаете эту историю просто так для прикола, и без всякого осмысления. Ведь у автора вымышленные персонажи(и вовсе даже не люди наверное? а если и люди, то с земными ничего общего кроме названия?)

Боги! но ВИНЫ С САМОГО МАГА МЫ НЕ СНИМАЕМ ПРИ ЭТОМ!!!!!!

"Вы" это кто? К слову, "неснимание вины" частенько остаётся за кулисами. Почему-то.

И да. Не надо всё на свой счет принимать. Я вроде написал - смотрел темы на форуме, за n лет.

[Storm >>>]

лично нам Вы никаких цитат не давали.

давала. И потом я не только за себя лично. Тут достаточно цитат. Но все их понимают по разному.

что людей с качествами (личности) Рейстлина *в принципе* не может быть *в действительности*, мы даже плохо представляем, какие-такие цитаты могли бы этот тезис подтвердить. : )

*смеется* черт... я не говорила что нет язительных ,ехидных и проч. людей))))) я говорила что такого же парня как Рейстлин нет в природу. полного соответсвия нет. Я не про магию.

"Вы" это кто?

рейстлинисты.

Сообщение отредактировал Storm - 2-11-2010, 0:08

[Олегович >>>]

"Вы" это кто?

Storm Вы меня опередили, но все же:"Вы" - это МЫ, чокнутые рейстлинисты! (цитата взята из самого начала темы)

[Storm >>>]

чокнутые рейстлинисты! (цитата взята из самого начала темы)

точно)) и мы знаем КАК надо любить Рейстлина! нам это сказала Камасутра

[kat dallas >>>]

В таком случае можно ещё уточнение: а "паладины" и "люди, несогласные с моим субъективных видением" - это эквивалентные понятия?

Меня это определение - "паладины" - вообще убивает.) Не пришей кобыле... эээ... хвост (выразимся интеллигентно)). Каким боком тут паладины?) Какая связь между отношением к Рейстлину и паладинством?)

[Олегович >>>]

Меня это определение - "паладины" - вообще убивает.) Не пришей кобыле... эээ... хвост (выразимся интеллигентно)). Каким боком тут паладины?) Какая связь между отношением к Рейстлину и паладинством?)

Ну, паладины это, наверное, в смысле добрые, белые, хорошие. Не то что мы, анархисты, недобитые .

[Темный >>>]

Какая связь между отношением к Рейстлину и паладинством?)

Рискну предположить, что это пошло от Аваллаха у которого в профиле написано паладин и который не отличался любовью к Рейстлину. Ни кого не хочу задеть.

[Лантир >>>]

рейстлинисты.

Вы меня опередили, но все же:"Вы" - это МЫ, чокнутые рейстлинисты!

Удивительно, но я догадался что речь шла не о драконидах. Странно даже.

Ok, уточню. Вопрос состоял в следующем: все Рейстлинисты одинаковые? С клонированным мозгом? Если кто-то из них в чём-то не оправдывал мага, значит остальные тоже? В целом по форуму этого не видно. То-есть совсем.

Такое ощущение, что пост №456 я писал на китайском.

[kat dallas >>>]

Рискну предположить, что это пошло от Аваллаха у которого в профиле написано паладин и который не отличался любовью к Рейстлину. Ни кого не хочу задеть.

Почту за честь числиться единомышленницей Аваллаха. Серьезно.

Сначала в ходу, кстати, было определение "Стурм" - логика меня шокировала, да, примерно так "Стурм не любил Рейстлина, значит, все, кто не любит Рейстлина - "Стурмы".) Что-то вроде, "лягушки зеленые, крокодил зеленый, значит, он - лягушка".) Потом на термин "паладины" переключились) А какой из меня, на фиг, паладин, ежели мои любимые герой - Китиара, Ариакас и Даламар?))

[Олегович >>>]

Вопрос состоял в следующем: все Рейстлинисты одинаковые? С клонированным мозгом?

ДААА! Шалафи лично создавал нас, дабы мы стояли на страже его добродетели! Ave, Рейстлин!

[Темный >>>]

А какой из меня, на фиг, паладин, ежели мои любимые герой - Китиара, Ариакас и Даламар?))

Видишь ли твои любимые герои относятся к Лоуфул эвил, А паладины это лоуфул гуды. И те и другие, к слову, видут себя как близнецы братья.
Добрый герой идет в лес и истребляет гоблинов т.к. это правильно и добро.
Злой герой идет в лес и истребляет гоблинов т.к это правильно и прокачка.
А какая между ними разница? Нам ни какой, мы - гоблины.

Рейстлиниты, имхо, - хаотики.

Сообщение отредактировал Темный - 2-11-2010, 0:50