СЛЭШ, Ваше отношение к сему явлению

[Даммерунг >>>]

У меня, к примеру, наоборот - я могу придумать сходу десятки миров, вплоть до мелочей, религиозных, социальных, политических систем, фауны и флоры, истории - но вот с долгоиграющими сюжетами у меня откровенно худо, поэтому мой размер - маленькие рассказы.

У меня тоже такое есть)

Таких единицы, да, но они всё же есть. Великолепный слог, стиль, сюжет...

Такое сочетание и среди "обычной" издаваемой литературы редкость. Однако в фанфиках общий уровень, а тем более "дно" гораздо ниже, и искать среди них жемчужины довольно сложно. Да и как бы они не были хороши - это вторично, дело происходит с уже проработанными персонажами в уже созданном мире.

А нет предположений, почему так?

Не знаю. Может, просто принято так, что откровенные описания половых отношений - прерогатива авторов-мужчин.

[Танцующий с Тенями >>>]

Не знаю. Может, просто принято так, что откровенные описания половых отношений - прерогатива авторов-мужчин.

И при этом в изданной литературе большинство этих описаний принадлежит женщинам... О_о Ну ладно, но мне и впрямь интересно.

Такое сочетание и среди "обычной" издаваемой литературы редкость. Однако в фанфиках общий уровень, а тем более "дно" гораздо ниже, и искать среди них жемчужины довольно сложно. Да и как бы они не были хороши - это вторично, дело происходит с уже проработанными персонажами в уже созданном мире.

Да, согласен.) И всё-таки даже это у многих получается из рук вон плохо, хотя, казалось бы, ну чего ещё надо.


Увы, знаю восхитительные произведения в оригинальных мирах, которые никто не издаст, потому что они содержат пусть едва-едва, но слэш. Конечно, вон Лекса же издают... с его вполне откровенными намёками... и всё же, это досадно. Никто не обязан его любить, конечно, этот слэш, но иногда мужчина органичнее смотрится в каких-то моментах, чем женщина на его месте, особенно если изначально мир заявлен как слишком сложный для выживания, например. Просто женщина и мужчина воспринимаются иначе. Да, могла бы быть там женщина, но вкус был бы уже совсем другой, и не факт, что лучше. У меня нет предубеждения к какой-либо форме отношений и нет склонности к какой-либо, но мне кажется неправильным отрицать существование одной из них, в том числе, в литературе. Общество нахваталось знаний об этой форме отношений из жёлтой прессы и с телевидения, где ещё никто ничего не показал достоверно в этом плане, где всё умышленно гипертрофированно искажается, и воспринимает их поэтому сугубо негативно, вдвойне, даже не понимая, чем, по сути, они являются, и лично мне это не особенно приятно, равно как неприятна их умышленная дискриминация в культуре.

Вот РПС-слэш я действительно считаю... некорректным.

Сообщение отредактировал Танцующий с Тенями - 28-06-2010, 12:53

[Серый Всадник >>>]

Но, бывает, его удаётся написать так, что текст звучит вполне эстетически, зато гет - никогда!.. я, правда, не знаю, почему так получается, но над высокорейтинговым гетом хочется истерически смеяться или плакать, ведь высокий рейтинг представляет собой подробное графическое описание процесса.
А нет предположений, почему так?

Есть кусок объяснения, хотя причин в явлении очевидно больше этой одной. И, по сути, это махровое-махровое имхо, хоть и опирающееся на некие факты.
Разнополые отношения инстинктивно, сугубо, подчеркиваю, инстинктивно тащат за собой огромный и до сих пор сакрально окрашенный и изрядно табуированный ряд ассоциаций, связанных с размножением и, в частности, репродуктивной функцией женщины. (Вот видите, я тоже сразу потеряла способность изъясняться нормальным языком, а табу без разницы, как его обходят: хоть на матерном, хоть на медицинском, хоть на сюсюканье, все равно на языке внутренних образов это звучит иначе. Причем сильно иначе). Разнополые отношения априори и бессознательно включают в себя огромный пласт изменений в женском организме и женской психике, связанных с созреванием, потерей девственности и материнством, столкновение с которыми и у мужчины вызывает достаточно сильную реакцию (больше половины мужчин менструацию-то не может по имени назвать, не то что вещи и эмоции, чтобы озвучить которые, нужно осознать значения слов внутри себя). Разнополые отношения - это всегда нечто, бессознательно глубоко погруженное в бездну инстинкта, в сакральную среду каменного века человечества, в землю на десять локтей.
Однополые отношения по сравнению с этим так же невинны, как поцелуи или обжимания на университетском подоконнике. В них инстинкта меньше и меньше бессознательного, и соотвественно, меньше табу, член членом можно назвать так же свободно, как губы - губами, не наворачивая вокруг него хренову гору эвфемизмов, под которыми скрыты уходящие в невыразимое ассоциативные цепочки. Притом что на уровне сознания однополые могут быть сколь угодно глубокими, гораздо более глубокими, чем отдельно взятые гетеро (в теме, похоже, это и понимают под "психологичностью"), этого подземного пласта, невыразимого, в них куда меньше. Соответственно, и выражать их суть словами легче. Причем намного.

[Даммерунг >>>]

И при этом в изданной литературе большинство этих описаний принадлежит женщинам

Ну вот у них-то, как правило, куча эвфемизмов и стеснительных замысловатостей, а мужчины пишут прямее и откровеннее.

[Серый Всадник >>>]

Ну вот у них-то, как правило, куча эвфемизмов и стеснительных замысловатостей, а мужчины пишут прямее и откровеннее.

Так я и объясняю, почему женщине отношения между мужчиной и женщиной описать на порядок сложнее, чем между двумя женщинами или двумя мужчинами. Как это выглядит с точки зрения мужчин, пусть они и пишут. Хотя, по опыту, те из них, кто по жизни обходится без эвфемизмов, встречаются только в медицинских кабинетах. Хотя там свой жаргон. Ну и между собой, может быть. Хотя и там свой жаргон.