НИЧТО

[Alian Le'Loss >>>]

Но в из Ничто все образовалось или хочешь сказать все раньше было? или это два взаимно не касающихся друг друга измерения?

[Атана >>>]

По-моему это две разные части... Истинная жизнь выше и древнее чем НИЧТО, А может они ровесники. Жизнь существует где-то внутри НИЧТО, но не является его частью. И одновременно НИЧТО - часть жизни... и вообще фиг знает

Добавлено в [mergetime]1072634868[/mergetime]:
Короче, я над этим подумаю)

[Элвис >>>]

Но в из Ничто все образовалось или хочешь сказать все раньше было?

Из НИЧТО не может ничего образоваться хотя бы потому, что там ничего нет (вот ведь русский язык... :) ). Всегда было ЧТО-ТО как альтенатива НИЧЕМУ.

[Соуль >>>]

Ничто - отсутствие мысли и отсутствие осознания того что происходит с тобой.
Когда нет души и нет того что ты способен понять, принять или отвергнуть.
Просто когда твои контакты с внешним миром оборваны до самого конца.

[Alian Le'Loss >>>]

Допустим чувство, оно населяло Ничто, но это уже ведь что-то!

[Dark >>>]

Скажите, как образовалась Вселенная, из чего произошла жизнь на Земле - и всё равно в начале будет НИЧТО....
Хотя наверное Ничто - это просто большое НЕЧТО, внутри которого находиться это Ничто - как пустота в кувшине, вакуум в какой то камере..

Что есть в космосе , если убрать планеты и звёзды, пыль и волны...
Хотя раньше люди и о воздухе не знали...

так что Ничто - это то - откуда Всё....
Хотя мне так же очень нравиться мысль Soul - Ничто это то чего мы ещё не знаем и не можем понять....

[Элвис >>>]

Скажите, как образовалась Вселенная, из чего произошла жизнь на Земле - и всё равно в начале будет НИЧТО....

Не согласен. НИЧТО не может существоать без ЧЕГО-ТО, так же как и Свет без Тьмы - это противоположности, и если не будет одного из них, то не будет и второго. Изначально было НИЧТО и рядом с ним (а может и в нем, или вокруг него) было НЕЧТО (или ЧТО-ТО - как угодно) - вот из этого ЧЕГО-ТО и появылась Земля и все остальное...

[Dark >>>]

....И что же это было за Нечто? и откуда оно само взялось тогда , из чего-то же ведь...Или скажете - оно всегда было!!!! УУУУУУ - аж страшно...

...А ещё - помогите - я вообщето тоже придерживаюсь мысли, что без света нет и тьмы, но всё же (что то я засомневалась) - даже с физической точки зрения - ведь может

[Элвис >>>]

Эх, Dark, не застал я, к сожалению, те времена - а потому не могу с уверенностью утверждать, что же это было за Нечто такое :), и попытаться предположить или представить себе его - также рискованно для рассудка, как и представление Ничего :). А на вопрос, откуда оно взялось - ты сама ответила: оно было всегда! (извини, что напугал, но выбора не было :)) )

И не стоит так грузиться по поводу света и тьмы. В принципе, тьма - это отсутствие света, так что с физической точки зрения - почему бы и не существовать тьме без света? А в глобальном масштабе - ну не будь света, ведь не было бы и тьмы, т.к. тьма - это альтернатива свету. А тому, чего нет, альтернативы быть не может :) Короче, загнался, и пора эту тему во флудочную переносить :)

[Dark >>>]

--Эх, Dark, не застал я, к сожалению, те времена - а потому не могу с уверенностью утверждать, что же это было за Нечто такое , и попытаться предположить или представить себе его - также рискованно для рассудка, как и представление--
Вот это значит и было ничто...
и не надо меня в флудочную переносить, я ещё ходить могу....пока....

[Kizu >>>]

Гм.. Скорее, не смерть - ничто, а жизнь - ничто.
Смерть это только доказывает.
А в бытовых.. Ничто как эмоция. Или, скорее, состояние. Полного отчуждения от реальности, проблем, переживаний, радостей. Когда улыбка существует только на словах, когда на тебя косятся и спрашивают не случилось ли что. Хоть в таком состоянии обычно и не запоминаешь происходящее.

[spika >>>]

Гм.. Скорее, не смерть - ничто, а жизнь - ничто.

хоть кто-то со мной солидарен в этом "ничто".. :~)) ...

Dark

я вообщето тоже придерживаюсь мысли, что без света нет и тьмы

а мне вот кажется, что свет это порождение тьмы..ведь если рассматривать теорию зарождения жизни, т.е. вообще зарождения планет, звезд, галактик, то как ни странно все это образовывалось во тьме из неких компанентов (пыль, газ, еще чего-то)....так что, возможно, тьма и есть это самое "ничто", которое так пугает некоторых.."ничто", которое в свою очередь содержит все....

[Dark >>>]

spika
Вот и я говорю - что из НИЧЕГО вышло всё - а мне тут отвечают, что ЧТОТО - было всегда....
Не верю - что то должно быть и до....

[Элвис >>>]

Ох, это один из самых бестолковых споров, в которых мне доводилось участвовать! :)
Ну не могло быть НИЧТО само по себе, без противовеса. Иначе это будет монополия, а в условиях монополиии развитие практически невозможно. Должен быть баланс, должно быть что-то, что будет контролировать, сдержиавть это НИЧТО.

Spika, вот ты говоришь, что во тьме (т.е. в НИЧТО) были пыть, газ и еще что-то - так вот, если переходить на примеры, то эти самые пыль и газ и есть искомое нами НЕЧТО. Вы же не будете отрицать, что пыль - это не НИЧТО ?

[Dark >>>]

Элвис - солнышка, Спика говорила о другом вопросе уже....
А бестолковый спор - не спорь...
Кто ж мешает...
я вот считаю - если было Нечто и Ничто - значит это уже не самое начало ...А я ищу истоки (пытаюсь их как то представить)

[spika >>>]

Элвис, можно сказать, что в "ничто" и есть это "нечто"..но я не об этом....

Dark, конечно, то что я напишу - идиотсвтво, но все-таки....вполне возможно, что до этого "ничто" было другое "ничто"..и после этого "ничто" будет другое "ничто"..т.е. я хочу сказать, что до того как образовалось "ничто" тоже была жизнь и эта жтизнь тоже образовывалась из "ничто" (но нет ничего вечного..в том числе и жизнь..когда-то все закончится..все планеты, звезды, галактики взорвутся и опять будет темнота, т.е. "ничто")..в общем такой замкнутый круг получается..и выходит, что первоисточник всего - "ничто"....

[Элвис >>>]

Мда, что-то тут попахивает если не агрессией, то неприязнью... А это не есть хорошо. Dark, сдается мне, что мы останемся каждый при своем мнении, но (!) если вдруг ты найдешь эти истоки,то я с удовольствием пересмотрю свою точку зрения и вполне возможно, что соглашусь. Однако, я вот сейчас задумался о "самом начале" и подумал: а кто есть Эру? Может быть как раз это самое Нечто? А может быть "исток", что был еще до Ничто и Нечто... Но это, видимо, уже в стороне от нашей темы...

[Dark >>>]

spika
Не знаю как кому, а я совершенно не считаю это идиотством - вполне логичечкий вывод - и я с ним согласна...
Элвис
Сорьки - мне просто не нравиться , когда человек не доказывая своего мнения говорит , что даный спор - бестолковый...
"А может быть "исток", что был еще до Ничто и Нечто... Но это, видимо, уже в стороне от нашей темы..." - не думаю что это так уж далеко от нашей темы...
И вообщето вот этот исток я бы и хотела себе представить - фактически - наверное именно его я и имела ввиду - исток всего - но если можешь предложить ему другое название - предлагай...

[Corvus >>>]

НИЧТО - это просто отсутствие чего-то в данной точке пространства. Кстати насчет происхождения мира - я придерживаюсь научной теории, по которой до Большого взрыва вселенная находилась в ситуации тепловой смерти... Кстати, тепловая смерть - своего рода НИЧТО - ведь ничего нельзя увидеть , все статично и упорядоченно... Кстати, если считать НИЧТО противоположностью НЕЧТО, хаосу, то тепловая смерть как раз НИЧТО...
НИЧТО нельзя увидеть, так как нахождение в нем наблюдателя превращает его в ЧТО-ТО...

ЗЫ: Представьте себе, что во вселенной вообще нет жизни... Бррр...

Сообщение отредактировал Corvus - 14-01-2004, 21:45

[Элвис >>>]

Ух, Dark, сорри, забыл совсем про эту тему...
На счет "истока" (Эру)... Наверное он действительно исток всего. Но с другой стороны, ведь он откуда-то взялся. И по идее, ему должна быть противоположность... а нету ее. Хотя, если нет противоположности, то он и есть искомое нами первоначало... В общем, не вписывется он в мою теорию, но и его существование я ни в коей мере не отрицаю (а то меня обратно в Оссирианд не пустят :) ). Но даже если Эру и является причиной всему, то мы так и не нашли НИЧТО... И тогда получается, что Ничто - это отсутствие Эру... Как тебе такая мысля? :) (что-то мои логические цепочки крайне сомнительны...)