Нужен ли женщине господин?, как думаете?

Я считаю, что у каждого есть право на свободу и над человеком никто не должен стоять, наблюдать, давить на него.
Кое-кто считает, что женщине нужен господин(следящий за ней?)
А как вы думаете, нужен ли женщине такой надзиратель?


Сообщение отредактировал Forget-me-not - 28-02-2010, 11:54

Я никогда не любила такого контроля и подчинения - особенно, недобровольного подчинения, поэтому на данную формулировку вопроса я, скорее, скажу, что не нужен, и что каждый человек имеет право на свободу. Но если рассматривать данную тему по отношению к семье - я считаю, что ее главой должен быть мужчина, а женщине приходится иногда уступать, но она должна и иметь право отстаивать свое мнение и правоту. Идеальным было бы семейное равноправие. Просто не люблю семьи, где женщина - глава семьи. Хоть в христианском мировоззрении женщина и должна подчиняться своему мужу и господину - на деле часто выходит, что женщина только делает вид, что подчиняется, а, на самом деле, поступает по-своему) Поэтому я сторонница равноправия или вот такого второго варианта - в случае, когда семья религиозная и живет по христианским законам, или когда муж очень властолюбив и авторитарен, а разводиться из-за этого не хочется.

...женщине нужен господин(следящий?)
А как вы думаете, нужен ли женщине(или мужчине)
такой надзиратель?

На духовном плане - у каждого есть свой смотритель и - не один.

В реале же - это условное понятие, так как в нормальном состоянии членов семьи, надзор - тупость и маразм, но, в случае простого даже душевного растройства, от небольшой ссоры - не надзор, но внимание к человеку должно быть, не навязчивым, а дающим понять, что человек - не брошен, на едине сам с собою, а его любят и всегда готовы придти к нему, по его зову.

(пожав плечами) простите, какой женщине? Некой абстрактной?) Боюсь, распространять конкретные глюки отдельных людей на всех женщин не вполне корректно. Кому-то нужен, определенно. Кому-то так же определенно не нужен. Статистики - кого больше - у меня нет)

Я считаю, что у каждого есть право на свободу

А что есть свобода?

и над человеком никто не должен стоять, наблюдать, давить на него.

Это миф... всегда над нами кто-то стоит, перед кем мы должны отчитываться за свои действия. Подчиненный перед начальством, президент перед избирателями (хотелось бы ), налогоплательщик перед государством, производитель перед потребителями...

Кое-кто считает, что женщине нужен господин(следящий?)
А как вы думаете, нужен ли женщине(или мужчине) такой надзиратель
?

Кому-то, возможно, и нужен. Кто-то возможно и не против, тем самым перекладывая ответственность на "господина"...

Вспоминается философская головоломка о корове и седле. Господин необходим рабу. Если женщина позиционирует себя как раба – безусловно, да. В противном случае – безусловно, нет.

Все, кто заочно согласен с вопросом темы, как утверждением - никогда не поймёт, чего же на самом деле хочет женщина. Женщине нужен друг, но никак не господин. Лучший надзиратель - ты сам. Никто лучше самого тебя не знает о твоих недостатках, равно, как и о достоинствах. Если говорить о семье, то лучше пусть у руля будет мужчина (это я так ответственность перекладываю, никому же не хочется быть за что-то в ответе), а женщина будет ему помогать (лучше всего, конечно, взаимопомощь).

А... Э... А не всем. Некоторый очень нужен именно хозяин. Встречал таких, и не раз. Им так комфортно, они счастливы от этого.

А... Э... А не всем. Некоторый очень нужен именно хозяин. Встречал таких, и не раз. Им так комфортно, они счастливы от этого.

В реале видела только один такой экземпляр. Крайне тяжело с ней общаться: не могу без отвращения смотреть на откровенно отталкивающее заискивание, юление, сплетничанье и подобострастно-молчаливаое услужение. Она понимает, что сама провоцирует эксплуатацию собой, но не делает ничего для того, чтобы прекратить этот процесс. Это где-то на детско-юношеском уровне вдолблено + менталитет, подразумевающий патриархат.

Ну дык есть целые страны и народности с таким менталитетом... Так что смотря про каких мы женщин говорим

Нужен ли женщине господин?И наоборот, как думаете?

и наоборот.... нужна ли господину женщина? хороший вопрос ....

и наоборот.... нужна ли господину женщина? хороший вопрос ....

Нужна ли мужчине госпожа

Это миф... всегда над нами кто-то стоит, перед кем мы должны отчитываться за свои действия. Подчиненный перед начальством, президент перед избирателями (хотелось бы  ), налогоплательщик перед государством, производитель перед потребителями...

Ну я думаю это будет щитатся долгом не так ли?..

Пардон,если это крепостная крестьянка или рабыня Изаура,может быть и нужен.Кстати,после отмены крепостного права,не все крестьяне были довольны.Многие из них лешились крова и средств к существованию.А вообще,если речь идёт о любви,то ,конечно ,нет!В любви не может быть ни господ,ни рабов.Только взаимопонимание.(Если вы не извращенец,конечно)

Знаете, возможно, моё мнение кому-то не понравится. Женщине ГОСПОДИН не нужен. Ей нужен человек, который мог бы сказать в нужный момент "Прекрати истерику", "Хватит ныть", "А ну быстро успокоилась" и всё в том же духе.
Лично МНЕ такой человек жизненно необходим, ибо постоянно дают о себе знать душевные метания, поиск себя и беспричинные депрессии. Нужен ведь не просто тот, кто способен чётко сформулировать проблему, а кто может дать верные указания, поддержать и в чём-то даже пригрозить.
На моей памяти был только один такой человек, и я до сих пор вспоминаю его с большой нежностью.
Возраст в этом плане дело не последнее. Поэтому мужчина должен быть старше хотя бы лет на пять (если не физически, то умственно точно). И сильнее тоже...) *растекается по плинтусу*

На мой взгляд, женщине нужен хозяин её дома, а не её господин. Тот самый, за чьей спиной - как за каменной стеной.

Вот мне стопроцентно не нужен никакой господин, и тот, за кем я буду, как за каменной стеной, и хранитель очага, и бла-бла-бла. Да, у меня матриархальный строй сознания, и я не считаю возможным для себя подчиняться мужчине и позиционировать его как свою поддержку и опору. Я не нуждаюсь в поддержке и опоре, я ей являюсь.

А если серьезно - это несерьезно. Это зависит от менталитета, как было уже говорено, от особенностей характера, воспитания... от чего-то ещё. Вот у меня была семья традиционного типа, где главенствовали мужчины, и тем не менее, для себя я подобного не допускаю даже номинально. Это угнетало бы меня. Попытки сосуществования с кем-либо в пределах отношений, где мужчина - защитник и хранитель потерпели полный крах, и повторять их и насиловать себя я желания не имею.

Но знаю женщин, которым господин нужен и необходим. Они не могут иначе, или, быть может, не хотят. Честно говоря, при виде их во мне всегда поднимается жалость на равных долях с презрением и отвращением. Как можно унижаться подобным образом... ставя себя в позицию рабыни - моему пониманию недоступно. Психологические обоснования этому я вижу, но принять... нет.

А то, что женщина нуждается в том, кто ее оберегал бы и хранил - это вполне разумно и естественно вписывается в устройство мироздания, по сути говоря. Но я никогда не стану обобщать. В этом вопросе нельзя ничего обобщать.

Абсолютно субъективное восприятие у каждого человека, зависит от огромного количества факторов... но в принципе, если человек сам морально и духовно слаб (неважно, мужчина или женщина) - такому человеку нужен, просто для того, чтобы помогал ему жить..

Если в плане семейных отношений... по-моему там не стоит зацикливаться на доминировании мужчины (как принято), ведь это семейная пара, они дополнять друг друга должны, в том числе и в плане главенствующей роли в семье

Сообщение отредактировал Демон - 27-01-2009, 20:58

А какой господин подразумевается? Бывают игры в доминирование.)))
Женщина - слабый пол, даже если она в горящую избу на коне. Тут уж мужикам надо подтягиваться, чтоб полом посильнее оказаться. По-моему, иначе она его просто не будет воспринимать всерьез. Господином надо быть по жизни, хозяином своей судьбы, такой ей точно нужен.
А по отзывам знакомых женщин, многие согласны на царька в доме, лишь бы обеспечивал и защищал.

...человек правит над человеком только во вред ему... (с) из одной общеизвесной книги...

Есть люди (неважно кто - мужчина/женщина) которым легче жить по чьей-то решительной и достойной указке, нежели самим принимать решения. А у некоторых даже потребность - "служить", вплоть до нахождения в этом некого смысла существования.