Титаник

Kak vam film? ia shitau ego-lushim na svete

NO COMMENTS.

Лучшим? Врядли. Хотя не могу не признать, фильм не плохой. Достаточно красиво и профессионально сделанный. Как мне кажется, из-за того что фильм сильно раскрутили и после него половина представительниц женкого пола, сохла по Лео, у многих предвзятое к нему отношение.

Аа...Ну вот и темку про Титаник запостили)) Маладэц...Терь весь форум затопят охами и вздохами по Леооо Фильм уж слишком какой-то получился плаксивый)). Нет, я ничего плохого не имею виду, я и сам пару раз всхлипнул во время просмотра фильма Но чтоб доводить его до такой конденсации - не в моем вкусе

Дрянь. Особенно соундтрек. Тут даже мне непонятно почему такое негативное мнение - просто в целом фильм плохой.

Фильм красивый. Красивый, но не более. А Леонардо ди Каприо у мя вообще бесячку вызывает.

А мне понравился и все. И плевать, что многим ДиКаприо не нравится или наоборот... просто тема у фильма такая, что как-то грубо будет сказать:"д___о слюнтяйское". Трогаттельный такой
ПС: Ну блин, опять волчий образ ко всем чертям.

Гдеж он трогательный??
Сюжет: Плыли, пока плыли познакомились, потанули. ВСЁ! Больше ничего нету в этом фильме. Кроме тонны соплей.

Слюнтяйство и дрянь ))))) даже красота не спасает )) там "трогательность" в такой концентрации, что смотреть тошно. Буквально ))

**Делая строгое лицо и нравоучительно поднимая указательный палец**
Я уже устал поражаться умению америкосов засандалить лав стори абсолютно в любой фильм. Даже в фильм-катастрофу. Ну не могут они без этого никак =))). Любвеобильная нация =)).
Фильм смотрел пару раз, но только из-за съёмок. Согласитесь, есть там очень хорошие моменты. Когда корабль поднимается на нос, когда люди по колено и по пояс бегут в воде, когда рвутся на шлюпки и др. моменты.
Нужно только не обращать внимание на Ди Каприо и Уинслет, что достаточно сложновато =)).

Ды уж худенкий ДиКаприо там как раз на месте, а его место возле... "Титаника". Фильм красивый, всмысле внешне, но история уж больно неправдоподобно-обычная...

Вам, ребята, противопоказаны фильмы про любовь
Идите, боевики смотрите. Я не уверен, что это фильм-катастрофа, а точнее уверен, что нет - это именно что лаф-стори в чистом виде. На чтож тогда жаловаться? Или вам они не нравятся именно как класс?

Или вам они не нравятся именно как класс?

Нет, нет и нет! То есть... да... Млин, я совсем запуталась. Сорьки, народ. А насчёт лав-стори: иногда ведь и что-то хорошее попадается...

Сообщение отредактировал Светлый Циник - 27-01-2004, 17:17

Мне лав-стори нравятся. Например "История о нас", "Деловая женщина", но столько безбашенного пафоса, которо в жизни НЕ БЫВАЕТ, засандалисть как реально произошедшия история - это слишком. На мой взгляд для америкосов чем больше пафоса, тем больше кассовые сборы.

Камерон мне нравился как режиссер Терминатора, Бездны и Чужих, но (ИМХО) кроме как фантастику - он снимать ничего не умеет.

Ну фильм, есессно не в списках моих любимых, но посмотреть стоило исключительно ради размеха действа. Очень красивые подводные съемки. Настоящие, кстать.
Насчёт лав-стори, это немного не то, что мне нравится. Какая-то быстраю любовь, как "перепихон на кухне" , ранее на этом форуме упомянутый
Красиво, но на культ не тянет. Раздуто.

кроме как фантастику - он снимать ничего не умеет.

Ну так, если говорите, что жизнью там и не пахнет, относитесь к этому как к нестандартной фантастике.

А в чем собсно сногсшибательная фантастичность этой истории?

Ну... наверное, в том, что в жизни так красиво не бывает

В фильме понравилось только, как снята сама трагедия - чуть не обрыдалась вся - красиво и ужасно)). Любовная линия, имхо, отстой))))

В первый раз - в три часа ночи в Новый год 2000 с бойфрендом под боком даже трогательно было - мы оба так плакали над музыкантами и спящими старичками...
А тут недавно по телеку показывали - я вдруг подумала - какая синтетика, сколько цинизма. А ведь ДиКаприо совсем неплохой актер... Иногда... Когда играет ребенка-дауна... Или поэта-алкаша.... Но с Кейт Уинслет - как Вжик и Рокфор, честное слово.