Добро и зло, Есть ли между ими взаимосвязь

[Kirai >>>]

"добро" и "зло" - одно и то же, вот только смотрят они друг на друга сквозь зеркало, - каждый стоит со своей стороны и думает "я - настоящий, а там - только отражение"

[Orlik >>>]

Начну с цитаты: "Добро всегда побеждает зло, Значит кто победил, тот и добрый??"

Вообще-то между добром и злом есть даже очень тесная связь. Если вы из жизни уберете все зло, то уже будет невозможно определить само добро и наоборот...

А у людей вечно добро, плавно или нет, но все равно перетекает в зло, а зло в добро.. и пусть даже этого некоторые не видят, но это происходит постоянно..

и Как уже многие выразились, эти два понятия придумали люди, причем сами теперь не могут толком сказать точное определение... но в самой природе этих понятий не существует... и заметьте, очень многие люди дают определние злу или добру в соотношении самого человека, а не природы...

Сообщение отредактировал Orlik - 28-01-2004, 1:43

[Spectre28 >>>]

"Значит кто победил, тот и добрый?" - гы, разумеется )))) ибо историю пишут именно победители, а уж они, не сомневайтесь, представят себя белыми и пушистыми ))

[Akkaru >>>]

Spectre28

ибо историю пишут именно победители, а уж они, не сомневайтесь, представят себя белыми и пушистыми

А вот и не правда! Лично я знаю случаи ,когда победитель так и сказал : не нужен нам берег туреццкий и африка нам не нужна, и ваще считайте миня true&evil!! Очень тру и очень ивл!! И ведь считают!

[Spectre28 >>>]

Akkaru
какие-то психованные победители попались ))))

[Единорог >>>]

и Как уже многие выразились, эти два понятия придумали люди, причем сами теперь не могут толком сказать точное определение... но в самой природе этих понятий не существует... и заметьте, очень многие люди дают определние злу или добру в соотношении самого человека, а не природы...

Не существует и не может существовать, т.к. это понятия сугубо субъективные, а природе субъективность несвойственна априори Поэтому споры о добре и зле - риторический вопрос, ибо на протяжении тысячелетий идет банальная битва имхами. Если уж и смотреть объективно, то Добро (или уж лучше Благо так точнее) - это то, что ведет к выживанию, развитию, единению и процветанию человеческого рода в целом. Большинство религиозных заповедей, кстати, как раз и направлены на эту цель, но зачастую идут вразрез с личными (эгоистичными) интересами людей, из чего следует неприятие этих заповедей. С другой стороны, если человеческий род будет и дальше процветать и развиваться, будет ли это хорошо для Земли? Без нас ей бы жилось куда легче...

(сумбурно, но это просто возникшие мысли...)

[Dark warior >>>]

А если взять за пример две веры Христианская и учения пророка Магомета ведь для нас они зло с древних времен они убивали, грабили и тд. Но и мы же не давали им покоя не зря же есть священные войны. Так можно ли сказать что в наших верах сказана что зло и что добро. Я думаю что нет библия и каран написаны людьми а они сами решили что есть что.

[Orlik >>>]

Единорог
Полностью с тобой согласна, но не стоит забывать, что не только человечество развиваеться, но в месте с ним и само понятие добра и зла... и это можно увидеть в самой истории (у разных эпох разные представления о добре и зле, да и вообще о всем мировоззрении)

А насчет Земли можно не волноваться, так как без нас ей наверняка было бы скучно.. Но даже если бы нас не было, она все равно бы погибла (через каких-то двести тысяч лет), так устроена сама природа...

Сообщение отредактировал Orlik - 29-01-2004, 0:24

[SkoLzki >>>]

Господа-товарищи, злые и добрые!
Нельзя! Нельзя рассматривать человеческую субкультуру как какие-либо взаимоотношения добра и зла! Будь то противопоставление, связь или параллельное течение. Разграничение окружения на + и - абсолютно некорректно.
Но даже если они существуют, эти понятия, то глубоко сплочённо и едино. Разделить их невозможно.
Посудите сами:
- С моей стороны ты злой, потому что жрёшь мою кукурузу!
- А с моей, ты злой, потому что я хочу жрать, а ты лупишь меня сапогом по заднице!
спасибо за внимание.

[Estel >>>]

по-моему по-другому быть не может...по-моему. любое понятие относительно.

Сообщение отредактировал Estel - 29-01-2004, 0:37

[Dark warior >>>]

Значит вывод что все эти определения полная абстракция нашего понимания добра и зла подогнанная под нас и для нас. Так мы с вами монстры. Ты делаешь добро а я говорю что эта зло хм я попал тяжело в теме. Ударив ребенка ты делаешь зло для него но добро на будущее он буден знать что можно а что нет, но ударив женщину эта абсолютное зло.

[Spectre28 >>>]

Orlik
"Но даже если бы нас не было, она все равно бы погибла (через каких-то двести тысяч лет), так устроена сама природа... "

именно через 200 000 лет? Ну, ладно, неважно ) а так (с нами) погибнет на сотню тысяч лет раньше, проблем-то ))))

[Dark warior >>>]

Spectre28
"Но даже если бы нас не было, она все равно бы погибла (через каких-то двести тысяч лет), так устроена сама природа... "

именно через 200 000 лет? Ну, ладно, неважно ) а так (с нами) погибнет на сотню тысяч лет раньше, проблем-то ))))

Пессимист полный, ты уверен что она погибнет раньше может возьмет пару рас нас тряханет как динозавриков и все и будет жить своей жизнью

[SkoLzki >>>]

Жизнь говно. но совсем не зло. чем она говнее тем лучше жить.
Чем хуже/Тем лучше.
Абсолютного зла не бывает, как и абсолютного добра. Трёп. По-моему даже пустой.

[Juolly >>>]

Синтез, симбиоз и полный взаимопереход. Вот так-то.

[Радовит >>>]

Да иллюзия всё это. И жизнь наша иллюзия. Всё абсолютно субъективно, а объективность - совокупность большинства субъективных взглядов урезанные под одну гребёнку. Тем более это объективное все понимают по-разному. Вывод: топик -пустой трёп. Человек всё делает в конечном итоге для себя: даже если он помог копейкой какому-нибудь калеке - то это чаще всего для успокоения души. А объединение человечества и тп. тоже эгоизм, т.к. будет хорошо всему обществу следовательно и каждому в отдельности

[Dark warior >>>]

Синтез, симбиоз и полный взаимопереход. Вот так-то.

Значит ты хотела сказать что эта переходы от добра в к злу и наоборот. И что они посути своей одинаковы

[Juolly >>>]

Значит ты хотела сказать что эта переходы от добра в к злу и наоборот. И что они посути своей одинаковы

Множественное число просто не вполне уместно - они одно. Остальное - оценочная деятельность

[SkoLzki >>>]

ПЕРЕХОДОВ ОТ ДОБРА К ЗЛУ И НАОБОРОТ ПРОСТО НЕТ!
это одно и то же, одна и та же будничная серость человеческой жизни. Энтропия - добро и зло. Вперёд! К энтропии... к насилию!

[Леопардик >>>]

Вывод: топик -пустой трёп.

Полностью согласен. И трепаться можно вечно, потому, что объектов этого трёпа не существует.
Скользкий: я тоже за Энтропию, кругооборот вещей и понятий. Энтропия просто есть и попытки найти в ней моральные нормы пусты.
В жизни есть "хорошо" и "плохо", а вселенского добра, равно как и зла не существует.