Идёт естественный отбор?, Выживает сильнейший...

[Dark warior >>>]

Да конечно не по-своему опыту хотя то что я волк а не овца это я знаю, да конечно не все есть люди которые будут жить вечно, их бьют а они встают их унижают а они улыбаются жизни и то что она есть. А про волка слишком жизнь бросали и била но прогнуть тяжело когда охота жить не поправила общества и какая сладость нарушив хоть один устой.

Цитата А.Б. Быкова Я волк в этом мире и не я сам им стал а меня заставили сделать этот выбор.

[Frodo T >>>]

Порой в тени крутого и сильного можно вполне процветать маленькому и слабому. Люди сущства почти что даже разумные, научились скрывать свою дарвинистскую природу.

[Dark warior >>>]

Порой в тени крутого и сильного можно вполне процветать маленькому и слабому. Люди сущства почти что даже разумные, научились скрывать свою дарвинистскую природу.

О нет пардон но не кем не доказана полностью что наши предки были мартышки. И второй ответ если мы были почти разумные мы бы не слезли с дерева и не смогли выстроит то что у нас есть. От животных мы отличаемся тем что можем выжить только со своими игрушками мы забыли свои истоки.

[Frodo T >>>]

О нет пардон но не кем не доказана полностью что наши предки были мартышки. И второй ответ если мы были почти разумные мы бы не слезли с дерева и не смогли выстроит то что у нас есть. От животных мы отличаемся тем что можем выжить только со своими игрушками мы забыли свои истоки.

О чем и речь, товарищ, я это про естественный отбор - он плод нашего разума, не доказаннный и фальсификациооный. Посмотрите хоть на Билла Гейтса

[Spectre28 >>>]

Dark warior , Фродо Т
" естественный отбор - он плод нашего разума, не доказаннный и фальсификациооный."
О!.. чего только тут не узнаешь! ))) Ваще-то как раз принципы естественного отбора вполне обоснованы. Не путайте это с обоснованием того, что
" наши предки были мартышки" )))) разные вещи несколько.
Выживает наиболее приспособленный - таковым человек и является. Именно в силу того, что у него полно "игрушек". То, что он "отошёл от истоков", не играет в этом вопросе абсолютно никакой роли.

[Светлый Циник >>>]

Да конечно не по-своему опыту хотя то что я волк а не овца это я знаю

А я не волк... и не овца. Я кошка - хожу, где вздумается и гуляю сама по себе. (может, это некоторым и не нравится, но это их личные проблемы. Мне пофигу, что обо мне думают эти цивилы. Я ведь живу для себя, а не для них!)

Сообщение отредактировал Светлый Циник - 5-02-2004, 10:32

[Kaeron >>>]

Пример человек с детства был хилый, но умный его все мучили, забивали, заплевывали.

Обычно такой человек и останется клерком, или сопьется, но ни как не станет директором банка, если его туда насильно кто-нибудь не посадит (например папа). Если человек умный, то он с детства будет искать компромисы, более легкие пути и никогда не позволит, что бы его унижали (у меня личных примеров - аж 3 штуки), такие люди будут использовать более сильных и глупых ребят, это я по себе знаю.

Вот и поэтому выживают те кто на мир смотрит волком и кого психика была сломана в школе. Спрятав за своими деньгами свою ущербность он старается навредить тем кто был сильнее его тогда.

Неверно, обычно человек с большими деньгами не чувствует своей ущербности, а те у кого психика сломана в школе далеко не уйдут, да в нормальные люди не выбьются.

На мой взгляд в социальной среде естественный отбор проходят те, кто умеет находить компромисы - раз, те, у кого с детства была деловая хватка - два, ну те, кто массой, массой давит тех слабоков, хилых, со слабеньким здоровьем, считающих себя самыми умными... и где они в итоге - на свалке жизни.

[Светлый Циник >>>]

Spectre28 с последним сообщением полностью согласна!
Huor Vardamir упс, кажется, я кардинально поменяла смысл этой темы!

[Sandman >>>]

Фродо Т, Dark warior

О чем и речь, товарищ, я это про естественный отбор - он плод нашего разума, не доказаннный и фальсификациооный.

Да, правильно написал Spectre28!!! Если вы думаете, что эта теория неправдива, то какая же тогда верная. Только не надо упоминать всякие теологические (я про Бога) и мифологические предрассудки. В них ещё больше противоречий, хотя может у вас есть своё мнение

Выживает наиболее приспособленный - таковым человек и является. Именно в силу того, что у него полно "игрушек". То, что он "отошёл от истоков", не играет в этом вопросе абсолютно никакой роли.

Правильно! Да и лучше уж отойти от "своих истоков", чем быть первобытными "недочеловеками". Я вообще замечаю, что если на форуме появляется какя-то глобальная тема, то моментально всё-это перерастает в критику человечества, непонятная позиция...

Сообщение отредактировал Sandman - 5-02-2004, 11:30

[Dark warior >>>]

Spectre28- не спорю все верно.
Sandman Я и не говорил о том как человек произошел. Теорий много но вот Дарвина мне не нравится. Есть другая что был отдельный вид полулюди которые кардинально отличались от обезьян. Не кто не смог доказать откуда мы произошли. Но вот почему сейчас обезьяны не могут стать людьми. Явно климат не влияет.
Естественный отбор идет всегда.
У китайцев тоже сейчас дохнут от куриного гриппа (много их)

[ChaosDaughter >>>]

Dark warior , это очень большое заблуждение, массовая "ложь-для-детей" - то, что мы произошли от обезьян, и что именно это утверждал Дарвин. На самом деле мы с ними просто разошлись на эволюционной развилке. Многие об этом забывают.

[Dark warior >>>]

Твоя правда лучше не сказать

[Smok >>>]

Мда, интересно. Бога бы я оставил в покое. Всё равно, что ни делается, всё по его воле. Даже козни дьявола совершаются с его ведома.
Инопланетяне? Вряд ли уничтожение. Если бы они захотели, то порешили бы нас гораздо быстрее и эффективнее, даже раскидав ту же заразу сразу по всей планете. В этом случае это как раз больше похоже на прививку - вколоть возбудителя в одну руку, чтобы весь организм выработал иммунитет. Может, нас втихую готовят к вступлению в космическое братство, и прививают болезни, с которыми мы столкнёмся в других мирах?
Спецслужбы? Да запросто. Учёные постоянно работают с возбудителями различных болезней, чаще стараясь найти средства борьбы с ними, но, бывает и неожиданный результат. Недавно сообщали, что в одной биолаборатории, изучающей туберкулёз неожиданно получили новую мутацию возбудителя, убивающего подопытных мышей в несколько раз быстрее обычного микроорганизма. А ведь такой новый возбудитель вполне может "выйти" за пределы лаборатории до того, как те же учёные успеют найти на него управу.
Я не совсем согласен с Spectre28 в том, что Земля пока не перенаселена. На мой взгляд, она перенаселена уже давно. Или перенаселённостью планеты можно считать только полное исчезновение дикой природы, когда все ландшафты будут заменены на урбанистические? Если у нас ещё достаточно много относительно свободного места, и плотность населения не так уж высока, а в Сибири вообще есть безлюдные места, то в тропических регионах народу просто тьма. Особенно в некоторых регионах Африки, Карибского бассейна, Индии и восточной (юго-восточной) Азии. Именно они и являются источником "новых" болезней. И один из важнейших факторов именно перенаселённость.
Чтобы пояснить свою точку зрения, хочу проиллюстрировать это на примере условного "зверька".
Итак, зверёк живёт на территории в 10 квадратных единиц, питаясь растительной пищей. Размножается два раза в год, принося по 5-6 детёнышей. При отсутствии хищников (предположим, что эти зверьки живут на острове), бОльшая часть потомства выживает. Численность зверьков растёт. Однако на 10 кв. единиц может прокормиться только один зверёк, и он прогоняет всех со своей территории. Пока молодняку есть куда уйти, популяция процветает. Но остров не резиновый. Вскоре новым зверькам уже становится некуда деться. Когда каждый зверёк начинает встречать соплеменника больше пяти раз в день, у него развивается стресс. Это выражается в повышении агрессивности, снижении половой охоты (особенно у самок. Более того, самки реже беременеют, и иногда сами же уничтожают своё потомство. но рост численности всё равно продолжается), понижении иммунитета.
Зверьки без собственной территории слабеют гораздо быстрее, они не успевают насытиться, а хозяин территории выгоняет их проч. Но они тут же попадают на территорию другого зверька, который тоже на них нападает. Находясь под постоянным стрессом, они оказываются больше подверженными воздействию инфекций. Если такой зверёк происходит с той части острова, где распространено некое заболевание, никогда ранее не выходившее за пределы маленькой популяции, то он становится разносчиком болезни, как и те зверьки, что в поисках местообитания проходили через ту территорию. При этом в ослабленном организме возбудитель начинает размножаться гораздо быстрее, повышая свою вирулентность (агрессивность). В этом случае он может начать передаваться не специфическим способом (предположим, что изначально детёныши могли заразиться только от молока матери, а теперь инфекция начинает передаваться воздушно-капельным путём) и заражать вполне здоровых особей. К тому же рост численности зверьков провоцирует рост численности блох, которые сами начинают переносить заразу.
При этом зверёк имеющий свою территорию так же подвергается стрессу, так как ему приходится весь день прогонять непрошенных гостей, вместо того, чтобы поесть и отдохнуть. В итоге на острове вспыхивает эпидемия, выкашивающая большую часть населения. Примерно 1-10% популяции оказывается выжившей, так как часть из них уже имела иммунитет к данной болезни (они жили в той части острова, откуда она пришла), а часть оказалась меньше подвержена стрессу (будучи глупее остальных они были озабочены только вопросами питания и размножения)
Это, конечно достаточно условный пример, но он поясняет механизмы, существующие в природе. И не надо забывать, что мы всего лишь один из видов животных фауны Земли, и эти же законы действуют и на нас. Разве мы не видим повышения агрессивности людей в последнее время? Разве женщины не делают аборты, не желая рожать? Разве нет у людей проблем с потенцией и зачатием?
Вот такое моё мнение относительно "новых" заболеваний. Они могут быть вполне "старыми" заболеваниями, но до поры до времени локализованными в удалённых районах.

А что до мнения, что мы произошли не от обезьян, так мне не понятно от кого тогда. От инопланетян? Смешно. При том, что геном человека почти полностью совпадает с геномом шимпанзе. мы с ними просто разошлись на эволюционной развилке А до того что за животное было? современные антропоиды (горилла и шимпанзе) наиболее близкие в генетическом и эволюционном плане к нам (оранг-утан отделился гораздо раньше с гиббоном в отдельную параллельную ветвь), а вот мартышки и прочие приматы стоят на более низком уровне развития. Мы и шимпанзе происходим от какого-то общего предка, но он-то тоже уже был обезьяной. А насчёт того, что современные шимпанзе не превращаются в человека... а кто вам это сказал? Если уже есть говорящие обезьяны (это не шутка), что их ждёт в будущем?

P.S. Dark warior, ты не мог бы пользоваться знаками припинания? Твои посты очень интересны, но чтобы понять, что ты хочешь сказать, надо слишком сильно напрягаться.

Сообщение отредактировал Smok - 2-08-2004, 16:03