Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?

Ну, это-то логично, в нашем мире всегда почти был патриархат, мужикам все можно, а девушкам - ничего. Фигня

А насчет дружбы.... У меня например есть много друзей мужского пола, у меня иногда мелькают мысли о том - а как было бы если бы мы вдруг.... но мне от них сразу смешно Но все равно, обычно с одной или с другой стороны был, будет или есть период влюбленности. А что после него - это уже от людей зависит

К слову, Чармер, творчество Раммштайн я тоже не люблю, но эта цитата безумно правдива....этим просто ВСЕ сказано...

Бхен, по поводу половой дискриминации, у меня такое сложилось впечатление по этому вопросу:
Это сильно зависит от того, как девушка себя ставит бывает ведь такие, что, извиняюсь, ложатся под встречного поперечного и на каждой вечеринке и каждый раз - это ну скажем я этого не понимаю...
а бывает - выбирает лучших из нас, ни от кого не зависит уходит и приходит когда захочет (а не когда её захотят) - вот это достойно уважения - моё мнение...
(А себя откровенно говоря б:%;:ом не считаю)))

Дружба - бесполое понятие, так же как Человек не имеет цвета кожи, так и друг не имеет пола - это друг... ещё раз в этом убеждаюсь...

Ну, это-то логично, в нашем мире всегда почти был патриархат, мужикам все можно, а девушкам - ничего. Фигня

дааааа???Фигня гришь..патриархат...посмотрим что будет лет эдак через 20..

К слову сказать, матриархат как вид правления кое где был, но не прижился - эволюция)))))

девушки, только без рук)

зубами?можно???

Тебе - всё можно

Слушай, и не говори.......только вот меня всегда удивляло, почему, когда парня называют "бл***ном" это звучит как комплимент, а девуша......ну.....вы понимаете.....дискриминация, млин.....по половому признаку......

А по-моему, это вполне логично. Мужчину по сути своей достаточно легко соблазнить, я имею в виду физически. В этом большой заслуги женщины нет. Женщину же соблазнить гораздо сложнее, так задумано природой - она ищет наилучший вариант для себя, в то время как мужчина стремится, гм, близко пообщаться с наибольшим количеством представительниц прекрасного пола.
Я вовсе не утверждаю, что все мужчины сплошь развратники, а каждая женщина - скромница, однако общая тенденция именно такова. Сила женщины в том, чтобы влюбить в себя как можно больше мужчин. удержать их рядом, но НЕ сексом. Вот ТОГДА ее будут уважать. Именно о такой женщине скажут с восхищением О! У нее было столько поклонников! Именно поклонников, НЕ любовников!
С мужским же полом с точностью до наоборот. Всю жизнь был верен жене - гм, странный какой-то... Имел много любовниц - да он герой!
И я не вижу здесь особой дискриминации.... мужские победы - действительно победы, в то время как женские на поверку оказываются пшиком.... завоевать сердце мужчины - это да, а постель... вы думаете, для них это много значит?

PS И не надо закидывать меня тухлыми помидорами - я говорила о некоей ОБЩЕЙ тенденции, в то время как присутствующих здесь дам и джентльменов при всем желании никак нельзя отнести к банальному большинству

Чармер

Теоретически - да..........но на практике......... а еще есть такое выражение: "Она тебе дала?" - "Нет" - "И мне нет" - "Вот б***ь!"



Бхен, хватит ругаться.

Сообщение отредактировал Adelaide - 8-04-2003, 22:01

Это анекдот - никакой реальности - сколько я знаю своих друзей и знакомых - абсолютно не так... честно

поздняк отмазываться.......все вы такие.......

Бхеееееен, ну зачем же так?А?Ну..ну я канешна понимаю что "Все мужики козлы, разжиревшие свиньи, уроды!"(Масяня) но может и не все,а??

К слову сказать, матриархат как вид правления кое где был, но не прижился - эволюция)))))

девушки, только без рук)

В эпоху палеолита если не раньше.....и чем вы взяли??? том что антропоморфили богов (одна из идей)


Руки ...ну ладно....спрячем за спину.

Знаете почему матриархат не привился.....у женщин логика другая, следовательно т правят они по другому ......А почему ничего не сказанно про ноги......

от писавшей реферат про палеолит - тогда матриархат был важен, тк
-им надо было много плодиться, чтоб поддерживать род, умирали рано
-там не только матриархат такой был.. там ценились ТОЛСТЕННЫЕ женщины! просто тонны_центнеры.. мы шутили - чтоб костер от ветра защищать..
-мужчины охотились и все.. женщина же хранительница очага.. хозяйка.. они охотились ради них, и для них, и во имя своих женщин.. вот этого иногда в нашем мире не хватает.. а так, если б все было, как раньше, мы б были не мы..

сейчас очяень сглаживается все.. и мужчины любят мужчин, и женщины женщин.. а "друзья-существа бесполые".. нет, не всегда.. но для многих - была б дружба настоящая и по сути, неважно, он это или она..

Бхеееееен, ну зачем же так?А?Ну..ну я канешна понимаю что "Все мужики козлы, разжиревшие свиньи, уроды!"(Масяня) но может и не все,а??

Млин, не знаю.....пессимизм меня одолевает.....как говорится, как ни плохо бы думали мужчины о женщинах, женщины все равно думают о них....еще хуже!

И вообще! Нас больше........и мы вместе как завещал нам великий Кончев (ему можно!)

мда..устроим революцию и установим матриархат..

И ни к чему хорошему это не приведёт, ни революция, ни матриархат... я серьёзно...

Бхен, а если я думаю о Вас хорошо, вы будете думать обо мне ещё лучше???))

ни фига! нас больше! главное - безо всяких та диссиденток.....чтобы вместе....аки в "Лисистрате".......

И нафига нам революция?!! Бхен, оглянись вокруг, не все на этом поведены...
Чармер, чем тебе не нравится матриархат?