Сильмариллион, Джон Р.Р. Толкин

Выглядит здорово - жаль нет сейчас времени внимательно помотреть( Помню, как в достаточно серьёзной книге что то типа " Путеводителя по миру Толкиена " встретила дерево, где были две различные ветки "Финрод" и "Фелагунд"

Ну а че? Строитель Пещер - распространненое занятие)))))

Добавлено в [mergetime]1110136729[/mergetime]:

Очень плохо видно. Я так просмотрел - че-то ничего не понял, линии не читаются(((

В отличие от "ВК", Сильмариллион показался мне занудным...((((((((
Я бросила его, не дойдя до середины...(((((((( Дочитывать не стала

Мне Сильм наоборот больше понравился. Хотя читается, конечно, трудно, но это только в первый раз. Сильмариллион - это эпика. Мне кажется, что он больше оставляет возможности для размышлений и осознания, чем ВК. А для игрушек - вообще просто бездонный кладезь. ВК, мне более "детским" что ли показался, хотя я его тож люблю:)

Кто-нибудь "Чёрную Книгу Арды" читал? Там всё более правдиво об истории Средиземья написано. Там правда об Эру и Мелькоре. О том, что без Тьмы нет Света, о том, что Эру не позволял другим действовать по своей воле, а лишь ублажал свою гордыню. Он проклял Мелькора, потому что тот не желал ему подчиниться, потому что тот был сильным. И Мелькор любил людей, в отличие, от остальных Валар.

Новичкам в очередной раз сообщаю о том, что не мешало бы научиться пользоваться Поиском. Тема для обсуждения ЧКА уже существует - Другой взгляд. Также существует тема, в которой Сильмариллион и Черная книга Арды "сравниваются" (Мелькор-"за" или "против"), но, по-моему, это малоосмысленное занятие.
А в этой теме обсуждается Сильмариллион.

а ты знаком со степенями Толкинизма?
боюсь что теперь придётся вводить степени Ниенизма....
"Это Ниенна знала то как оно было на самом деле!!!" (ЭТО УЖЕ ДАЖЕ НЕ " Я ЗНАЮ КАК ОНО ВСЁ БЫЛО" )
сильно задвинул, внушительно.....

Дорогой(ая) Элахин мир Сильма это чисто литературный мир созданный профессором Джоном Руэлом Рональдом Толкиеном. Это не парралельный мир, не другая планета. А просто очень хорошо написанная книга. И как другой автор может знать как в нём всё происходило, лучше самого создателя мира. Да Толкин не причислял себя к энергетам и демиургам это тебе к сведению.

Не признаю других произведений по Средиземью, кроме тех, что написаны Дж. Р. Р. Толкином

Честно говоря мне совсем не понравилось: скучно и серо. Я даже до конца не дочитала. Очень и очень блекло смотрится на фоне Вк и "Хоббита".

Отнюдь. Никак не серо. Моя будная фантазия рисовала великолепного эльфа, скачушего намного впереди своего войска и смеющегося своей смерти в лицо. Такое не может быть серым.

Моя фантазия способна нарисовать все это и без Сильмариллиона. И не надо приписывать Толкиену свои фантазии. У него довольно подробный и четкий исторический справочник, учебник истории, и человек с фантазией глядя в школьный учебник истории может вообразить себе Ричарда Львиное Сердце под белыми знаменами с алыми крестами, истекающего кровью в неравном бою и смеющегося в лицо смерти. Это не будет заслугой учебника

Нет, просто у него все точь-в-точь так описывалось. Просто книга заставляет тебя фантазировать. Сильмариллион как и ВК теперь культ. Точнее ВК больше не культ. А жаль.

Кот Баюн
Я бы не стал сравнивать Сильмариллион с учебником истории. На мой взгляд, он больше похож на какой-нибудь европейский эпос, только не в стихотворной форме. И, насколько я знаю, у Толкиена было желание именно написать эпос, и он у него получился.

Сильмариллион - это величайший эпос фэнтези, но он не похож на Средневековье (скорее Вестерос похож на Средневековье).

Alaric да, только в те времена когда эти эпосы писались, во первых, не было "технологий" литературы - всяких словесных портретов, пейзажей, сюжетных линий, а во-вторых, вымысла было мало: описывались реальные (или считавшиеся реальными) события. Толкиен стилизуется под это, не более. Но то, что является неизбежным недостатком для эпоса - чрезмерно пафосный слог, однобокое видение ситуаций, "скелетное" повествование без подробностей - Толкиеным в Сильм включено намеренно, что исключает возможность рассматривать его как роман (ну, в самом деле, не оценивать же его такими же критериями как обычные новеллы, тогда это будет просто отвратительный роман). А эпосы средневековья писались во многом именно как летописи, учебники истории для последующих поколений. Таковым, в рамках Средиземья, можно считать и Сильм. Честно говоря, для меня это просто большое приложение к Властелину Колец, которое само по себе, без ВК мне неинтересно

Добавлено в [mergetime]1112484719[/mergetime]:
Aramil а культ это не есть хорошо "Не сотвори себе кумира", заповедь №2 из древнеиудейского эпоса "Ветхий Завет"

Я сам очень люблю средневековый эпос. Как-то очень монументально... С таким слогом явно навука.

Один вопрос появился: как фонетически различатся Fёanor от нашего переводного Феанора?

Ser John Lightholder

порошу точности как можно было Балрогу убить валара Олорина? Гендальф намного сильнее чем многие думают

Добавлено в [mergetime]1115628313[/mergetime]:
Кейла ты немного ошиблась.. люди начинают свое происхождение в трех родах ...да и от Хурина ...по-мойму кто-то пошел ..в смысле ..по-мойму от его брата...

Сообщение отредактировал Haldir - 9-05-2005, 12:46

Олорин не валар, а майяр. И балрог, кстати, тоже. И кто из них сильнее - неизвестно. А во время боя с балрогом Гэндальф лишился своей телесной оболочки.