ваш критерий оценки книги

Полностью соглашусь с Атаной в данном вопросе))), однако добавлю, что в повествовании для меня важна динамика событий - то есть она должна быть плавной, а не как у некоторых писателей: первую главу описывается несколько часов жизни героев с, чуть ли не туалетными подробностями, а в следующей главе описывается уже период месячной продолжительности (этим в частности грешит Джордан в своём Колисе Времени, Гудкаинд в Мече Истены и в последнее время МУиТХ, но как я уже понял - это беда всех сериалов).

Если книга захватывает и её прочитаешь до конца, значит она
действительно хороша.

Но главное - если после прочтения, обдумываешь как бы поступил на месте
героев книги.

согласен еще хотелось бы добавить какой сам читатель (представляешь себя на месте персонажа)
Мне нравится в книге тонкий юмор т. к. сам люблю приколоться сам я Серый кааардинал (люблю когда хвалят не меня, а мои дела)



придумаю еще допишу......

Главное, чтобы книга захватывала и ее хотелось перечитывать, подчеркивать в ней строчки, вживаться в образ героев.
Умная она или нет - не так важно.

Я считаю книгу ОЧЕНЬ хорошей, если:
1. Я начинаю читать и не могу оторваться пока не переверну последнюю страничку.. читаю не замечая, как летит время...
2. При чтении поностью погружаешься в мир книги... представляешь себя на месте героев... думаешь о том, что бы ты сделала на их месте...
3. После прочтения книги возникает желание творить...

В моей библиотеке есть книги, которые я читала и перечитывала по многу раз Некоторые я знаю почти наизусть... и от этого их привлекательность для меня никак не уменьшается...