Тьма или свет, По жизни и навсегда

Кошка

1) Да. Я не пойду, если я не захочу.
Но я пойду если я ЗАХОЧУ.
2) Светлый не пойдёт, если не захочет, но он не пойдёт, если и захочет. Ибо на это есть светлые рамки.
Повторяю: Если светлый пошёл против рамок ради своей прихоти-он автоматически перестаёт быть светлым.

Lord Garvals очередной вывод: темные - анархисты, не признающие порядка.

Doctor Lecter

Говорю ещё раз!
Тёмные-не идиоты и не маньяки...
Я не познал убийства, но это не значит, что я стану его познавать в будущем!
Ведь я не идиот???

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 9-08-2004, 19:46

Кошка

Пример у Гарвальса кривоват, так что попробую я :) Это не то чтобы пример, но наглядная иллюстрация:
"Вы, любители познания! Что же до сих пор из любви сделали
вы для познания? Совершили ли вы уже кражу или убийство, чтобы
узнать, каково на душе у вора и убийцы?" (с) Фридрих Ницше.

Lord Garvals по-моему, идиот и анархист совершенно разные понятия. Но вы сами сказали, что каждый "темный" делае то, что захочет. И может переступать через "рамки".

Doctor Lecter

Да, я буду переступать рамки, если мне это будет необходимо.
Но я не настолько глуп, чтобы переступать те рамки, которые выставят меня не в лучшем свете...
Пример:
Волк оденется овцой, чтобы схватить овцу. Да. Он будет похож на овцу, но он ХОЧЕТ схватить овцу. Следовательно переступит рамки.
Но волк не идиот, и он НЕ будет жевать траву, как овца... Даже если этого требует "захват овцы"...
Хм...
Кажется мне... Нужно валить из этой темки... Пока я с вами не свихнулся...
Rain13

Я сказал в посте:

Вахх! Я думаю как Ницше...



Сообщение отредактировал Lord Garvals - 9-08-2004, 20:04

Rain13, ну, стало быть я тоже думаю как Ницше, поскольку часа два назад пыталась выяснить у Гарва, что же он ради познания не желает совершить убийство .....именно с целью, что бы узнать, что чувствует убийца....(Гарв, это же было, не правда ли?) так вот, в ответ я услышала "я не идиот" и "я не хочу", без серьезного обоснования почему собсно ("выставит в плохом свете" мотивация недостаточная....к тому же, кто раньше говорил о тотальном наплевательстве на общественные нормы?)....так что твой пример тож несколько кривоват, ибо именно ваша сторона ратует за познание ради познания, минуя рамки.....=))))

ЗЫ: Гарв, а не кажется тебе, что Светлая личность стремится к гармоничному существованию, а в таком состоянии ее желания идут из ее Пути?

Сообщение отредактировал Кошка - 9-08-2004, 21:08

Кошка

Ннннууу...
Может мы и иные наши действа из аськи будем тут приводить?
Итак.
Я не знаю что и сказать.
Ты пыталась выяснить-почему же я не убиваю людей, хотя я считаю себя тёмным. Ведь убийство-это новые ощущения, а равно и то, за чем гонятся тёмные.
Нет...
Мне надоело говорить на эту тему.
Да убийства это новые ощущения, но они не для меня...
Смотри:
1) Что должно иметься, чтобы заставить меня захотеть испытать убийство?
Думаю-Гарвальс должен иметь другой склад ума, дабы хотеть этого.
2) У меня иной склад ума-не склонный к поискам новых ощущений в убийствах.
Следовательно я не буду этим заниматься...
Смешно... Ты признала, что тёмные-незаурядны, а сама подогнала их "под одну гребёнку"...

Кошка
Я не знаю, почему не хочет совершать убийство Гарвальс, но могу ответить за себя: существует такая штука, как Уголовный Кодекс =) Т. е. совершение убийства на уровне "вышел на улицу и прирезал кухонным ножом" - глупость. А Темные не бывают глупыми.

update: ага, уже знаю, почему Гарвальс не хочет :)

Сообщение отредактировал Rain13 - 9-08-2004, 21:19

Лорд, не говоря уже о том, что вы грозитесь мя скомпрометировать (хотя как можно скомпрометировать кошку непонятно), данная тема называется "Свет и ТЬма", а не "Секс в прямом эфире"
Я не подгоняла их под одну гребенку...я просто привела очень характерный пример.
и пытаюсь показать, что твои искания новых ощущениях и новых знаниях не сильно отличаются от исканий светлых, в принципе......и я думаю, что этические рамки, хоть ты можешь объяснять, что это не рамки, а не твой путь и тебе это неинтересно, не сильно отличаются от внутренних ограничителей светлых
Rain, я спрашивала его отвлеченно ..... вообще

Сообщение отредактировал Кошка - 9-08-2004, 21:26

А моя пойдет убивать! Убивать грязный Хуманс Эльфоубойным изуродом!

Rain13 Э Рейни. Вот люблю я читать твои посты. Очень. Вообще ты производишь впечатление девушки - мечты: умная, мрачненькая, красивая, в очках (вылитая Дарья ).

Но в этой теме, ИМХО глупой, вы все с каким то остервенением начинаете меряться пальцами, кто, "типа", круче, темнее, светлее. Я даже не знаю что думать.

Моя прямо незнай.

Сообщение отредактировал Martin - 9-08-2004, 21:39

Наверно я ошибся. Ты тоже все ещё ребенок.

Martin, да. Часто пытаюсь и нередко получается.

PS: К предыдущему. Что-то я туманно выразилась :) Короче говоря, попытка моя провалилась из-за моих весьма низких STR и DEX, но некоторое время я думала, что у меня получилось и противник таки подох. Кровищщи было много. Правда (возвращаясь к теме), к познанию это имело весьма посредственное отношение =)

Сообщение отредактировал Rain13 - 9-08-2004, 22:14

Мартин, да не меряется никто....лично я просто пытаюсь понять, что темные понимают под своей темностью.....потому как кажется мне, не такие уж они все темные )))

Martin, "ты - ребенок" и "вырастешь - поймешь" - это вовсе не одно и тоже. И возражаю я, в основом, против второго.

Да, Аки , я тоже не меряю.
Я лишь хочу пояснить Тьму светлым и узнать о свете от светлых.

Мартин, а вот сейчас сюда придет кто-то из модераторов и устроит всем... э-э, ладно, промолчу, а то как бы и мне не устроили =)

По теме: Гарв, пояснить Тьму Светлым - сложноватая задачка, мягко говоря.

Rain13 Внемлю я твоему совету.

Rain13

Хеее...
Не всё так просто, леди!
Поясняя Тьму светлым, я в свою очередь заставляю их пояснять свет для меня...

Lord Garvals

А разве всесторонняя развитость Темных не предполагает ознакомления с противоположными точками зрения? ))) Странная у вас оупенмайндность получается, амиго ;-)