Тьма или свет, По жизни и навсегда

Извините, но подобным мартышкиным трудом, заниматься я не буду...):-))
Ежели у вас есть своя голова на плечах, то, прочитав посты мои, Rain13, Akkaru, Валькирина, на прошлой, позапрошлой и далее, страницах, вы сами поймёте, что есть тьма.
А ежели вы не сичтаете меня тёмным-то мне то какое дело?
Истинный тёмный никогда не кричит о с воей сущности.
Ты можешь прожить с ним долгое время, так и не узнав его.
Так что принимаю ваше несогласие за своего рода комплимент!

Я прочитала здесь всё и могу сказать, что сами понятия света и тьмы не объяснялись, зато всё объяснялось с помощью них. Я не ставлю под сомнение вашу причастность к чему-то тому, что вы сами для себя выбрали. Я лишь ставлю под сомнение то что сомнения не вызывает у большинства людей что уже настораживает.

Хм...
НАПРИМЕР:
Doctor Lecter

Rain13

Я

Я бы превёл ещё больше примеров, но мне увы лень.
Ещё раз повторю: читайте.
Ежели вы досихпор не узнали ничего. А тобы узнать, нужно лишь вдуматься, а не видеть УУУ, да ОООО... ):-))
То я вам не смогу помочь.

Я кстати некоторое не заметила и с того, что ты сейчас привёл (вывод: надо читать внимательнее, это я так, для себя). Вообще из того, что сказано, можно вывести, что Тёмные - это те, кто не обращает внимания на предрассудки и привычные взгляды, это развивающиеся, вечно познающее всё, что неизведанно, стремящаяся достичь очередных вершин в своей области искания. Светлые - созидатели, но уже достигли тех самых вершин в своей области, так как стремиться больше не к чему, они остановились и тихо киснут, их законы неопровержимы, а устои не нарушаемы.
Но при этом можно посмотреть на ассоциативное определение Добра и Зла. Добро - это созидание, а созидание и восстановление означает развитие, но свет не имеет быстрого темпа, свет открыт всем и любой желающий может к нему прийти. Зло - это разрушение угнетение, а это значит, что развития нет, при этом зло доступно лишь избранным сумевшим преодолеть нужный путь, тьма загадочна и что важно очень могущественна. Так как человек будет бояться в первую очередь Тьмы, а не Света.
Получается почти противоречие. Если ошибаюсь, то прошу меня поправить.

Мы говорим не о Зле, а о ТЬме.
Тьма для меня скорее не чувство или порок, а сущность, существование, желание...
Кстати!
Как-то давно,ты сказала

Прошу привести ваше понятие Тьмы. ):-))
Дабы я смог вразуметь настоящему её понятию.

Lord Garvals
Твои попытки дать определение Свету очень напоминают попытки убедить себя в том, что Свет это плохо Почему ты решил, что Свет - это отказ от познания?
И еще вопрос: цитата "Темные не бывают глупыми" означает, что все глупые относятся к Светлым или нет?

Опять же невнимательность!
Об ЭТОМ я, Doctor Lecter, Rain13 и Кошка вели беседу битые полторы страницы.
Так что отвечать на этот вопрос в третий раз-глупо.

Людям свойственно видеть то, что они хотят видеть...);-)

На этот вопрос оты найлёшь ответ, найдя ответ на первый свой вопрос.

Хм, когда-то, пытаясь определить обоснование различной магии, я для себя придумала такое отличие тьмы от света: адепты света при совершении каких либо действий и вообще при созидании чего-то используют собственную энергию или энергию, отданную им другими, добровольно и по обоюдному согласию. Адепты тьмы, соответственно, используют энергию, отобранную насильственно и против желания источника, в том числе - обманом... Исходя из этого, тьма, конечно, на первый взгляд выглядит сильнее света, потому что не имеет ограничений в использовании, но я все-таки считаю, что в конечном итоге это неравенство исправляется, поскольку построенное светом более прочно.
Ну, другого определения у меня пока не появилось...

Lord Garvals
Я видел эту дискуссию. Но там нет внятных ответов на мои вопросы.
Да, Светлый не пойдет на познание того, что такое убийство на собственном опыте. Но как из этого следует, что Свет - это отказ от познания вообще?
Фраза "Темные не бывают глупыми" вообще сильно смахивает на постулат И ответа на отношение между собой Света и глупости в той дискуссии тоже нет. Если я его не заметил, дай мне, пожалуйста ссылку на конкретное сообщение. Можно в приват

Мне смешно Я с тобой знаком исключительно через твои же посты на форуме. Точно так же я знаком еще с большим числом народа. Почему же я тебя хочу таким видеть, а остальных не хочу? Ответ: потому что именно твои посты вызывают такое впечатление. Возможно, оно неверно. Но пока я не вижу никаких тому подтверждений

Хм...):-)
"Если Бог не идёт к Гарвальсу, то Гарвальс становится Богом...):-)" (С) Летопись Тёмного ордена с.134
Хорошо. Тогда сам отвечу, ПРИВОДЯ пример из нашей беседы, которую ты не увидел...);-)

НЕТ
Вкорне нет!
Учитывая твои посты, отношения и наш недавний разговор сам знаешь о чём , говорит о том, что ты меня совсем не знаешь...);-)

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 28-08-2004, 20:48

Lord Garvals
Претензия к первой же цитате.

Почему ты так считаешь?

Светлые тоже всегда найдут причину и объект изучения. Во Вселенной существует жуткое число всего, что можно изучать. Причем чем больше изучаешь, тем больше становится неизвестного

Я не говорил, что я тебя знаю. Я говорил, что от твоих сообщений у меня складывается одно, четкое впечатление

Да...)
Вот сам посуди. Ты не будешь лазить ВЕЗДЕ. А мы будем.
Но светлые нет. Т.к. это везде зачастую в рамках...):-)

И я о том же! );-)

Lord Garvals

Каких чисел больше: натуральных или рациональных? У меня даже в рамках остается бесконечность и мне этой бесконечности для изучения хватит

Мдя. Пришли к выводу, что тёмными являются те, у кого рамки, за которые они могут переступить шире, чем у светлых...

Хм...):-)
А то есть ты настолько бесконечен, что пойдёшь на ВСЁ чтобы открыть Америку?

DarkSoul
А почему нет? Где-то как-то так и получается...

Lord Garvals
Во-первых, Америка уже открыта.
Во-вторых, мой научный руководитель утверждает, что то, чем я занимаюсь до сих пор никто не делал. Т.е. по его мнению я что-то в той или иной степени открываю.
В-третьих, если мне будет очень нужно открыть Америку значит я пойду на все, чтобы открыть Америку. Ну а если нет, то нафига она мне сдалась? Чтобы найти что-то интересное необязательно переться за тридяветь земель. Можно просто посмотреть вокруг. Леонардо да Винчи не менее велик, чем Колумб, а жили они в одно время.

Сообщение отредактировал Alaric - 28-08-2004, 22:25

Даже на убийство ложь предательство и прочие низкие вещи?
Вай вай вай. ):-))
Нехорошо. Светлые так не поступают.

Lord Garvals
Если Америка стоит того и это необходимо ради высоких целей... к сожалению, поступают...

Lord Garvals
Ты передергиваешь. Истинному Светлому не нужно ничего за его рамками. "Свобода - это осознанная необходимость". Светлому хватает того, что есть в его рамках, ибо рамки на самом деле бесконечные. Если открытие Америки лежит за рамками - значит оно не может быть настолько нужным.

Сообщение отредактировал Alaric - 28-08-2004, 22:44