Жанна д'Арк, Ну и доспехи же там...

[Йеннифэр >>>]

После просмотра фильма я в кои-то веки раз посчитала М.Йовович актрисой - никогда не думала, что такое произойдет. Хорошо изображены французы того времени. В общем фильм понравился. Теперь слово вам...

[Гадюка >>>]

Кошмарик! Доспехи - отпад. Мила обалденная. Но! В предыдущем фильме про ЖдА она была показана как святая, а здесь скорее как сумашедшая. И кто этот психованный старичок балдахоне, который приходит в самый неподходящий момент? Вроде не Бог, но и не Дьявол, раз грехи отпустил.
Особенно поразило взятие Турели, или как она там называлась. Вращающая фигня, отшибающая головы и каменные шарики, вылетающие из стен. Вот чего они на эти дырки раз за разом перли?! не видно разве, что это самокилл?! Но впечатляюще. Лицо Исуса не понравилось, как у душевнобольного. И французкие лилии на рубашке. Друзья Жанны тоже реалистичные. Мать дофина - кошмар в ночи. В общем, мне понравилось, хотя смотрится тяжело.

[LeddHead >>>]

А мне наоборот показалось, что таланта у Милки не хватаить - только и знает, что головой дергать и глазки вытаращивать. Дастин Хоффман там скорее всего именно Бог - просто показывается, что все не так просто в мире, как понимают люди: добро оборачивается злом и прочее... Конец - самая сильная часть в фильме.

[Светлый Циник >>>]

Да, конец там классный. Да и фильм ваЩе отпадный. Мне понравилось.

[ДЖОРИАН >>>]

да,милку показали,как одержимую фанатичку.только это мне и не понравилось.а в общем фильм великолепный!

[Харита >>>]

да-а-а!!!!а по-моему фильм занудный!
я ваще его не досмотрела даже!!

[Dark warior >>>]

Что не говори а фильм снят хорошо но вот моменты бога и т.ж. меня бесили выходит что Жанна д, Арк была гонимая фанатичка с глюками.
А вот то что показали то время проста класс бои, доспехи и т.д. класс

[Old Fisben >>>]

А фильм все-таки полная лажа. Вроде и массовка не плохо смотрелась, и инвентарем средневековым разжились, а на выходе получился скучнейший проект. Да и Орлеанская Дева получилась всего лишь религиозной фанатичкой, хотя представляла из себя куда большее. А англичане так просто смехота. Так безграмотно отдавать крепости – это надо еще уметь. Отважное Сердце на две головы выше.

[LeddHead >>>]

Да и Орлеанская Дева получилась всего лишь религиозной фанатичкой, хотя представляла из себя куда большее.

Откуда такая уверенность?

[Tassadar >>>]

Фильм классный, но откуда вы знаете, что тот старичок был богом?
Я смотрел фильм не один раз, с довольно неплохим анализом событий и героев. Так вот, вывод меня и нескольких товарищей, которые просмотрели не одну тысячу фильмов, был таков - этот стариканчик, самый настоящий Дьявол.
Одно из доказательств: Как он менял лица. У бога одно лицо, а Сатана многолик, это одна из особенностей Сатаны всех монотеистических религий.

[Old Fisben >>>]

Откуда такая уверенность?

Берется учебник истории и читаем. Думаю, так указали бы псинеуравнавешанность Жанки, особенно такую как в фильме.

[Lestat >>>]

Уважаемый Old Fisben, так откуда же в те времена, когда жила Жанна Д'арк психологи возьмутся???
Насколько мне известно, народ там был достаточно темный и признавал людей святыми или сумашедшими исходя из личных соображений, ну и конечно с подачки святой церкви :-/
А летописцы, которые записывали усторию для будущих поколений, просто фиксировали на бумаге все, что происходило.
Если кто-нибудь убедит меня в обратном, с готовностью признаю свою неправоту

[Old Fisben >>>]

Вот тут порылся в библиотеке и откопал две книги об Орлеанской Деве. Касательно первой, а именно книги Левандовского “ Жанна д`Арк “ ничего определенного сказать не могу. Возможно, просто художественный роман о Деве, не имеющий под собой относительно правдивых свидетельств прошлого. Возможно, что нет. Но и здесь Жанна не истеричка с маникально-религиозной болезнью, как в фильме.
А именно исторический въезд Девы в Бургундские Ворота. Жанна ехала на своем коне уверенно, приосанясь, даря толпе улыбки и вселяя в них веру и надежду. Фильм – совсем другое. Безумный взгляд Йовович, её растерянность и полное непонимание происходящего вокруг. При въезде Жанны её стяг случайно загорелся от факела.
“ Толпа отпрянула. Оказалось, от неосторожного движения факельщика загорелось знамя. Огонь быстро распространялся, угрожая пожаром. Скверная штука! Дурное предзнаменование!
Но прежде чем зрители опомнились, угроза миновала. С какой точностью Жанна перехватила стяг! Как умело и ловко погасила пламя!.. “
Этот эпизод, кстати исторически достоверный, говорит об разительном различии Жанны истинной, от киношной. Мила и соплей себе утереть не могла, а об том чтобы погасить пламя, да так расторопно, речь не идет.
А вот другое произведение – О. Гуревич “ Свидетели “ имеет под собой богатую историческую основу касательно Орлеанской Девы. Здесь вот Жанна истинная, Жанна-Дева, простите за пафос.
Пара цитат из книги:
“ Мы, солдаты, шли за Жанной доверчиво…<…> Вот ведь удивительно! По тому, как она умела все наперед рассчитать – и когда выступить в поход, когда идти в атаку, и время, и место, можно было подумать, что она всю жизнь только и делала, что воевала…<…>”
<…> “ Мы привезли из Орлеана большую пушку, и Жанна САМА выбрала, где её установить, и велела выпалить из неё ”.
А что мы видим в фильме? Жанне откровенно плевать, как воевать. Главное для неё гаркнуть “ За мной, войны “ и используя французских пехотинцев как пушечное мясо, отправить их на убой. Клянусь, что организовать взятие крепости англичан можно было куда ювелирней и без таких потерь. Жанна истинная – стратег, без этого войны не выиграть, будь ты хоть сам Господь Бог ( прости меня грешного ). Жанка Бессонна – отнюдь не стратег, скорее наоборот. Одним пафосом и верой, крепость взять все-таки не возможно.
Переврали, одним словом. Касательно историчности. Войны на заднем плане, в общем-то соответствуют своей эпохе. Только вот, почему французские баталии носят в большинстве своем английские шлемы. И где знаменитые английские лучники, принесшие победу Англии при Кресси и Пуатье. Они ведь никуда не испарились за время Столетней войны. Один лучник на крепости? Не смешите. И почему это сотоварищи Жанны бьются в полнм латном доспехе спешившись. Вес подобной брони был весьма ощутим даже для боевого рыцарского коня, а тут рыцари устраивают китайские рубиловки. И вообще, французы – мясо. Иметь преимущество, и так бездарно его про…эээ…не использовать ( то же Пуатье ).
А касательно того, что точных материалов о Жанне и её личности до нас не дошли, то сие не верно. Дошло, и не мало. Хотя бы протоколы её допросов и её же письма королю Англии. Время конечно было темное, но университеты существовали уже добрых три века. А ведь были еще и школяры, и ваганты.

[EIN >>>]

Могу сказать, что фильм мне очень понравился: актёрская игра, костюмы, атмосфера средневековья... даже юмор - всё на месте и в равной пропорции.
Когда смотрел фильм, то сильно сопереживал Жанне: даже зная, чем всё закончится, до последней минуты не верил, что её сожгут .
Великолепный фильм.

[Globalis >>>]

имхо, фильм отличный, что касается исторической верности, то ведь фильм для нас с вами снимался, а для нас важно то, как видит его человек 21в, это же не учебник по истории, а мы не учённые...
а Мила вообще поразила, доказала мне, например, что может играть не только супер-пупер-девочек, а нстоящих характерных женщин...Ave!

[О'к >>>]

Вращающая фигня, отшибающая головы и каменные шарики, вылетающие из стен. Вот чего они на эти дырки раз за разом перли?! не видно разве, что это самокилл - ага, особенно когда народ просто несет толпой... да никто уже там нифига не видит, а если и видит, то сворачивать ему некуда...
Здесь вот Жанна истинная, Жанна-Дева, простите за пафос а в чем истинность? В том что она умела заставить людей верить в себя? Ну так в чем проблема в фильме показана именно такая Дева.
Да, кстати слабо помню историю, а что ж такое она сделала? Кроме как взяла при условии преимущества в численности Орлеан?
Клянусь, что организовать взятие крепости англичан можно было куда ювелирней и без таких потерь - вы заканчивали военное училище и принимали участие в военных действиях? Откуда такая уверенность, что можно было сделать в тех условиях, а что нельзя?
И почему это сотоварищи Жанны бьются в полнм латном доспехе спешившись - хм, а я как то слабо представляю что бы на лошадях брали крепости. А по поводу можно в них было ходить и сражаться или нет... вспомните то же Пуатье. Результат правда плачевный... но несколько километров по жаре... так что и здесь все достаточно правдоподобно.

[Tire >>>]

Вобщем фильм не плохой - эмоциональный, красивый. Мила действительно показала себя совершенно с другой стороны и на мой взгляд с лучшей.

[breta >>>]

Этот фильм снет очень хорошо и артисты там сиграли великолепно.Конечно, его смотреть я не стану каждый раз, как его показывают, но хотябы через раз точно смотрю. Истроия более мение в порядке осталось и это меня радует.

[Суета >>>]

Ж. Дарк - очень достойная личность, а Милла достойно её сыграла. Я даже расплакалась, когда фильм закончился, так меня пробрало. Йовович здорово передаёт эмоциональное состояние Жанны, а как играют "бес" и "Христос"! Кстати, бес там на самом деле ни что иное, как её совесть, если мы помимо фильма знаем житие Жанны Орлеанской.
У меня от фильма осталось очень положительное впечатление, я вообще люблю исторические киноленты.

[breta >>>]

Анафема
родная душа.
Исторические фильмы всегда у меня вызывали и вызывают большое уважение, особенно, если они хорошо сняты. Мила сама по характеру сильная женщина, и, наверно, поэтому так смогла хорошо сыграть Жанну Д'арк.