Создания Тёмной стороны..., Нечисть...и другие мои друзья. );-))

В принципе тема под названием НЕЖИТЬ уже имеется, но мне больше подуше НЕЧИСТЬ, то есть те, кого в народе зовут нечистью...И если говорить о демонах в теме нежить-разведение оффтопа-почему бы не создать отдельную тему, посвящённую другим Тёмным созданиям?
Демоны, оборотни, Чёрные драконы-для меня это Существа, а ни нечисть, или уродливые монстры.
Я считаю их вполне красивыми. И если одни любят прекрасных эльфов, то я люблю к демонов (думаю вы не удивитесь);-)) за их взрывной характер или к примеру за великолепные крылья!
Только к сожалению-порою в книгах все эти объекты моего обожания показаны весьма глупыми монстрами...
Хотя что я всё о себе? Давайте обсудим!
ТАК!
Заранее, чтобы эту темку не постигла печальная участь темы ВЕДЬМЫ, то есть, чтобы тему не отправили в Таверну, за многочисленный оффтоп-создаю некоторые рамки для обсуждения:
1)
Как вы относитесь к книжным образам Тёмных существ?
2)
Какие авторы больше всего передали тот образ, который вам нравится.
И так далее и тому подобное... Не хотелось бы видёть её перенесённой...

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 21-04-2004, 17:52

Присоединённые файлы
 Нечисть_Моя.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 483

Я обожаю орков, удивлены? Они нежные, чувствительные, ранимые существа. Кто сказал, что они уродливые монстры? Они красивые существа.

1. К книжным образам темных отношусь резко положительно, тока почему они почти всегда проигрывают?

2. Толкиен, без сомненья.

Присоединённые файлы
 urc3..jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 456

К оркам я отношусь вполне нормально! Единственное, что отталкивает-эхмь... ай кью орков невелик и ванну они принимают далеко не всегда регулярно...)))
Как говорят гринписовцы:
"Змейку нельзя не любить только потому, что её нельзя поцеловать!"
Да- образ орков Толкиена довольно распространён. Хотя (не помню в какой книге ) я встречал орков как вполне разговорчивых и ДАЖЕ образованных существ... Они были воинами с зелёной кожей...);-)) И никаких тебе плохопахнущих тупиц из Варкрафт...);-))

Драконы!И только драконы!Во всё они прекрасны:магия,сила,разум,........Этот список бесконечен!!!На мой взгляд их олицетворение лучше всего получилось Вейс и Хикмен

Драконы.Подписываюсь...
Крылья,мудрость...

Понравился образ у Перумова/Лукьяненко в "Не время для драконов"

Да к счастью чаще вего драконы показаны мудрыми величественными созданиями, которые рассекают небо своими мягкими кожистыми крыльями! (хе-хе! люблю я такие ассоциации! )

Из литературных образов темных существ мне больше всего нравятся мордорцы у Еськова. Технократия, прогресс, наука и т.п.

Меньше всего - у Ниенны и у Толкиена. У Ниенны - за сопливость Эллери и Мелькора. У Толкиена - за тупость орков.

Из нечисти мне почему-то больше всего нравятся персонажи китайского фольклора - лисы-оборотни, тэнгу. Но их нельзя однозначно причислить к злым или добрым - у них все по настроению. Тэнгу есть в каком-то рассказе Трускиновской, не помню названия. Очень жизнерадостная личность. А лисы... мне в фэнтези не попадались. Какое упущение! Хотя у Нортон есть какой-то роман в китайском духе, "Серебряная снежинка" называется, может, там есть. Когда-нибудь доберусь до него.
А вообще есть целая поэма про лису - Елена Шварц "Путешествие лисы на Северо-Запад". Там описывается как один китайский мудрец украл эликсир бессмертия у богов (или сам рецепт составил, не помню точно), и сбежал подальше - в Санкт-Петербург. Боги его всячески пытались выманить в свою сферу влияния, а когда ничего не помогло, послали к нему лису. Против лисы этот мудрец не смог устоять.

Нечисть - это своего рода раса из Варкрафта да??
Но ведь к тёмным можно и Эльфов Тьмы отнести которые просто ближе к Тьме чем к свету...Я наверное отнёс бы себя скорее к ним чем к каким то другим ...А вообще есть ещё и такая нечисть как раса Зергов из Старкрафта тожа пррикольная нечисть

Прикольная тема.Никогда не задумывался нед темой нечести.Если брать пример...то наверное Толкиенские назгулы (это те которые полные отморозки ) И хотя их образ прописан не очень тщательно, дорисовать в принципе несложно.Бывшие благородные короли, скорее всего так и остались благородными,но это другое неЧеловеческое благородство и понять соответвенно их нельзя... (сложновато получилось так что елси кто не понял уж простите)

Про орков...
Они стали мне симпатичны еще с первого Варктрафта...ну а уж после прочтения трилогии Стжна НИколса "Орки.Превая кровь" они стали мне еще больше симпатичны.Это первая книга где они не представленны тупыми зедеными созданиями которые ничегоне умеют.Так что вот.

Драконы...крылатые ящерицы...ничео не скажу единстенный дракон это Смог из "Хоббита"...хотя и там беднягу завалили...

Нечисть - это своего рода раса из Варкрафта да??
Но ведь к тёмным можно и Эльфов Тьмы отнести которые просто ближе к Тьме чем к свету...

Эта темка о ВСЕХ тёмных существах, что есть в книгах...

Из нечисти мне почему-то больше всего нравятся персонажи китайского фольклора - лисы-оборотни, тэнгу.

О да. Они вполне прекрасны и грациозны...Они по своей сути нейтралы но-
Есть легенда про жестокую Лису-императрицу, которая любила убивать ради забавы.

1) мне иногда нравится нечисть и отриц. герои гораздо больше положительных и "беленьких"
2)Хорошо демонов описал Роберт Асприн, да и пожалуй Белянин (тот ещё плагиатчик )

Назгулы Толкиена! И еще, естественно, драконы! Без них в фэнтези никуда.

А меня от белянинского Люцифера просто мутит. ИМХО, не очень-то смешно у него получилось, просто противно.

А меня от белянинского Люцифера просто мутит. ИМХО, не очень-то смешно у него получилось, просто противно.

А я не люблю демонов из серии Миф...
(Миффия невыполнима и другие....)

Драконы - что поклоняются Тьме и обладают высшей магией. Среди писателей: Маргарет и Трейси, Барбара Хембли, Урсула леГуин. У них драконы действительно похожи на Тёмных персонажей. Маккефри тоже придумала неплохих, но её драконы уж больно походят на зверьё.

Обожаю драконов, не важно каких:злых, добрых, умных, тупых.... Драконы символизируют некую свободу, свободу полёта, свободу жизни, да и вообще полную свободу и независимось ни от кого... И выглядят они здорово... Драконы-одни из самых гордых(если не самых) существ в упорядоченном... Недаром Великий Орлангур взял облик величественного Золотого Дракона.

Оборотни.
Оборотни для меня-
Двуличность, хитрость, ночная грация, свобода волков...
Зачастую и мы сами являемся самыми настоящими оборотнями-прячем свои чувства, утаиваем что-либо а сами строим злые планы за спиной других...

Ещё мне очень понравился образ Прадда(если его можно отнести к созданиям тёмной стороны...ну в принципе орк..). Перумов сделал характер Прадда очень напоминающий человеческий, у него нет ни той орочьей жестокости, ни грубости( Даже Королева Вечного Леса назвала его галантным).Перумов как бы совместил человеческий характер с внешним видом орка, чем сделал очень даже неплохого персонажа.

А как вам народ ПАОРИ того же Перумова?
По мне-олицетворения уродства Тёмных существ...

А мне Поури напоминают каких-то полу-мертвяков, почти без страха, без принципов, без законов, притом имеют жажду крови, ну чем не мертвяки... Создавали светлые....получили тёмных... Ну а так милые зверюшки.

Создавали светлые....получили тёмных...

АХ НУ ДААА! Как же я запамятовал! Их создали люди а не Тьма!
Есть 2 вида тёмных существ, к коим я питаю отвращение-
1)Зомби
2)Паори
И обоих создали люди...

А как вам народ ПАОРИ того же Перумова?
По мне-олицетворения уродства Тёмных существ...

О Ракот Милостивец! За что???
Сколько можно коверкать имя несчастного народца? Их зовут "поури"!
Достаточно оригинальный народ. Правда, столкнуться с ними я бы не хотел. А что выглядят уродливо ... Честно говоря, мне сложно было бы представить себе народ, который вел бы себя как они, но при этом выглядел бы красавцами

Их создали люди а не Тьма!

Чего???
Какие еще люди? С чего это ты так решил??
Никто не знает, кто создал "поури".

Сообщение отредактировал Alaric - 23-04-2004, 20:10

[QUOTE]Их создали люди а не Тьма!
А если мне не изменяет память Поури вроде создали Хранители Криссталов Магии Эвиала(то бишь драконы)...

Честно говоря, мне сложно было бы представить себе народ, который вел бы себя как они, но при этом выглядел бы красавцами

Ничтожные мелкие, большеротые коротколапые карлики, которые никогда не нападают по одиночке. Которые любят убивать детей и

вспарывать брююхо беременным женщинам во время набегов на деревни

.
Не вижу ничего, что можно полюбить...

А если мне не изменяет память Поури вроде создали Хранители Криссталов Магии Эвиала(то бишь драконы)...

Боюсь, что все-таки слегка изменяет

"- П-папа... - наконец выдавила она[Рыся-дракон], краснея, словно в чём-то провинившись. - Поури действительно поклоняются драконам. И мы действительно... помогали в их создании. Помогали, думая, что создаём инструмент против Зла. И, как водится, это обернулось ещё большим Злом..."

Рыся говорит, что драконы помогали при создании. Но кому они помогали, не уточняется.

Lord Garvals

Не вижу ничего, что можно полюбить...

Тебя никто не заставляет их любить Но вот коверкать их имя не надо.

Сообщение отредактировал Alaric - 23-04-2004, 20:17

[QUOTE]сложно было бы представить себе народ, который вел бы себя как они, но при этом выглядел бы красавцами
Ну почему же, взять тех же людей, у людей может быть нормальная внешность, но по жестокости поури с ними и рядом не стоят, взять ту же Лейт-Ниакрис( где-то ещё было написано про жестокость людей, но я что-то запамятовал).

Тебя никто не заставляет их любить  Но вот коверкать их имя не надо.

Хм...коверкать? Увы-я их не люблю а это проявления моей неприязни.
Просто напросто я не люблю существ, подобных им.
А вообще-то своим постом я хотел спросить-За что ты их называешь красавцами?
Ни внешней, ни внутренней (что для меня важнее) красоты нет...

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 23-04-2004, 20:25

А вообще-то своим постом я хотел спросить-За что ты их называешь красавцами?

Сударь, я был бы Вам очень признателен, если бы Вы внимательнее читали мои слова и не приписывали бы мне то, чего я не говорил.

Ни внешней, ни внутренней (что для меня важнее) красоты нет...

А что такое "внутренняя красота"? И почему у драконов (к которым относятся такие представители как Пирос и Циан) она есть (судя по твоему сообщению на предыдущей странице), а у поури ее нет?

А кто такие Поури? Это не те кравожадные уродливые карлики?

А что такое "внутренняя красота"? И почему у драконов (к которым относятся такие представители как Пирос и Циан) она есть (судя по твоему сообщению на предыдущей странице), а у поури ее нет?

Ты прекрасно знаешь о внутренней красоте.
Но если нет-объясню.
Есть стоздания, которые могут понравится мне внутренне больше,чем внешне. К примеру оборотни:
УБИЙСТВО НОЧЬЮ-РАСКАЯНИЕ ДНЁМ. Они видят то, как умирают их любимые люди, но не в состоянии остановить жажду крови. (я не о всех...);-))). Их зачастую можно пожалеть. Так же за то, что у них сердце Ночного народа, свободного, ничем непоколебимого...
А эти пуори??? Назови хоть частичку той красоты, которой можно восхититься???
Назови причину, по которой я бы мог срубить голову воину, что задумал убить пуори!

Ещё мне очень понравился образ Прадда(если его можно отнести к созданиям тёмной стороны...ну в принципе орк..). Перумов сделал характер Прадда очень напоминающий человеческий, у него нет ни той орочьей жестокости, ни грубости( Даже Королева Вечного Леса назвала его галантным).Перумов как бы совместил человеческий характер с внешним видом орка, чем сделал очень даже неплохого персонажа.

Он не орк, он переодетый, замаскированный эльф. Эту королеву нормальный орк сначала изнасилует.

Самые классные орки все же у Джеймса Биби.

Может мне объяснят? Пуори - орки-недоростки? или троли-карлики?

Паори - это помесь орков с крысами, по крайней мере, биологические и психологические особенности у них явно списаны с этих двух видов.

Нечисть книжную люблю всю, хотя тут зависит от того, кого можно считать нечистью. Помнится, некоторые авторы относят к оной даже эльфов...
Из классической любимые - оборотни и shapeshifter'ы всех видов. А из этих - волки и кошки.
Вампиры, те, которые не нежить (вот, например, у Ольги Громыко).
Драконы - это вообще чудесные создания, воплощение наилучших качеств живых существ - ум, изобретательность, хитрость, чувство юмора (оно, правда, есть не у всех, но то же самое можно сказать и про прочие качества).

Из авторов, описывавших нечисть, больше всего люблю Белянина, Dark Window (конкретно - произведение "Я - оборотень"), Громыко, у Желязны, кстати, нечисти в книгах хватает. Л. Кудрявцев - вот уж у кого нечисть по книгам гуляет толпами.

Lord Garvals

А эти пуори??? Назови хоть частичку той красоты, которой можно восхититься???

Нет там этой частички. Но и в оборотнях вообще (в том, что ты описал) я ее тоже не вижу. Мне жалко тех, кто обречен на это перевоплощение по ночам, но где тут красота?
Из понравившихся мне литературных оборотней я сходу могу вспомнить только Ремуса Люпина (из "Гарри Поттера"). Но он мне нравится не за то, что он оборотень
И еще раз замечу, что они "поури" А не то, что ты написал.

Ферион

А кто такие Поури? Это не те кравожадные уродливые карлики?

Не знаю, что ты имел ввиду под "те", но в целом, определение верно

Aki no buto

Эту королеву нормальный орк сначала изнасилует.

Критерии "нормальности" орков в студию, пожалуйста

Критерии "нормальности" орков в студию, пожалуйста 

Вечно пьяный, сексуально озабоченный, агрессивный, большой, зеленый.

Но и в оборотнях вообще (в том, что ты описал) я ее тоже не вижу.

Эхм...думаю ты снова начинаешь ту шарманку о Тёмных и светлых и кому что нравится...

Нет там этой частички.

А за что ты зовёшь их несчастным народцем, когда я их презираю?

Достаточно оригинальный народ.

Почему?
Ты не ответил.
(похоже тут становится жарко);-)))

Lord Garvals

А за что ты зовёшь их несчастным народцем, когда я их презираю?

Во-первых, я их так обозвал потому что на форуме уже не первый раз их имя жутко коверкают А во-вторых, если ты считаешь, что они счастливый народец, то ты можешь сам в себя кидать камень

Достаточно оригинальный народ.
Почему?
Ты не ответил.

Могу и ответить Потому что я им подобных в других книжках не встречал.

Не надо искать тайный смысл там, где его нет

Могу и ответить  Потому что я им подобных в других книжках не встречал.

Видимо ты не читал книг о обычных людях?

Видимо ты не читал книг о обычных людях? 

Под "им подобных" я подразумевал целый народ (расу). Это можно легко увидеть, если читать внимательнее. Книг, в которых практически все люди ведут себя как поури у Перумова, я не читал.

Хотя (не помню в какой книге ) я встречал орков как вполне разговорчивых и ДАЖЕ образованных существ... Они были воинами с зелёной кожей...);-)) И никаких тебе плохопахнущих тупиц из Варкрафт...);-))

Это у Перумова
1)Положительнее всего отношусь к драконам.За то что они так мудры и прекрасны.Больше всего расположен к чёрным.
2)Наверное в Драгонлэнс.Там они описаны лучше всего.Да и у Перумова есть интересные замечантя про них.

Alaric Я читал по них. Однако ничего рыцарского нет ни в их образе ни в поведении . Может ты привык отстаивать сторону слабых и ничтожных ? В принципе, дело благое

Сообщение отредактировал Ферион - 23-04-2004, 21:57

Может ты привык отстаивать сторону слабых и ничтожных

Я не имел в виду, что я презираю слабых и ничтожных, и что ПУОРИ-такие...
Они ничтожные, но...не физически...

Они ничтожные, но...не физически... 

Я тоже не это имел ввиду Карли и сильными бывают.

А как все могли забыть Троллей! Может с интеллектом у них туговато, зато это очень сильные, злые, кровожадные, огромные войны, и если мы тут пишем про тёмную сторону, то про Троллей нельзя забывать. По отношению к ним-я полный нейтрал.

Я тоже...
Так же мне нравятся пещерные тролли, что превращаются в камень при свете...
Хоть и варкрафтовские тролли-берсеркеры сюда неотносятся-скажу, что из всех-они мне больше подуше...
Ещё упомяну, что нравятся тролли, что любят сидеть под мостами!

А мне темные вообще нравятся. Бедненькие, их всегда обижают.

И вообще, почему в книгах в образе нечисти всегда описывают всяких орков, троллей и т.д. Эльфы тоже хороши.

Добавлено в [mergetime]1082894543[/mergetime]:
А насчет темной стороны... Смотря по какую сторону баррикад ты сам находишься. Есть ведь чудесные создония "темной стороны". Те же драконы, например.

Сообщение отредактировал Архаика - 25-04-2004, 15:59

Мой, я надеюсь, друг Lord Garvals, я прошу вас рассказать мне о неких расах, про которые я прочитал у Перумова, таких как: гурры, гарриды, хеды и морматы.

гурры, гарриды, хеды и морматы.

Хотел бы я о них прочесть сперва!
Хм...морматы напоминают...Мормориан...

Бывшие благородные короли, скорее всего так и остались благородными - благородство не бывает бывшим, оно или есть или его нет.... а что по своей сути благородство как не отступление от своей цели ради предрассудков о том что такое хорошо, а что такое плохо? Истинно темное создание не может обладать подобным недостатком, оно идет к цели без отступлений. То что кажется благородством у истиной тьмы есть лишь голый и точный расчет...
тока почему они почти всегда проигрывают - мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе...
ничео не скажу единстенный дракон это Смог из "Хоббита"...хотя и там беднягу завалили - а судьба у них у всех такая. Украшать своей головой камин в замке какого нибудь барона.... рано или поздно они все там и оказываются...
Создавали светлые....получили тёмных - а для чего их создавали напомнить? Они прежде всего функционально предназначены для борьбы. А для борьбы лучше всего подходят как раз темные... Хотите простой пример? Среди темных рас не оказывается последователей света по идейным соображениям, а среди светлый и потенциально светлых всегда находятся предатели. Простейший пример - вот этот форум....
Никто и никогда так не предавал собственную расу как люди...

[QUOTE]а среди светлый и потенциально светлых всегда находятся предатели. Простейший пример - вот этот форум....
Никто и никогда так не предавал собственную расу как люди...



Во первых с чего ты взял что всех людей можно отнести к светлым созданиям?(Я их больше тёмными считаю). А во вторых, предательства как такового не было, на форуме просто высказывания, а не поступки...

2O'k

благородство не бывает бывшим

если ты внимательно читал то я не говорил о бывшем благородсвет я говорил о БЫВШИХ ЛЮДЯХ,БЫВШИХ БЛАГОРОДНЫХ КОРОЛЯХ....

Простейший пример - вот этот форум.... Никто и никогда так не предавал собственную расу как люди...

Сколько пафоса то... ТЫ немного перегнул...никто никого не предовал где тут ты это увидел покажи мне как уже сказал Night_Elf это высказывания...
И вообще сполошной пессемиз в твоих словах, но это я так...IMHO так сказать...

Никто и никогда так не предавал собственную расу как люди...

Согласен. Полностью...

Никто и никогда так не предавал собственную расу как люди...

Во-первых, что есть предательство собственной расы? С формулировкой "Никто и никогда так не предавал представителей собственной расы как люди..." я еще соглашусь. А вот с изначальной согласиться сложно из-за ее невнятности. Именно предательство расы людей я могу вспомнить только в одной книге: М.Муркок "Вечный воитель". Причем там оно преподносится как почти правильный поступок.

Во-вторых, практически во всех книгах фэнтези люди преподносятся как создания, которые могут сражаться как на одной стороне, так и на другой. У Толкиена это даже особо подчеркивается в тексте, что это единственная такая раса. Поэтому относить расу людей как к Светлой стороне, так и к Темной, явно опрометчиво.

В-третьих. О частоте предательств. Кто-нибудь может назвать хоть одну книгу фэнтези, в которой вообще нет людей? Вот книгу, в которой нет какой-нибудь другой произвольной расы я назвать могу. И поэтому причиной того, что кажется, что люди предают гораздо чаще других, является исключительно то, что про них гораздо больше всех написано.

И поэтому причиной того, что кажется, что люди предают гораздо чаще других, является исключительно то, что про них гораздо больше всех написано.

Хм....отчасти правда, люди есть везде...)
Но не думаю, что Эльфы, Гномы и прочие предавали бы чаще...
Считаю что люди чаще всего предают из-за того, что (сорри) в фентези-они одни из самых низших рас...
Да-среди них есть могущественные маги, воины, но всё же они...люди.
И люди всегда отличались умом, сообразительностью, и способностю находить выход.
И чаще они находят выход именно предательством. Конечно же я говорю о тех случаях, когда предают за власть...);-))
А эльфы? Демоны? Гномы? У них есть почти всё! Им ПОЧТИ некому завидовать...
А люди смотрят на бессмертие Эльфов, Наблюдают за тем, с какой быстротой ифрит жжёт дерево и ЗАВИДУЮТ...);-)).
Пока этот ифрит не предложит им власть...естественно не задаром...)

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 26-04-2004, 14:55

И всё-таки я считаю что главная особенность людей- приспосабливаться...да ко всему. Если человека заставить жить в почти непригодном для жизни месте, он будет из всех сил пытаться приспособиться для жизни в этом месте. А если будет несколько людей (разного пола ), то через несколько поколений их дети уже будут чувствовать себя вполне комфортно. А если, например, дракона посадить в клетку то в ближайшее время он умрёт(драконы создания соданные для неба, свободы, и клетка для них хуже смерти). Или эльфа оставить в выжженой пустыне, где есть еда, вода, но нет травы, деревьев,не видно звёзд(ну имеется ввиду пустыня наподобие Мордора). Эльф не видя красоты, не видя звёзд, ни видя жизни, начнёт морально зачахать и....ну вы сами поняли.

Да...
Можно сказать, что люди тоже имеют супер-способности! Может это и не оггонь драконов, или не великая сила но...они всегда выйдут живыми из передряг...
(ц-ц-ц... эта темка о Тёмных существах! )

Я же говорю что людей к светлым на 100% нельзя причислять:среди них 50% тёмных, 50% светлых

Я тут вспоминал, какие ещё есть тёмные создание... Вспомнил только гигантских волков Мелькора, а в последствии Саурона(то бишь варгов)...Ну ваши мысли по поводу....

Мне они нравятся...к волкам у меня всегда были симпатии!
Эээ...
А я бы хотел поговорить о тех же Морморианях...
Что вы о них знаете? Это создания не литературные а мифические...
Это народ совершенно невообразимых существ с виду напоминающих человекозверей...
Дети полнолуния (Марина Наумова)
Ночной Народ (автора не помню))но есть фильм)
Отчасти Люди-Икс (там они по-моему морлаки, а не мормориане)
Ещё в ряде книг и мультфильмов/фильмов я встречал именно их...

Если чесно, то я о них ничего не знаю, но люди-Хэ смотрел , но их не помню . Опиши поподробнее...

Мормориане-это древний народ.
Среди них есть обычные деффектные люди (уроды то бишь), есть полу-звери, есть существа со сверх-способностями(отсюда и догадка о людях икс). То есть это по своей сути несколько видов изгоев (увы), которые сбились в компанию чтобы выжить...
Помнится их окончательно истребило (а вот здесь убей-не вспомню точно кто! ) войско ополченцев, которым надоели эти существа, в основном только из-за их внешности! По моему в битве участвовал и Биовульф...
Позже некоторых взяли в рабство/на потеху императорам, а некоторые смогли скрыться от людей.
Как говорят легенды-мормориане ипо сей день прячутся в непролазных местах от глаза людей, т.к не в состоянии простить им ту давнюю обиду...(
Снежный человек, оборотни-судя по легенде это-они...
В книгах чаще всего они встречаются как племя довольно необычных существ.
(В книгах дети полнолуния и Ночной Народ они жили на заброшенной ферме, в Людях икс-в канализациях...))) О! черепашки ниндзя тоже-моромориане??? ...)
В принципе на след. неделе могу достать книгу и отсканировать картинки...

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 27-04-2004, 21:16

Night_Elf А у меня есть свой ручной варг. Люблю этих милейших созданий больше чем лошадей.

Lord Garvals: А ну если так...То я к ним очень даже хорошо отношусь...Мне черепашки-ниндзя нравятся . А т.к. я очень добродушный , я считаю что их надо просто пожалеть, например выделить им участок территории 100х101 и огородить решёткой под электричеством....

Добавлено в [mergetime]1083087338[/mergetime]:
[QUOTE]Night_Elf А у меня есть свой ручной варг
У тебя один? А то подогнал бы, я давно себе собачку хочу



Господа, если Вы и дальше будете флудить, то я начну стирать сообщения. А потом предупреждения раздавать.

Модератор

Сообщение отредактировал Alaric - 27-04-2004, 21:41

Просто обожаю созданий, которым дали такое нелестное имя – нечисть. Очень люблю демонов, вампиров (тех, которых создала Энн Райс в своих вампирских хрониках), оборотней. Но на первом месте, конечно же, драконы, хотя язык не поворачивается назвать и их тоже нечистью. Драконы прекрасны, величественны, мудры и воплощают в себе КРАСОТУ! Полностью согласна с Мирроаром и Night Elfом.
Когда читаю фэнтези, то почти всегда симпатизирую «плохим», а это обычно как раз нечисть. Они всегда проигрывают, но если посмотреть на мир их глазами, то получится, что они зачастую более положительные персонажи, чем всякие там «светлые», которые их всегда обижают

Аглая, если ищешь фэнтезийные книги, где присутствуют лисы, то очень симпатичный персонаж-лис есть в книге Питера Бигла «Песнь трактирщика». Это как раз лис-оборотень, который может появляться в облике милого приветливого старикашки. И он там является одним из главных персонажей. Почитай, думаю, тебе понравится!

Я тут недавно купил IceWind Второй, там у эльфов есть такая подраса-Дроу... Их IMHO в полном смысле можно отнести к Созданиям Тёмной Стороны...это злые, сволочные эльфы с чёрной кожей, которые живут под землёй... Ваше мнение?

Night_Elf, а ты раньше о дроу не слышал???!!! Только в АйсВинде узнал о них???!!!
Гм.. Дроу-лично мой любимый вид эльфов. Хитрые, коварные, быстрые, красивые.. Вобщем, милейшие существа)) У Сальваторе в книгах, выпытала о них все, что смогла))

Увы...Не Слыхал... Я ещё не приступил к прочтению Сальваторе не приступил...ещё Сагу Читаю...

Хм...А разве Дззирта можно отнести к нечисти?
У меня же, в таком случае, любимыми останутся вампирши Стокера...(хороши, чертовки!))

Нечисть. Такое обширное понятие) постараюсь разобраться со своим отношениям к таковым, хотя при наличии десятков описанных писателями образов на один и тот же… эээ… вид-тип нежити это трудно.
Драконы – фантастический разброс облика, разума, вида, силы и способностей. Нравиться традиционный образ исполинских крылатых властителей неба, выдыхающих огонь (можно не только, как в ДЛ или ЗК(FR)). В этом описании чувствуется власть, как описывала Тэль в Не время не драконов:

Таких драконов нельзя не любить, только восхищение. Но подобных образов мало, а бывают и прямо противоположные. Кристофер Раули с его циклом о Базиле Хвостоломе может вбить в тяжкий ступор образом ходящих на задних лапах ящерах, считающейся полуразумной расой и используемой как воины по причине… облика. Рост около 2 метров, кстати, крыльев нет. Ну и для общего образования – носят доспехи, дерутся мечами – до трех одновременно, еще хвостом.
И, без нареканий люблю драконов китайской мифологии. В ней, насколько помню, две заметные фигуры зверей – тигры и драконы, но последние великолепны. Кажется, большинство суждений о них оттуда и пошло.

Орки. Первый образ конечно из Толкина, хотя он самый грубый – но первый). Физически сильные, чаще всего зелено-, серо- или еще какие -кожие, клыкастые и бесперебойно везде – раса воинов. Не всегда благородных, внешность – дело десятое, но воины. Бойцы. Берсерки в лучших смыслах этого слова, за это можно уважать) но не люблю их, слишком уж распространен такой прототип и слишком много грязи на него навешано в разных книгах. Гоблины, огры, орки, троллоки… только один рассказ хороший вспоминается – «Не давайте оркам имена». Но это только рассказ.

Оборотни – это звериные начала, власть, закон джунглей и страсть. Страсть ко всему, это кажется единственные существа которые живут от всей души – если она есть)). В большинстве авторы показывают два вида оборотней – которые перекидывается на новолуние со всеми вытекающими неприятностями потери памяти и так далее, или перекидывающихся по собственному желанию. Последних еще делят на сохраняющих одежду и нет) – причем сохраняющие могут еще назваться магами (анимагами или перевертышами ). А, и есть еще вампиры – но им по природе положено в летучую мышь или волка перекинуться, об этом позже.
Больше всего запомнились оборотни Лорел Гамильтон, с их иерархией в стае и более-менее нормальным объяснением «кто такие что едят». Оборотни-альфа, доминанты, титулы по именам скандинавских мифов – красиво, и не так грязно как обычно пишут о оборотнях. Или наоборот, слащаво.

Вампиры – кто сразу подумал о Владе Цепеше поднимите руку))) о Лестате?.. а о Жан-Клоде?.. рук больше. А о Лёне?.. прогресс. А о Регисе?.. все, хватит.
Тоже люблю, но образ относительно традиционный – безумно красивые люди в черном с клыками и ведущие ночной образ жизни. Телепаты, ментально одаренные сверх всяких мер, клыкастые, умершие (а это не всегда) и не стареющие (это тоже не всегда), но в любом случае живут долго. Всякие извращения авторов вроде описанных Коллинз – на любителя, мысль что зомби (гули) – недоразвитые вампиры-идиоты как-то не привлекает, особенно после того что вампирами же называют таких как Арр’акктур тор Ордвист Ш’эонэлл (Лён, Повелитель Догевы кто не узнал)), Эмиель Регис Рогеллек Терзиефф-Годфрой и Жан-Клод, Мастер вампиров из линии Бэлль Морте. Авторы – Громыко, Сапковский, Лорел Гамильтон, Энн Райс.

Дроу – отточенный образ темного народа. Красота эльфов, длинная жизнь и блестящий ум – ради служения Паучьей Королеве. Завораживает, идеальная раса убийц. Инфразрение, левитация, воинское умение как умение дышать – хотя при их порядках это равнозначно и то дышать не обязательно – и своя богиня, причем такая что фиг забудешь. Первый раз прочитав была очарована как и многие думаю, даже взяла себе имя из одной из книг ЗК. Но что о них можно сказать? Дроу нельзя любить, разве что невнимательно читая книги. Реально, как можно любить извращенных убийц? Один обряд последнего посвящения в жрицы Ллос чего стоит… бр. Про их законы вообще промолчу, но вот типы наказаний – до превращения в драйдеров включительно – это нечто. Восхищаться образом Темных буду, но любить – никогда. А вообще, любители дроу – вы реально себе представьте тварь с белыми волосами, острыми ушами, черной кожей и горящими алыми глазами. Первая реакция – ужас и отвращение. Когда глаза светлее кожи – это неприятно.

Поури – еще один народ темных. Причем куда более реальный, темные могут быть либо как говорилось о Рокэ Алва – в его крови была кровь Повелителя Кошек, его жесткость и его поразительный шарм – или вот такие, как поури: много грязи, много смертей, много жестокости а все остальное им даже не нужно. Полноценно описанная фэнтези раса, только что из-за внешности ее так же как и дроу не полюбили.

Назгулы – а привидения тоже нечисть? Падшие короли, летающие на негигиеничных тварях и своими криками нервирующие всех кто слышит и не слышит тоже.
Но согласна, это один из по-настоящему ужасных образов. Смерть тоже можно любить, а назгулы на нее походят – только без косы почему-то.

Демоны – первое (и кажется последнее, я уже выдыхаюсь все темные расы вспоминать..) на ум приходит трактовка Асприна: изверги (извращенцы) с Извра, бесы Бесера и дьяволы с Девы. А вообще демонические облики использовали так часто и насколько по-разному, их даже вспомнить все трудно. Отношусь уже равнодушно, слишком мало о них воспоминаний и образов – не берут ни яркостью, ни силой, ни шармом.

Тролли – тролли Громыко, караулящие свои мосты и по ночам расшатывающие бесплатные мосты конкурентов – рулят))))). Все остальное – образов орков, умноженных на массу тела и вес оружия.

уф, все. Остальное на ум не пришло сразу, а вспоминать лень.

Хм, расматривать этих персонажей из серии "Хроники Базила Хвостолома" нужно как вариант еще одного мира со своим укладом и мироустоянием! Почему драконы обязательно должны быть с крыльями, ростом с 9-ти этажку и изрыгать пламя?
Даже в нашем мире, прошу прощения за такое сравнение, медведи не все бурые и ходят в лесах - есть ведь и белые, есть коалы - которые совсем непохожы на эталон Почему-же драконы не могут быть безкрылыми, носить доспехи и т.п.?

Я отнушусь к ним очень положительно. У них присутствует свой определённый шарм. Авторы часто изображают их глупыми, не далеко развитыми существами, помешанными на убийствах и жажде крови. Нет! На мой взгляд, они интересны, многогранны. Для меня лучше всего и ближе всего их описал Белянин в своей книге " Вкус вампира", он взглянул на них из нутри, а это очень интересный взгляд.

айя

мне всегда нравились вампиры, еще с детства...

а образ больше всего нравится у Громыко и Лукьяненко. У них они мудрые существа с чуством юмора, хоть и черного (еще одна черта, которая мне нравится), и толикой иронии. А что кровь пьют... Ну что ж, у каждого свои недостатки.

Образы у Коллинз мне не нравится из-за того, что у её вампиров зачастую несколько "голубизной" попахивает.

Люблю всех темных существ, особенно Смерть(The Grim Reaper) - от него я зафанатела после прочтения книг Т.Пратчетта,еще люблю вампиров (из романов Энн Райс) и горгулий (из мультика "Горгульи")

Присоединённые файлы
 _______________1.JPG ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 511

Да, занимаюсь гробокопанием, поднимая мертвые темки =)
Последней узнанной нечистью назову кинговского *Длинного мальчика с бесконечно пегим боком* (с). Создание пугающее, необычное, плод дурной крови и укромного чердака сознания... Поймай он тебя - судьба тебе быть злобным убийцей, могучим и безобразным, алчущем исключтельно крови окружающих)

Сообщение отредактировал Old Fisben - 2-08-2007, 13:04