Человек-Паук, ... 1, 2 и то что выйдет позже.

Cat Spider

Ну...
Тебя я прямо через интернет ногой побить не могу...
Увы... буду довольствоваться тем, что напишу...
1) Чем хуже первой? По-точнее, леди...
2) Нудные и скучные моменты? Увы. Если вы считаете этот фильм нудным... То видимо вы не любите кино вообще...
3) Скажу как и раньше, все эти комиксовые фильмы НЕ СМОТЕРТЬ тем, кто не знаком с комиксами...
Человеку Пауку как персонажу свыше 30-40 лет... И американцы знают всю его философию и прочие штучки на зубок... Так зачем же в 10000 раз их выставлять в фильм?
4) Нет, Мэри Джейн никакая не странная...
Она прекрасная девушка. Довольна умна. Она сделала великолепный выбор.
Не осталась с этим оболтусом-космонавтом, а ушла к тому, кто её заслуживал и любил вболее всего. Вот это я зову прекрасный выбор!

КрасОво красОво!
Это же любовная романтика!

...Смешной фильм (2-ой)...
Нет, ну это надо было сделать из героя такого неудачника?!

Не люблю фильмы про супергероев. Да еще по комиксам. Даже Бэтмана не люблю. Да, даже его. Смотрела только из-за Готема и готической фирменной картинки Бертона.

К нашим баранам: на первый фильм пошла по просьбе собственного мужа, который говорил: "Сэм Рейми, все же". Окончилось все полным развенчанием авторитета, нашими зверскими комментариями во время сеанса и хохотом. Не понравилось до такой степени, что кроме смеха фильм ничего не вызвал. Более пафосного тупизма я, кажется, не видела.

На удивление ролик второго фильма заставил меня сходить и на него. Взяли меня эффектами и Альфредом Молиной (ну, нравится мне этот актер и мужчина, и можете все ухахатываться). Чтож, вторая часть лучше. Несравнимо лучше. И не только эффектами. Почти изчез пафос. И хоть американский флаг мелькнул на экране, все было так смягчено здоровой самоиронией, что имя Сэма Рейми в нашей семье стало произноситься опять с некоторым уважением.

Чем мне не нравится человек-паук и иже с ним: не люблю, когда кто-то что-то получает (в данном случае способности и стремление облагораживать человечество) задаром. Кто был никем, тот станет всем.

Второй фильм, откровенно говоря, натуральная ботва. Особенно портит картину эта пародия на философию....... которую, в данной ситуации, можно смело назвать соплями. Хотя эффектные моменты тоже имеются....... вот только маловато.

Понимаешь, на этом и строится вся теория комиксных супергероев: какое-то событие - и открываются способности; паучок укусил или кислотой обдало - мутация пошла. А если героем станет сильный накачанный мужик, это будет уже не событие, а закономерность

Сообщение отредактировал Lucky - 22-07-2004, 9:40

прости, родная, но про человека-тапку я первая написала!!!пролистни с начала!!

Мдя... а у нас фильму начнут крутить только с 28-го. Конечно можно кассету в прокате взять, но это не то - сие народное творчество в первый раз хочется в кинотеатре поглядеть, на большом экране, с классным звуком и тд.

Ну что-же...
Фильм ничуть не хуже первой части. Хотя сам по себе довольно слаб.
Неудачи Паркера в самом начале фильма, идущие до его середины несколько напрягают. Ну и фиг с ним - для смешинки добавлены, наверное.
Потом - проблемы со своей сущностью... То есть перестает стрелять паутиной, проблемы с лазанием, снова ухудшение зрения и т.п. Очень интересно повернуто - на ПСИХИЧЕСКОМ уровне, однако. Ну и ну... Смотря мульт, можно же ведь было заметить, что это проблемы с мутацией. Комиксы я не читал. А философия, спросите? Да нет там её - ну не вижу.
И так можно перечислять и проблемы с Эм Джей, Хэри...
Что понравилось, так это Отто Октавиус со своими клешнями. Вот бы не подумал, что у них свой интеллект. Забавно.
Ну а актриса, не помню имени, игравшая Мери Джейн - потрясающа. Ня...
Ах да, ещё сцена с элекетричкой - тоже довольно интересна, но слишком ненатуральна. Паука увидело более двух десятков люей. И все они не скажут в благодарность за спасение. Конечно хорошо бы, но ведь человеческая натура столь неопределенна.
Ну наконец - приход Эм Джей к Питеру в подвенечном платье и решение остаться с ним и делить все невзгоды. Красиво...
Чистая любовная романтика. Но бывает ли такое на самом деле? Не знаю...

В общем, бедная вселенная...
Что поделать, такова американская культура....

Lord Garvals

Как же НЕ СМОТРЕТЬ? Фильм же не элитарный, а для широкой общественности.
И если Чел Паук создан, как ты говоришь, в 60-70х годах, то откуда тебе знать, что американцы всё это помнят? Далеко не все.
К тому же, фильм не только для амеров выпускался, наверное. 300 миллионов жителей... и посмотрит его людей всяко меньше - невыгодно - не окупятся затраты...

NeoTerran

Да нннееее....
Ты меня не так понял!
Я говорил это делая акцент на то,что часто люди, НЕ читавшие комиксов, думают и говорят совсем не то, что нужно.
Читай бы они комиксы эти, то ЧелПаук понравился бы им гораздо более...
Вот сам посмотри на минусовые отзывы Мит и Доктора Лектера.
Читай бы они те старые The Amazing Spiderman, то вряд ли сказали бы, что философия тут куцая и плохонькая...
А зачем её по 100 раз прогонять? Её итак более 30-ти лет в комиксах показывали.
Всё и так понятно должно быть!
А тем, кто не читал-непонятно...


Сообщение отредактировал Lord Garvals - 20-07-2004, 19:27

Lord Garvals при чём тут комиксы? Я вот например, их не читал и и до недавнего времени даже и не подозревал, что в России они есть, но всё равно тащюсь от Паука и X-men. Тут всё от людей зависит: если такая фантастика не нравится, то никакое прочтение комиксов не поможет.

Да. Рад, что ты-приятное исключение.
Ты не читал комиксов, но смысл понял без них. Респект!

А что там понимать? Фильмы по комиксам доступные, другое дело, что те, кто читал комиксы, знает больше про персонажа.

Lucky

Хм.
Не только про персонажа. Я встречал людей, не читавших комиксы(вот новость да? ) и философию, смысл этих фильмов они в корне не поняли!
(сорри, но Мит-вам пример... )

Но, во-первых, не нам судить, правильно или неправильно поняли фильм. ПОчему? Потому что, например. твое мнение не является истиной в последней инстанции. Да и философия у каждого своя.

Lucky

Во первых, вообще-то нам и судить. Так как мы то и знаем, ЧТО хотел нам сказать Стен Ли.
Или ты согласна с Мит и считаешь, что это "тупой фильм про очкарика, который стал супергероем"???

Lord Garvals
А можно ссылочку на мое замечание про "тупого очкарика, который стал супергероем"?

Лорд, ну откуда ты знаешь, ЧТО именно нам хотел сказать Стен Ли? Повторяю, каждый видит свое.

Если Мит говорила про "тупого очкарика" (хотя я не помню) - тогда не согласна. Согласна с тем, что в большинстве комиксов героями становятся люди, ничем не выделяющиеся.

Сегодня посмотрел - круто!!! Комментировать не буду - всё сказано выше. Могу только предположить, что будет в следующей серии, а то, что она будет нет сомнений.
Ну во-первых, вновь появится Зелёный Гоблин.
Во-вторых, он будет не один, вместе с ним будет один из следующих персонажей: Симбионт, Скорпион или окажется выжившим доктор Осминог, что вполне реально, учитывая его "думающие щупальца".
В третьих Паркер должен наконец жениться.
Ну и наконец третья или четвёртая серия окажутся последними - не устраивать же "Санту-Барбару".

Добавлено в [mergetime]1090609349[/mergetime]:

Мит всегда готов помочь. Вот
ссылочка.

Lucky
Ээ... Ты не совсем меня поняла...
Я говорил о таких высказываниях:

Не думаю, что Мит читала комикс(сарказм). Ибо она бы не стала говорить ЭТО.
Сказав, что эти фильмы лучше не смотреть НЕсторонникам комиксов, я имел ввиду как раз таких нестороников.
К примеру многие удивляются, почему у Росомахи в кино такая глупая причёска(они ещё комикс не видели... ), или почему Паук всё время спасает?
Если бы читали-знали бы-у Росомахи НЕ глупая, а стандартная незаурядная-в стиле комиксовых персонажей, а Человек-Паук остаётся героем несмотря на все невзгоды, упавшие на его плечи т.к. философия, скрытая во фразе дяди Бена "с великой силой приходит большая ответственность", не позволит ему стать пауком-злодеем.
В книжках это было довольно хорошо раскрыто, а в фильмах нет-зачем лишний раз упомянать, если в комиксах это перетирали на протяжении нескольких лет?
НО ведь есть те, кто не читал комиксы?
Вот об этом то я и говорил-они думают совсем о другом...

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 27-07-2004, 16:27

Моя основная надежда возлагалась на Несравненного Отто Октавиуса - имхо лучшег злодея вселенной Человека-паука.
Облом...
Док Осьминог из Альфреда Молины СОВЕРШЕННО НИКАКОЙ!