Человек-Паук, ... 1, 2 и то что выйдет позже.

Просмотрел весь форум, но такой темы не нашёл (что странно), так что решил создать сам. Для тех кого удивляет 2 в описании поясню: Человек-Паук 2 конечно же ещё не вышел, но ожидается в самом ближейшем будущем, а конкретно с 1 июля Тоби Магуайр (паук) будет бороться с новым маньяком в лице свихнувшегося ученого Отто Октавиуса (а по нашенски Доктор-Осьминог ).

Ну а теперь можно перейти к обсуждению первого Человека-Паука.
Не буду скромничать, а сразу признаюсь, что Паук - это один из моих самых любимых героев, конечно кроме Россомахи из X-man. Ну кто не мечтал побыть супергероем со сверхчеловеческими силами, ползающим по стенам и выпускающим паутину?
Конечно в первом пауке компьютерная графика была еще не доконца проработана, но во втором думаю этого уже не будет.

В общем спасибо Marvel за комиксы по которым было снято столько классных фильмов.

Ну, а что вы думаете о Человеке-Пауке?

Что я могу сказать, первый "Паук", вызвал у меня чувство раздрожения, как мог, хороший актер, Уильям Дефо запачкаться в таком низкопробном кинище

Ролик второго не плох, посмотрим что получится

А мне Человек Паук понравился. В отличие от всяких убогих кинг-конгоподобных Халков и слепых невротиков из Сорвиголовы и дибильных мутантов из Людей Х**...

В Человеке Паке - есть юмор - один только момент как человек-паук учиться выпускать паутину чего стоит)))))))

Интерестные съемки, прикольные ракурсы и интерестная идея на мой взгляд выделяют этот фильм из прочего комиксовского ширпотреба о супергероев...

вызвал у меня чувство раздрожения

Хах...((
Говорить, что Паук-1 грязь-неверно...
Вполне нормальный фильм. Конечно не мегакинокартина, но всё же.
Единственное, что разочаровало-это скудные герои! Один Зелёный Гоблин и висё!...
Ни тебе Носорога, ни тебе того же Октавиуса...((

Единственное, что разочаровало-это скудные герои! Один Зелёный Гоблин и висё!...
Ни тебе Носорога, ни тебе того же Октавиуса...((

Я думаю, что если будет сниматься Человек-Паук 3 там будет скорпион или симбиот, ну или на худой конец тот же носорог.
Кстати компьютерная графика в нём на высоте, единственное место где заметно, что поработал компьютер - момент когда Паук защищал Мери Джейн в подворотне.

Ужасающая глупость... Это даже на трэш не тянет, это просто маразм. И этот фильм вошел в десятку самых кассовых! Мир сошел с ума. Когда я увидела там Кирстен Данст, была в шоке. Также как и Дефо, а во втором - Малину. Замечательные актеры, как их туда занесло?
Слащавая физиономия Магвайера - просто образец тупоумия. Сюжет про очкарика, который в жизни ничего не умеет, а потом - раз! - и сам собой становится героем, может понравится только таким же очкарикам-неудачникам. (О, Мит предвкушает понижение своей харизмы!).

Спецэффекты - хороши, но почему их не хватило на финал? Денег не смогли распределить? Но этими самыми эффектами сейчас удивить трудно, должно же в фильме быть что-то еще.

Мит, про очкарика, вдруг ставшего супер-героем в комиксе как раз именно так и было
Хотя, лично меня Тоби тоже не особо воодушевил - на мой взгляд не его это образ, но сыграл он очень даже неплохо. А фильм легкий, как раз для приятного отдыха.

Хоть убейте - но Тоби это не Питер Паркер. Первый фильм забавный, но ни в какое сравнение не идет ни с мультом, ни с комиксом.

А мне в мульте жутко нравилась пластика Паука... А в фильме ее убили, заменив совершенно уродской
В целом мне фильма не понравилась...

Посмотрев фильм я сильно разочаровался. Начало еще куда ни шло, но ужасные реплики, и дальнейшая развязка испортили фильмец. Я ожидал гораздо, гораздо большего

Хм, первая мне тоже особо не понравилась, жду вторую, там всё по лучше должно быть, динамичнее, может ещё что-нибудь знающие люди расскажут?

честно человек-паук фильм не понравился а вот мультфильм просто КЛАСС



Сообщение отредактировал Haldir - 5-06-2004, 23:06

Как вспомню, как смеялся зал во время показа трейлера ЧП-2 (или, как выясняется, просто 2) перед показом Гарри Поттера, сразу думаешь - что могло вызвать такую неуёмную детскую радость, и хочется пойти посмотреть...

Реал. Мульт Чп - один из трех мультов, которые я сейчас смотрю 0_0. Мило, современно (особенно на англицком), эффектно.

Но первый фильм...( банальный мат заменяется длинным и характерным рвотным позывом).
Простите, но костюмы то, костюмы?! Был бы жив дедушка Хичкок, он бы от восторга зарыдал, выкинул бы в мусорку сценарий "Психо" и побежал писать новый фильм "Психо, или КОСТЮМЫ" (слово "костюмы" на экране буду истекать в кровише)...
А Питер? Боги, что же с нашим Питером? Да это же не Питер Паркер, а жестокая пародия на его прототип. Такой...жалкий, мелкий...глазастый . Смахивает на букашку. даже, когда обзавеолся завидныой мускалатурой, всё равно в голову лезут начало фильма (где Паркер бежит за автобусом, его гнобят...) ну не так всё! Не так!
ну да ладно, все же от этого фильма я даже немного зафанатела ( от самого ЧП я всегда расплывалась в блаженной лыбе, основанной на ностальгии)...Но всё же с костюмами надо было доработать. Ну разве пойдет это чудило-чубрило а-ля "Я - Великий и Ужасный Гоблин"? Тьфу.
Хотя нет, едсинвтенный недостаток фильма - Паркер. Паркер, Паркер, Паркер...Если бы я была тем самым пресловУтЫм J.J.J. я бы с энтузиазмом выгнала этого Паркера с работа в два счета. Ага. ЧП всегда людям симпатичен, нежели его "эго", потому что препочтение людей-в-масках всегда выигрывало...

Обязательно пойду на вторую часть. Чувствую, что фильм - будет супер. Помнится, когда пошла с другом на один фильмец ( "Ловушка времени" Йаааааааак.....), была реклама сначала Поттера третьей части (все в зале начали дружно и истерически хихикать, чуть ли не кидаясь попк-корном и шипя что-то наподобие "о, уж мы сходим"), потом ЧП2 (по залу раздался возбужденный шепоток в вздохе "wwwwwwoooooooooow" а потом все начали дружно и истерически хихикать и щиеть "о, уж мы сходим"). Надеюсь
таких людей на премьере не будет.

Джелу
Блин, я просто с тобой согласен, тоже всю жизнь мечтал побыть либо Вулверином либо Спайдермэном...!!!!!
А мне фильм показался неплохим, немного мора не помешало....и , конечно, как и (почти)все жду вторую часть!!!

Ну-с, для начала небольшой оффтоп:
Человек-Паук никого не боится кроме человека-Тапка!))

Теперь по теме: Фильм у меня тянет на оценку "4" Спецэффектов много, но вот смыслу... Хотя, в принципе, - неплохо. Есть интересные моменты, но много такой фигни... удивляешься, каким образом ЭТО вообще в фмльм пролезло...
Много хороших актеров. Вообще, актерский состав подобран грамотно=))))))

Народ, представьте себе костюм человека - тапка!!!!!!!!!!!!!!!
Смысла в фильме столько же, сколько в комиксах, по мотивам которых его и делали

Лунитари

Полностью согласна, Тоби Магвайер – это не Паркер. Я долго думала, кого из актеров я бы поставила на роль Человека-Паука, но так никого и не выбрала пока. В общем, он должен быть похож на Питера Паркера из мультсериала.

Первая часть фильма мне не особо понравилась по следующим пунктам: 1) неподходящие актеры на роли Паркера и Мэри Джей, 2) тем, какую маску сделали Зеленому Гоблину, 3)нудноватостью повест-вования ближе к концу фильма
А вот пластика Спайдермена как раз очень даже классная!
Вообще, Спайдермен был одним из самых любимых мультов моего детства, помню, первый раз по-смотрела несколько серий про него без переевода на курсах английского в начальной школе. Мультик, имхо, лучше фильма. Посмотрим, что сделают со второй частью. А в третьей части хотелось бы увидеть моего любимого Венома!

с нетерпением жду второго фильма...
Тоби Магуайр в костюме паука выглядит очень сексуально! Да и спецэффекты хорошие.
Но я согласна с Tsi-Tsi , что роль Человека-паука для Тоби.. ну как-то не очень ассоциируется!

посмотрел рекламу ЧЛ2 и она понравилась мне больше чем 1 фильм она смешная и в ней больше дела

Сообщение отредактировал Haldir - 10-06-2004, 21:39

Приветики!
Мое первое знакомство с этим ползающим по стенам пупер героем было...ну да, в раннем детстве. Я тогда жил на севере (может кто знает город Анадырь) и наши антенны ловили передачи с Аляски, так вот там шли сериалы Черепашки ниндзя, Люди Х, Бэтмен, "Фокс кидс" и еще много чего включая героя которого мы обсуждаем. Естественно все было на непонятном мне тогда языке. Да-а-а... вставал в 6 утра (из-за разницы во времени), лишь бы посмотреть как очередному злодею чистили репу...Это мне было лет 5-6 по-моему. Так что этого парня я знаю давно. вот

Ээ...вообще-то согласен. Фильм по такому популяярному комиксу могли бы сделать и по-лучше!

Эээээ.........................
Я не был очкариком... Я не был неудачником, и харизму я тебе не понижу , НО.
Давай всё разложим по-полкам, Мит.
Значит ты удивлена ПОЧЕМУ этот фильм стал лидером продаж?
1)
Хм...
А тебе не кажется, что фильм по одному из самых популярных комиксов (перый выпуск человека паука приходится на середину 60-х годов прошлого века!) и супер-героев, должен был стать лидером продаж сразу и лишь даже из за своего названия! );-)))
Представляешь бешенную толпу фанатов, от 7 до 30 и выше лет ожидавших этот фильм? (я не фанат Питера Паркера!!!! ).
2)
Сюжет про изгоя, ставшего героем?
Дело в том, что философия(да-да! у Стена Ли великолепная продуманная философия) достаточно глубоко излогается в комиксах. (хотя я их читал жалкую пачку))))
На самом деле это не об очкарике, ставшем героем, а о парне, которому выпала тяжёлая судьба.
Став супер-героем, он не испытывал радости почти не дня.
Ты ещё не знаешь какие более худшие моменты Питеру пришлось пережить(как физические так и психологические).
И будь он простым очкариком, было бы намного легче.
***
Я вообще думаю, что этот фильм НЕЛЬЗЯ смотреть тем, кто не знаком с комиксами!

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 21-06-2004, 17:42

Наверное я так долго ждал выхода этого фильма, что не замечаю недостатков - видится только хорошее.

В принципе тоже, НО героев ОООЧЕНЬ мало!
И во второй части их будет опять как кот наплакал! Октавиус и Челпаук! Слишком мало...
Кстати...
А часть-2 вышла? Кто уже видел?

Вроде с 1 июля будет...

Яснец.
Ато как я погляжу игра уже вышла довольно давно...
Нет...
Этот Октавиус меня бесит...
Не думаю, что и этот ПАУК-2 будет мне понраву.
Я не понимаю, разве фильм пострадал бы от немного большего кол-ва героев?!
Нет им нужно именно всего 2 герой и злодей!
Банальность...

Lord Garvals в смысле ещё одна игра по фильму?
В следующем (если будут снимать) наверное будет скорпион или симбионт.

Я имел в виду, что игра на PC по фильму о пауке-2 появилась уже...
А самого фильма на прилавках не вижу...
Да-вернее, что буит именно Симбионт. Я вообще удивился, что его не сделали ещё в 1-й части, ведь это один из главнейших врагов Питера.
Симбионт-бывший коллега питера, репортёр и один из немногих, знающих его тайну...

Lord Garvals наверное симбионта на закуску оставили как самого рульного чувака - будет в последней части, если конечно таковая появится.
Ну что за несправидливость: у нас ЧП 2 в кино будет только 21-ого!Конечно можно будет взять в прокате, но что такое жалкая кассета по сравнению с Dolby залом!

Итак, господа, свершилось – Спайдермен снова с нами. Прошло два года, но в жизни супергероя с врожденным комплексом неполноценности ничегошеньки не изменилось – его алтер-эго Питер Паркер остался все таким же неудачником, его возлюбленная играет в каком-то заштатном театре, у которого даже на рампу денег нет (иначе как бы она увидела, что Питера нет в зале), играя одну и ту же роль, его лучший друг превратился в одержимого, но до поры до времени мирного параноика, а город кишит преступниками. В общем все осталось именно так, как мы любим.
И сразу хочу сказать – фильм мне очень понравился. По сравнению с первой частью это просто шедевр – в нем больше драйва да и гнилая философия воспряла духом и скрипит по-новому. И это несмотря на некоторые шероховатости, наличие которых, видимо, неизбежно (мелочи в стиле пресловутой рампы, огромного количества портретов М-Джей по всему городу, непонятного космонавта, использовать которого рассчитывается, видимо, в третьей части, дочери хозяина дома, чье появление так же непонятно, страшного как ядерная война Отто Октавиуса, непонятную и так и необъясненную потерю и приобретение паучьей силы и жуткой истории любви Питера и Мери-Джейн, в которой то она его отшивает, то он ее, то вообще машина, влетающая в окно).
В фильме появилось больше трагизма и реалистичности (в рамках комиксной реальности, разумеется) – герою сочувствуешь гораздо больше, чем раньше. Чего стоит хотя бы сцена в поезде (напомните мне, зачем он снял маску?). Запомнились, как гениальные так же сцены в лифте и полет тети Мэй (интересно, когда Питер подошел к ней, а она спросонья назвала его Беном, напрашивается вопрос – муж тоже всегда называл ее «тетя Мэй» ?) Несколько смущает главный злодей – осьминог совершает массу глупостей на пути к цели, которая лично для меня так и осталась загадкой – изобрести этот чудо-прибор он хотел ради нобелевской премии (вручают ли ее людям с восемью конечностями), денег (но ведь банки всегда открыты) или личного удовольствия (странные вещи ему его приносят). И если это было нужно его рукам, то опять же ЗАЧЕМ?
Дан довольно странный посыл на третью часть. Комиксов я не читала, и мне не верится, что милашка- Гарри влезет на летающий скейт и будет носиться по городу, тем более , что для достижения своей маниакальной цели ему достаточно завалиться в халупу Питера и прирезать его во сне. Или там опять будет эти вечные разглагольствования про дружбу и благородную месть за отца?
Одним словом фильм явно удался, правда смотреть его дважды желания не возникает, но я совершенно не жалею о 125 минутах моей жизни, проведенных в обществе Спайдермена и КО, которые, по моему мнению, не прошли зря.

Согласна с Лунитари, не жалею 125 минут своей жизни!
И... Сейчас буду краснеть и бледнеть. первой части не смотрела. Стыдно. Но вторая понравилась.
Человек-Паук - красавец, а вот Питер Паркер - это нечто! выражение лица не поддается описанию, меня каждый раз пробирало на ха-ха.
Тетя Мей меня потрясла - бодренькая старушка, ее провис на зонте выше всех похвал. Складывается впечатление, что вся семейка - это сплошь акробаты да трюкачи.
Полеты Паука завораживают, я просто не могла оторваться. А этот жест с "оттопыренными" пальцами - Боже, это ЛЯПОТА!
Доктора было жалко. но, как говорится, за что боролся, на то и напоролся. Жду третьей части, которая выйдет только в 2007 году!

Хм... Второй фильм мне понравился больше первого! По-моему интереснее...
А вот с актёром... Как было-так и осталось.... Не особо впечатляет... Но зато хоть юмор появился =)

Синяя Кошка Удачи

Мне тут разъяснили некоторые моменты. Снимаю возражения против маски (она оказывается загорелась), цели Осминога (цель всей жизни, бла, бла, бла...)

Наконец-то и я сходил на Человека-Паука 2.
Мне понравился так же как и первая часть. Шуток столько же - не больше, ни меньше (то есть на самом деле один самый смешной момент - человек паук спускается на лифте)))))).

ИМХО - Лучшая после первых 2-х Бетменов из всех экранизаций комиксов. Единственное я не врубаюсь - люди чмырили Паркера всегда, начиная с первого фильма и он их еще спасает??!! Да любой человек с нормальной психикой плюнул бы давно на геройство и стал бы терроризировать окрестности. Спецэффекты стали круче, хотя не так уж что намного. Фишка с поездом - вообще нечто. Я конечно понимаю, что это фантастика, но не настолько же. И еще возникает вопрос - почему же спайдермен позволял вшивой газетенке печатать свои фото с негативными статьями. Почему Паркер не пошел в кокурирующую газету и поставил условия статей. С его эксклюзивными фото он мог ставить условия.

Вообщем фильм классный. Будем ждать третьей части. Интерестно его друг пойдёт по стопам отца или же проникнется идеей спайдермена.

Вчера тоже сходила на второго Спайдика. Согласна, фильм получился лучше 1-ой части, смешнее и в то же время глубже и местами даже грустно становится.
Как Спайди спускался в лифте - сцена выше всех похвал! А как у тети Мей не случился сердечный приступ, вообще не понятно. Крепкая, однако, теточка!:) Наверно, после того, как в первой части она узрела Гоблина, ей теперь ничего не страшно.

Лунитари
Будет-будет, куда он денется? Он станет Зеленым Гоблином намбер 2. В мультике, по крайней мере, стал.

Октавиус сделан хорошо, похож хоть на себя, правда как персонаж он мне никогда не нравился...

Ох, неужели 3-ю часть аж до 2007 года ждать прийдется!?

Я рискую быть побитой ногами, НО
имхо 2я часть хуже первой, в ней очень много откровенно скучных и затянутых моментов и какой-то бедноватой философии о буднях супер-героя. Можно было сделать это гораздо ярче. Тот же Поттер, со следующим за ним роком, больше эмоций вызывает.
Энн Джейн какая-то странная. Я бы на ее месте вышла замуж за космонавта, чем связать свою жизнь с этой амебой Паркером. Да и не красово бросать парня у алтаря, могла бы и накануне сообщить.
Короче, считаю что 2 часа заря потеряла.

1я часть была получше, но гораздо хуже мультика. А вот мультик - просто супер!!! Там и Паркер на человека похож, и его сомнения, сложность выбора, и т.п. Короче, цепляет.

Cat Spider Согласен, в фильме есть нудные моменты, в то время как в первой части этих моментов небыло и в помине.

Пересмотрев первую часть я понял что заблуждался, когда писал, что шуток там столько же. Шуток там ГОРАЗДО меньше (точнее всего одна - с лифтом). Фильм снят практически без юмора, а с упором на спецэффекты (зато какие спецэффекты!!). Но мне всё же больше импонирует первая часть (хотя вторая меньше нравиться не стала). А еще в первой части меня сильно стишок Зелёного Гоблина порадовал, во второй части Отто Октавиус поэтом не был))))))).

Покопавшись как следует в своих впечатлениях, я обнаружила, что все-таки был во 2й части очаровательный момент (помимо сцены в лифте). И это... стирка паучьего костюма!!! Как там клево от него все вещи окрасились

Значит так... я там была В смысле на "ЧП-2" и действительно не жалею. О, да.. фильм действительно вышел лучше первой части, ибо на оной я чуть не заснула. Они добавили пару весьма забавных сцен (преусловутый лифт, или как он костюмчик спер у журналиста),
то вызвало оживленую волну по залу и улыбку Хотя ежели начать предираться.. ну вот скажите мне, как у него все мышцы не порвались, когда он поезд останавливал?!!! Ладно-ладно... это уже детали)
Больше эмоций, что уже радует...
... в общем, я довольна и прочитав ваши отзывы поняла, что мои опасения подтвердяться и 3я часть будетЪ... эх... будет второй зеленький, но уже помоложе? =/

Я еще, кстати, на саундтрэк обратила внимание. Очень даже ничего музычка подобрана!

Cat Spider

Ну...
Тебя я прямо через интернет ногой побить не могу...
Увы... буду довольствоваться тем, что напишу...
1) Чем хуже первой? По-точнее, леди...
2) Нудные и скучные моменты? Увы. Если вы считаете этот фильм нудным... То видимо вы не любите кино вообще...
3) Скажу как и раньше, все эти комиксовые фильмы НЕ СМОТЕРТЬ тем, кто не знаком с комиксами...
Человеку Пауку как персонажу свыше 30-40 лет... И американцы знают всю его философию и прочие штучки на зубок... Так зачем же в 10000 раз их выставлять в фильм?
4) Нет, Мэри Джейн никакая не странная...
Она прекрасная девушка. Довольна умна. Она сделала великолепный выбор.
Не осталась с этим оболтусом-космонавтом, а ушла к тому, кто её заслуживал и любил вболее всего. Вот это я зову прекрасный выбор!

КрасОво красОво!
Это же любовная романтика!

...Смешной фильм (2-ой)...
Нет, ну это надо было сделать из героя такого неудачника?!

Не люблю фильмы про супергероев. Да еще по комиксам. Даже Бэтмана не люблю. Да, даже его. Смотрела только из-за Готема и готической фирменной картинки Бертона.

К нашим баранам: на первый фильм пошла по просьбе собственного мужа, который говорил: "Сэм Рейми, все же". Окончилось все полным развенчанием авторитета, нашими зверскими комментариями во время сеанса и хохотом. Не понравилось до такой степени, что кроме смеха фильм ничего не вызвал. Более пафосного тупизма я, кажется, не видела.

На удивление ролик второго фильма заставил меня сходить и на него. Взяли меня эффектами и Альфредом Молиной (ну, нравится мне этот актер и мужчина, и можете все ухахатываться). Чтож, вторая часть лучше. Несравнимо лучше. И не только эффектами. Почти изчез пафос. И хоть американский флаг мелькнул на экране, все было так смягчено здоровой самоиронией, что имя Сэма Рейми в нашей семье стало произноситься опять с некоторым уважением.

Чем мне не нравится человек-паук и иже с ним: не люблю, когда кто-то что-то получает (в данном случае способности и стремление облагораживать человечество) задаром. Кто был никем, тот станет всем.

Второй фильм, откровенно говоря, натуральная ботва. Особенно портит картину эта пародия на философию....... которую, в данной ситуации, можно смело назвать соплями. Хотя эффектные моменты тоже имеются....... вот только маловато.

Понимаешь, на этом и строится вся теория комиксных супергероев: какое-то событие - и открываются способности; паучок укусил или кислотой обдало - мутация пошла. А если героем станет сильный накачанный мужик, это будет уже не событие, а закономерность

Сообщение отредактировал Lucky - 22-07-2004, 9:40

прости, родная, но про человека-тапку я первая написала!!!пролистни с начала!!

Мдя... а у нас фильму начнут крутить только с 28-го. Конечно можно кассету в прокате взять, но это не то - сие народное творчество в первый раз хочется в кинотеатре поглядеть, на большом экране, с классным звуком и тд.

Ну что-же...
Фильм ничуть не хуже первой части. Хотя сам по себе довольно слаб.
Неудачи Паркера в самом начале фильма, идущие до его середины несколько напрягают. Ну и фиг с ним - для смешинки добавлены, наверное.
Потом - проблемы со своей сущностью... То есть перестает стрелять паутиной, проблемы с лазанием, снова ухудшение зрения и т.п. Очень интересно повернуто - на ПСИХИЧЕСКОМ уровне, однако. Ну и ну... Смотря мульт, можно же ведь было заметить, что это проблемы с мутацией. Комиксы я не читал. А философия, спросите? Да нет там её - ну не вижу.
И так можно перечислять и проблемы с Эм Джей, Хэри...
Что понравилось, так это Отто Октавиус со своими клешнями. Вот бы не подумал, что у них свой интеллект. Забавно.
Ну а актриса, не помню имени, игравшая Мери Джейн - потрясающа. Ня...
Ах да, ещё сцена с элекетричкой - тоже довольно интересна, но слишком ненатуральна. Паука увидело более двух десятков люей. И все они не скажут в благодарность за спасение. Конечно хорошо бы, но ведь человеческая натура столь неопределенна.
Ну наконец - приход Эм Джей к Питеру в подвенечном платье и решение остаться с ним и делить все невзгоды. Красиво...
Чистая любовная романтика. Но бывает ли такое на самом деле? Не знаю...

В общем, бедная вселенная...
Что поделать, такова американская культура....

Lord Garvals

Как же НЕ СМОТРЕТЬ? Фильм же не элитарный, а для широкой общественности.
И если Чел Паук создан, как ты говоришь, в 60-70х годах, то откуда тебе знать, что американцы всё это помнят? Далеко не все.
К тому же, фильм не только для амеров выпускался, наверное. 300 миллионов жителей... и посмотрит его людей всяко меньше - невыгодно - не окупятся затраты...

NeoTerran

Да нннееее....
Ты меня не так понял!
Я говорил это делая акцент на то,что часто люди, НЕ читавшие комиксов, думают и говорят совсем не то, что нужно.
Читай бы они комиксы эти, то ЧелПаук понравился бы им гораздо более...
Вот сам посмотри на минусовые отзывы Мит и Доктора Лектера.
Читай бы они те старые The Amazing Spiderman, то вряд ли сказали бы, что философия тут куцая и плохонькая...
А зачем её по 100 раз прогонять? Её итак более 30-ти лет в комиксах показывали.
Всё и так понятно должно быть!
А тем, кто не читал-непонятно...


Сообщение отредактировал Lord Garvals - 20-07-2004, 19:27

Lord Garvals при чём тут комиксы? Я вот например, их не читал и и до недавнего времени даже и не подозревал, что в России они есть, но всё равно тащюсь от Паука и X-men. Тут всё от людей зависит: если такая фантастика не нравится, то никакое прочтение комиксов не поможет.

Да. Рад, что ты-приятное исключение.
Ты не читал комиксов, но смысл понял без них. Респект!

А что там понимать? Фильмы по комиксам доступные, другое дело, что те, кто читал комиксы, знает больше про персонажа.

Lucky

Хм.
Не только про персонажа. Я встречал людей, не читавших комиксы(вот новость да? ) и философию, смысл этих фильмов они в корне не поняли!
(сорри, но Мит-вам пример... )

Но, во-первых, не нам судить, правильно или неправильно поняли фильм. ПОчему? Потому что, например. твое мнение не является истиной в последней инстанции. Да и философия у каждого своя.

Lucky

Во первых, вообще-то нам и судить. Так как мы то и знаем, ЧТО хотел нам сказать Стен Ли.
Или ты согласна с Мит и считаешь, что это "тупой фильм про очкарика, который стал супергероем"???

Lord Garvals
А можно ссылочку на мое замечание про "тупого очкарика, который стал супергероем"?

Лорд, ну откуда ты знаешь, ЧТО именно нам хотел сказать Стен Ли? Повторяю, каждый видит свое.

Если Мит говорила про "тупого очкарика" (хотя я не помню) - тогда не согласна. Согласна с тем, что в большинстве комиксов героями становятся люди, ничем не выделяющиеся.

Сегодня посмотрел - круто!!! Комментировать не буду - всё сказано выше. Могу только предположить, что будет в следующей серии, а то, что она будет нет сомнений.
Ну во-первых, вновь появится Зелёный Гоблин.
Во-вторых, он будет не один, вместе с ним будет один из следующих персонажей: Симбионт, Скорпион или окажется выжившим доктор Осминог, что вполне реально, учитывая его "думающие щупальца".
В третьих Паркер должен наконец жениться.
Ну и наконец третья или четвёртая серия окажутся последними - не устраивать же "Санту-Барбару".

Добавлено в [mergetime]1090609349[/mergetime]:

Мит всегда готов помочь. Вот
ссылочка.

Lucky
Ээ... Ты не совсем меня поняла...
Я говорил о таких высказываниях:

Не думаю, что Мит читала комикс(сарказм). Ибо она бы не стала говорить ЭТО.
Сказав, что эти фильмы лучше не смотреть НЕсторонникам комиксов, я имел ввиду как раз таких нестороников.
К примеру многие удивляются, почему у Росомахи в кино такая глупая причёска(они ещё комикс не видели... ), или почему Паук всё время спасает?
Если бы читали-знали бы-у Росомахи НЕ глупая, а стандартная незаурядная-в стиле комиксовых персонажей, а Человек-Паук остаётся героем несмотря на все невзгоды, упавшие на его плечи т.к. философия, скрытая во фразе дяди Бена "с великой силой приходит большая ответственность", не позволит ему стать пауком-злодеем.
В книжках это было довольно хорошо раскрыто, а в фильмах нет-зачем лишний раз упомянать, если в комиксах это перетирали на протяжении нескольких лет?
НО ведь есть те, кто не читал комиксы?
Вот об этом то я и говорил-они думают совсем о другом...

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 27-07-2004, 16:27

Моя основная надежда возлагалась на Несравненного Отто Октавиуса - имхо лучшег злодея вселенной Человека-паука.
Облом...
Док Осьминог из Альфреда Молины СОВЕРШЕННО НИКАКОЙ!

Эхм.
Согласен.
Отто должен быть менее добродушным.
Но тем не менее, мне его щупальца оч. понравились! Очень!
Люблю смотреть как он грохает ими по стенам зданий

Ни первую, ни вторую части не смотрел, хотя и могу это сделать уже завтра. Но не тянет меня на просмотор этого фильма.
Наверно просто не в моём вкусе.

Fanfan вопрос: а зачем ты тогда отметился в этой теме, если даже не собираешься фильм смотреть?

Гы... а мне понравился.
Только в фильме маленькое несоответствие: Паук бьёт с огромной силой, но как тогда Отто выдерживал его удары? Зелёный Гоблин понятно - нанюхался газа и тоже сильным стал, но у Осьминога апгрейд заключался только в щупальцах, тело то осталось прежним.

Сообщение отредактировал Джелу - 28-07-2004, 9:37

Да!
Это просчёт большой.
И вообще-давно хотел высказаться.
У самого паука целая куча недочётов.
Какой он человек-паук???
Пауки-плохо видят! Они ориентируются по дрожи в сетях, а со зрением у них не очень.
Пауки не наделены большой силой!
Все пауки ядовиты, а Питер нет!
Все пауки берут паутину с паутинных бородавок на брюшке! А Питер умудряется стрелять ею из вен!

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 28-07-2004, 10:25

Lord Garvals смешение ген - создались кардинально новые - отсюда и сила и зрение. Другого объяснения не вижу.

Почему сразу из вен? Там кровь бежит. По идее, у него у него появилось что-то вроде паутинных желёз.

Сообщение отредактировал Джелу - 28-07-2004, 10:55

...а у Россомахи, ну у той, обычной, которая в лесу бегает, врядли найдется адамантиновый скелет и аналогичные когти...
... а доктор Осьминог в таком случае должен жить в воде и питаться ракушками...
ну, вы меня поняли...

Сообщение отредактировал StainlessKnight - 28-07-2004, 11:01

StainlessKnight

Росомаха получил свою кличку, когда у него не было адамантинового скелета и когтей.
Сам посуди.
Росомаха-зверь одиночка, способный сражаться с врагами, больше и сильнее его по размеру. Росомаха быстро приходит в ярость.
Так же как и Логан.
Кстати в комиксах Логан некоторое время жил в канадском лесу как дикий зверь.
Сходство у Логана с Росомахой, я считаю проотличное!
Докотр Осьминог имеет 8 конечностей как осьминоги и...пауки...
Хе-хе... Кстати Осьминог более на паука в фильме похож

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 28-07-2004, 13:33

Да нет. У паука конечности не так заканчиваются... ДА к тому же обычные четыре конечности коротковаты больно...
Но щупальца - это да. Руль...
Жаль только, что умер Отто Октавиус. Такой ученый погиб...
Кста, интересно, А будет там что-нить с неогенетикой? В следующих частях...
Ибо в третьей, наверное, Питер только с Хэри драться будет...
Что же тогда...

NeoTerran то, что Отто погиб ещё не факт - вполне мог выжить хитрые щупальца вполне могли его вытащить.

Я просто уверен, что такого не будет: второй раз только с Зелёным Гоблином - это банальность, к томуже Хэри не его папочка и Питера убить не сможет, по той простой причине, что тот его лучший друг. Должен быть ещё один мутант, думаю это будет либо Скорпион, либо Шокер. Скорее всего Скорпион - уж больно колоритный персонаж, почти не уступает Осьминогу.

А мне кажется, вполне может появиться тот водянистый чувак (кто б помнил, как его звали) - типа опять и снова вечная интрига с М.Дж.
"Кто ты, Питер Паркер?" "Сам не знаю..." "Что ты хочешь мне сказать?" "Ээээ..."

Джелу А как онн выживет??? Если умирает сам человек, то щупальца что - труп таскать будут, чтоли? А Отто погиб. Однозначно. Не зря же показывали его лицо в воде. Зрачки расширены, смотрят прямо - значит мертв.
И щупальца отключились - умер мозг.
НАсчет Хэри - не факт, что не сможет. Он будет просто метаться... Тот же был всё-таки отцом. А Паркер - всё-таки чужой человек. К тому же, он увел Эм Джей...
Насчет Скорпиона - мож это и будет неогенетика... А то и ГМ-сокрпион кого-нить укусит... Хых... Ж)

Неа, Гарри не сможет убить паука.
Какой нафиг Паркер чужой человек??? Он-его лучший и единственный друг!
А его отец был злодеем и убийцей!
Наверняка концовка будет типа Питер обнимет Гарри, а тот заплачет и начнёт просить прощения...
Почти так было в комиксах. Главное помочь Гарри побороть зелёного гоблина внутри его.
В комиксе Питер помог Гарри изгнать его отца из головы...
Но может так, что Гарри потерпит поражение,позорно сбежит и возненавиит паука ещё больше, как в мультфильме...

Lord Garvals Хорошо. Верю как челу, видевшему комиксы. Слушай, а они у тя на бумаге? А то тоже хочу посмотреть...
Но всё-таки сомнения есть...
И ещё, ну дикое желание узнать, что у них потом с Эм Джей будет?

Ага, на бумажке, как же... ):-))
Я не миллионер.
У меня сканы комиксов.
Самый старый комикс у меня 60какого-то года по-моему...
В инете всё можно найти.
А вообще, если хошь посмотреть-покупай!
В Уфе про Питера аж 3 разных комикса выходит...
Там кстати первый номер и был о зелёном гоблине...
Но я его не купил. Паук мне не нравится, да и зачем покупать, когда скачать можно?

Актёра, который сыграл Нормана Осборна, я считаю одним из лучших здесь. Раздвоение личности он изобразил гениально, чего только стоят сцены у зеркала.

Хотелось бы, чтобы в следующих частях появился Амбал(в английском переводе Кингпин). В мультиках он мне очень нравился. Гениальный стратег.

Зеленый гопник мне не нравится, а вот Доктора Ок Октавиуса изобразили великолепно только его щупальцы чего стоят! Одним словом, человек-паук рулезный фильм...


А кстатие, ели выйдет 3 часть, интересно, кто там будет злодей?

На сайтах, повященных ЧП что-то писали о симбионтах. Надеюсь, что писали правду, все-таки они - одни из моих самых любимых персонажей.

Моргаер, типа Патрошитель и Черная Смерть? Если они появятся, то наверное фильм сорвет охрененную сумму денег!

Да, классно бы было. Вот только, боюсь, что в одном фильме историю появления и Венома и Карнейджа уместить не удастся. Жаль, что без Венома о Карнейдже не расскажешь, все же, красный симбионт мне кажется намного более интересным персонажем.

Моргаер, но это же типа отпрыск Венома... А если что, то Человек-Паук 4 не кому не повредит....

Могу я вмешаться!
Если присмотреться ко второй серии, то это начало цикла "Неогенный кашмар" Здесь может и ящер появиться и еще много кого вплоть до вампиров.

Согласен, это типа там доктор Конор(Если я ошибся, то поправьте меня.) свою руку будет востанавливать... Доиграется.


Не все таки хотелось бы увидеть Венома в действии!

Конорс... Этот "злодей поневоле"... Он никогда не казался мне таким уж интересным персонажем. А вот кого хотелось бы увидеть, так это Хамелеона с его братцем.

Что-то я такого кандидата не примомню...

Хамелеон является наемным шпионом, часто работал на Амбала, может принимать облик любого человека. Сначала использовал для этого специальный пояс с голографическим проектором, но потом, после принятия спец. сыворотки, мог обходится и без него. На мой взгляд, очень интересный персонаж, русский, как и его сводный брат, Крайвен Охотник.

Моргаер, вспомнил! Он приемный сын черепа. Да-да-да! Крутой чел!

Крайвен разве его брат, например я точно знаю, что его отец "Череп" с которым вел постоянную битву Капитан Америка (кстати тоже когда-то русский) с ним однажды встретился ЧП. Хамелион еще вроде содоржался в воздушной крепости. Вроде

Череп его приемный отец только в мультфильмах, я почти всю свою информацию черпаю из комиксов. Кстати, серии, где появляется Красный Череп - одни из моих любимых. Весьма интересный персонаж, но, к сожалению, в фильмах про ЧП его точно не будет, он по ведомству Капитана Америки проходит.

Моргаер, значит ждем фильм Капитан Америка.

Вообщето есть старый фильм КА, но это не по теме. В ЧП будет не просто найти прототип того Амбала. Веном и Карнадж при них появляется маг какой-то (я не помню). Носорог и еще некоторые, мистерио или всеж они появятся независимо. В принципе так и было (вроде) Отто Актавиусом.

Мда, среди злодеев ЧП мало кто может собрать хорошую команду. Разве что группа Карнейджа, состоящая из него самого, Шрик, Допельгангера и Демогоблина, но, из-за крайне расшатанной психики большинства ею членов, она долго не продержалась.

Ну вроде у нас выяснилось, что следующая или -щие это "неогенный кашмар" значит должна появиться шестерка и один вампир, еще Блейд, Черная кошка, вроде все. Как вы думаете кто из ник больший кандидат.

На сайте /www.sci-fi.ru пишут:
""Человеку-пауку" нашли нового соперника. Как сообщается на официальном сайте фильма, на роль главного злодея в третьей части фильма утвержден актер Томас Хейден Черч - недавний оскаровский номинант за роль второго плана в фильме "На обочине" (Sideways).

Релиз "Человека-паука: 3" намечен на 4 мая 2007 года, а к работе над фильмом планируется приступить в начале 2005 года. Первые две части экшн-муви про человека, укушенного пауком-мутантом и вследствие этого обретшего паранормальные способности, собрали в международном прокате 1,5 миллиарда долларов.

Над продолжением истории будет работать прежняя команда в составе режиссера Сэма Рейми, продюсеров Лоры Зискин и Ави Арада. Главные роли сыграют уже знакомые зрителям Тоби Магвайр (Питер Паркер, aka Человек-паук) и Карстен Данст (Эм-Джей).

Томас Хейден Черч предстанет в облике злодея, который мечтает отомстить Человеку-пауку за некие прошлые обиды. Однако авторы фильма отказываются даже намекать, каков будет новый главный герой со знаком "минус". "
Так что Черная кошка и Блэйд сразу отпадают, думаю, это все-таки будет Веном.

Если Веном то это должен быть Эдди Брок который во второй эпизодически уже появлялся.

Где, когда, почему я не заметила!?

Во второй части он мелькнул в толпе на параде успел что-то сказать и все.

А может они вообще "Стервятника" в следущую серию фильма включат.... Так что лучше гадать не будем, , то вдруг мы уже разгадали тут новый сценарий фильма...

Да стервятник появляется в Неогенном кашмаре, но тогда еще должна мелькнуть плита времени, так же ящер(Курт Конорс) т. к. он работал над расшифровкой текстов.

Мне кажется, это Мистерио. В мультсериале, я помню, они с ЧП уже сталкивались раньше. Мистерио(в своём настоящем обличии) пытался что-то там ограбить, но ЧП ему помешал и отправил в тюрьму. Потом этот бандит вышел и стал Мистерио. Возможно, как раз он и будет
"чудить" в третьей части. Хотя не хотелось бы - персонаж, ИМХО, не самый интересный.

Добавлено в [mergetime]1116518961[/mergetime]:
Ой, сорри, неправильно воспользовался функцией цитаты Про Мистерио - это именно мои мысли, в цитируемом сообщении их не было.

Так там написано, что злодей УЖЕ обижен на ЧП, а фильмах Паркер еще не успел особо много народа достать. Во всяком случае, с этими знаменитыми злодеями он точно не стречался, а режиссер вроде старается следовать линейному сюжету, не оставляя его подвиги за кадром.