Унесенные ветром, Скарлетт, Старое-не всегда плохо

Надеюсь, не ошибусь, если скажу, что фильмы по романам Маргарет Митчел и Александры Рипли были и остаются шедеврами.
Думаю, многие видели эти фильмы) Хотелось бы услышать мнения о них.
И ещё, что вам больше понравилось: книга "Унесенные ветром" или одноименный фильм?

Каюсь, книгу я не читала. Но фильм - одназначно шедевр, классика американского, да и мирового кино. Скарлет опять же не читала, но когда смотрела переплевалась. Бездарная попытка что-то изменить ИМХО

Сообщение отредактировал Мит - 17-05-2004, 0:27

Эх, забьют меня камнями, но скажу - книга просто стала класской, а так - мало чем отличается от романов в мягкой обложке. Фильм - красочный и впечатляющий для своего времени. С хорошими актерами, очень впечатляющий (особенно, когда все говорят, что он - шедевр). Сериал - тихий ужас. Чесно говоря, даже не досмотрела.

Мне больше всего понравилась книга. Во-первых, в фильме Скарлетт предстала большей частью как избалованная капризная аристократка. Конечно, она и в книге не ангел, но здесь характер извращен донельзя! Во-вторых, недостаток любой экранизации - половина выкинута, например два ребенка скарлетт как-то так испарились. Но актеры замечательные.
"Скарлетт" - и книга, и фильм, мне не понравились. Книга Александры Рипли - лишь большой фанфик. Если у Митчел главной темой была война Севера и Юга, то у Рипли- типичный роман в мягкой обложке, как выразилась Лунитари. Фильм, вернее сериал, - вообще изврат. Извратили даже извращенную книгу. изнасилование лордом Фентоном (не уверена в правильности) - его не было в книге!!! Зачем вводить эти моменты?

Скажу честно: книга (Унесённые..) мне не понравилась. Ну не любитель я военных историй! К тому же, берясь за неё думаешь, что взяла любовный роман, а его там - кот наплакал по сравнению с военным сюжетом. Одна моя подруга (Феникс), прочитав Унесённых соорудила себе мнение о романах вообщем и мне было крайне трудно её заставить прочитать что-либо ещё из этого жанра (в последствие она не пожалела об этом).
А вот фильмы я люблю...оба...Только порой мне жаль, что Скарлетт сразу не сняли...

Ань, спасибо за понимание)
Lucky, как это испарились два ребенка Скарлетт??? С этим категорически не согласна. Первый ребенок, погибший, девочка Бонни показана в "Унесенных ветром", а второй ребенок- Кэтрин, тоже показана в фильмах, только уже в "Скарлетт"
Хм, мнения, конечно, все в коей то мере правильные, на то они и мнения...Но по моему, сложно было оставить историю любви Скарлетт и Ретта, такую любовь, без продолжения, которое превратила в жизнь Александра Рипли.
А насчет более глобальных проблемм, чем любовь, то в "Скарлетт" тоже есть такая проблема- борьба ирландского народа с англичанами..нет?

Лоранталаса Вообще-то Бонни и Кэтрин - это третий и четвертый ребенок Скарлетт. Был еще мальчик от первого брака и не помню кто от рака с чуваком с лесопилки. Это все в книге

Добавлено в [mergetime]1084850804[/mergetime]:
Борьба с англичанами - исторический фон. Как в цикле книг про Скай О Малли( не читали и повезло вам), такой фон - какая-то война.

Книгу я не читал, но фильм мне понравился. Очень хорошие игра актёров и режиссёрская работа.

Лично мне в фильме больше всего понравился один момент: плачут в доме господа и их домашние слуги, что им есть нечего. Вот героиня идёт вся зарёванная, случайно попадает на огород и спотыкается об морковку. Выясняется, что там урожая дофига и больше - картошка, свекла и т.д., его только собрать надо, почистить и съесть. Но только эта (не помню, как её там) до этого додумалась - и то случайно.

Сообщение отредактировал Kender - 19-05-2004, 11:31

Lucky, как это испарились два ребенка Скарлетт??? С этим категорически не согласна. Первый ребенок, погибший, девочка Бонни показана в "Унесенных ветром", а второй ребенок- Кэтрин, тоже показана в фильмах, только уже в "Скарлетт"

Хех, вот и проблемка! Первый ребенок Скарлетт - мальчик от первого мужа, Гамильтона. второй - девочка Лили от Френка Кеннеди (по-моему, так ), третий - Бонни от Рета Батлера, потом выкидыш, потом Кэтрин в "Скарлетт"
Вот чем и плох фильм!

Добавлено в [mergetime]1084887284[/mergetime]:

Лично мне в фильме больше всего понравился один момент: плачут в доме господа и их домашние слуги, что им есть нечего. Вот героиня идёт вся зарёванная, случайно попадает на огород и спотыкается об морковку. Выясняется, что там урожая дофига и больше - картошка, свекла и т.д., его только собрать надо, почистить и съесть. Но только эта (не помню, как её там) до этого додумалась - и то случайно.

вообще-то, насколько я помню, в книге Скарлетт пошла на поле в полном отчаянии чуть ли не вены резать. Но потом, постояв и пофилосовствовав, поняла, что не все потеряно, у нее есть Тара. И морковка там не валялась: скарлетт сама потом ее выращивала, полола, поливала и т.д. практически все делала сама, т.к. сестры были больны, слуги напуганы до потери сознания.

Lucky >>> Книгу не читал, конечно. Хотя, если там много про войну всего (а не просто женский роман) - может, почитаю как-нить.

Сообщение отредактировал Kender - 19-05-2004, 11:32

Lucky >>> Книгу не читал, конечно. Хотя, если там много про войну всего (а не просто женский роман) - может, почитаю как-нить.

Почитай, очень хорошая книга. Конечно, любовь там не на последнем месте, но большой частью это книга о борьбе за существование.

Книга долгое время была моей любимой книгой. Хотя я сама против того, чтобы называть что-то одно "любимым", тут деваться некуда - при любом стрессе я к этой книге возвращалась и она меня "вытаскивала".

Категорически не согласна, что книга - женский роман. Так говорят те, кто видит только любовную линию. При этом почему-то пропускается все то, что делает книгу еще и исторической: великолепно прописанный быт, обычаи, нравы, общественная мораль и ее трансформация во время войны. Да и сам ход войны и политика Реконструкции хоть и не подробно, но весьма четко прописаны.

Также частно упускают из вида то, что в романе прописана эволюция человеческого характера: героиня проходит путь от шестнадцатилетней дурочки до зрелой женщины. Это женщина не высокоморальна, не добра, не положительна целиком и полностью: она может быть двуличной, подлой, обманщицей и т.д. Но в ней есть также любовь к родной земле, чувство долга, смелость и решительность. Меня лично привлекало именно это сочетание, и именно это сочетание и делает роман не женской книгой, а общечеловеческой.

Теперь о фильме. Для меня фильм - шедевр, но сказать, что он мне целиком и полностью нравится не могу. Вивьен Ли и Кларк Гейбл - вне конкуренции, также как и остальные актеры. Замечательный визуальный ряд - даже в наш избалованный век, те места, где очень явный монтаж глаз не режут.

Из минусов: книга "выхолощена". Оставлена практически только любовная линия, вяло вьется линия любви к Таре. Эволюции характера нет - Скарлетт одна и та же на протяжении всей ленты и вообще напоминает избалованную наглую девицу. Она такая и была, но ведь это только одна сторона ее характера. Убрали детей Скарлетт - Уэйда Хэмптона от Чарльза Гамильтона и Эллу-Лорину от Фрэнка Кеннеди. А ведь через отношения с детьми во многом показан в книге характер Скарлетт.

В опревдание могу сказать, что фильм вышел все же в 1939 году. Он и так шел очень долго для того времени, да и стандарты были другими.

Теперь о всякого рода продолжениях: книжный и киношных. Не приемлю ни одного! Одно то, что Рипли пишет, что Скарлетт оставляет Тару и едет в Ирландию - нелепо. Основная идея Митчелл - показать, как в общем-то недалекая женщина предана своей Родине, пусть это выражено только в клочке этой самой Родины под названием Тара. А у Рипли вдруг Скарлетт так спокойно расстается с Тарой, забыв, как она за нее боролась - даже пыталась себя продать! Единственное, что хотела сказать Рипли и иже с ней - свести Скарлетт и Ретта. Вот и отличие типично женского чтива от общечеловеческого.

Книга до сих пор одна из моих самых любимых и, по моему, конечно лучше, чем фильм. Но нельзя не согласится, что сам фильм- это действительно шедевр!!! Актерская игра, по моему навысоте, Сам фильм очень красивый: все поместья , панорамы, костюмы, актеры!
А продолженения, конечно это мое мнение, будь то книги или фильм, я обсолютно не восприняла. Ну не то совсем это, даже близко не стоит.

Сообщение отредактировал Мит - 25-05-2004, 23:45

И книга и фильм- рулят не подетски! Ха... у мне мама до сих пор вспоминает некоторые эпизоды связанные с лошадьми (не буду их описывать, не самые приятные), как только я в очередной раз еду на выездку. Сколько раз я не смотрела и не перечитывала каждый раз что-то новое, а такое встречается только в истинно уникальных историях.

[COLOR=red] тема, конечно прошлогодняя... Но... Не могу не написать. Оба фильма потрясающие. И продолжение ничуть не хуже оригинала! Просто оно другое. Джоан Уэлли-Килмер вовсе не истиричка, напротив, она великолепно показала все грани столь сложной героини как Скарлетт.
А не читая книг (как некоторые) нельзя в полной мере так категорично судить.
А книга "Скарлетт" не является "продолжением, притянутым за уши", только лишь с той целью, чтобы свести Рета и Скарлетт.
Вот так!

Люди унесенные ветром, это классный роман!!!
Скарлетт!!! Женщина которой стоит подражать, но не во всем сами понимаете!!!

Мне нравятся и роман,и фильм.Хотя сначала я посмотрела фильм,а спустя два года прочитала собственно книгу.Но продолжение,написанное Александрой Рипли,на мой взгляд,более интересное,чем книга Митчелл.

Я вот книгу не читала , зато фильм смотрела и мне понравилось. Вообще Вивьен Ли я видела в нескольких фильмах, и в "Унесенных ветром" она сыграла лучше всего,ИМХО. О Скарлетт слышала,но отзывы по большей части отрицательные,так что,думаю,ни читать ни смотреть не буду.

я этот фильм ещё вшесть лет смотрела. Понравилось до жути))) Действительно, шеевр. А вот книгу прочитала совсм недавно - в 2002-м году.