"Гарри Поттер и узник Азкабана", ГП-3

Создаю темку, так как уверена, что понадобится.
С завтрашнего дня в России стартует третья часть Гарри Поттера.
Координальное отличие - Криса Коламбуса, режиссера первых двух фильмов, сменил Альфонсо Куарон.
Пока вполне можно высказываться по поводу указанного режиссера, актеров и т.п.

Угу я уже, зубами, когтями, клыками, кулаками, локтыми и одной обаятельной улыбкой вырвал себе четыре билет на премьему фильма, пусть места правда не очень хорошие достались поздновато спохватился... вообщем завтра схожу и скажу своё мнение... но сюдя по бюдщету, бедет неплохо... я пока не хочу копаться в подробностях, чтобы не знать о фильме почти не чего, так интереснее намного... вообщем до завтра!

Ой, об этом фильме мне такого наговорили, что страшно, просто жуть. Точнее о актерском составе. Но тк это моя любимая часть то пойду я туда обязательно.

Предчувствую, что меня, хотя бы на кассете, заставят посмотреть... Но мне уже страшно смотреть на Рэдклиффа, он все пухнет и пухнет. По-моему, он и раньше на ГП не походил, а сейчас и вовсе. А что это я прочитала, что Дамблдор (артист) скончался? Опять перемены...

амм... я читал что Куарон разочаровал ДЖ.К. Роулинг. уж больно у него что то там мрачно получилось. так что они хотят разорвать контракт и снова пригласить Коламбуса. (лушче бы Тарантино..)))

"Гарри Поттер" в постановке Тарантино - представляю... Толпа лихих парней с ножами, однокурсница - киллер, дементоры аля вампиры из " От заката до рассвета"...
Думаю, даже Тарантино книгу бы исковеркал меньше, чем Коламбус
А по поводу мрачности - вы последнюю книгу почитайте. Отличный образец "готического" фэнтези!

Я пойду туда уже через несколько часов, чтобы решить для себя вопрос - что заставило такого замечательного актера, как Гэри Олдман сняться в таком гаррипоттере, как Гарри Поттер. Клятвенно обещаю боольшую рецензию...

Ну вот, только что вернулась с фильма и посему поводу позволю себе высказать свое скромное ИМХО. Общее впечатление: легкое приятное удивление. Впрочем это лишь следствие того, что третья книга о Гарри – моя любимая и я полагала, что испортят они ее сильнее. Испортили… Но не там, где я ожидала и не так сильно.

Меня напрягал актерский состав… Особенно, актер принятый на роль Римуса Люпина. Уж слишком четко в моем сознании прописался образ Кребса (хоть он мне и симпатизировал, а все таки гад…) из Динотопии. Я не могла представить себе, как этот человек будет играть моего любимого персонажа. И в начале мне действительно не понравилось: как то все наигранно… Но в середине в нем проснулось что-то абсолютно трогательное, чисто люпиновское и к концу фильма я уже простила ему все, даже этот идиотский жест в виде «козы»… Олдмен тоже вполне достойно смотрится на роли Блэка. Хотя Блэк у него с моей точки зрения, несколько иной, чем в книге… Мягче что ли, и имоций хотелось капельку больше. Но это вина не актера, а плохо развернутого сюжета, а об этом чуть позднее. Петигрю просто забавен... и жалок. Короче – неплохо. Порадовали и приятно удивили. Фильм довольно забавно смотрится. По крайней мере весь зал регулярно ржал. Еще – очень симпатичный гиппогриф.

Что разочаровало: сюжетное построение фильма… Хочется режиссеру, уж извините, дать тяжелым чугунным утюгом по морде. Да, я понимаю, два часа – это очень мало для экранизации третьей книги. Но то как они исказили историю с Молнией – это уже через край… Отвратительно. Уж в этом месте могли бы держатся ближе к тексту… В свете искаженной истории с метлой выпал как таковой квидич… Того двух минутный момент, когда Гарри падает с метлы – явно мало! Каму как, а по моему без квидича фильм многое потерял. Надо было оставить второй матч. Разочаровал Дамболдор. Увы… Очень слабо. Несколько не понравился момент когда Римус превращается в волка… Ну чтож, они изобразили типичный избитый образ европейского оборотня. Лучше бы отталкивались просто от образа крупного волка. Страшно не получилось, а вот какой-то противный осадок остался… Еще лично меня капитально раздражали кадры с «напусканием тумана». Ну не придало это фильму ни мрачности, ни таинственности. Да и вообще, обещание что это будет самый страшный фильм о Гарри Потере с мой точки зрения не оправдалось. Лично я второй фильм смотрела куда с большим напряжением.

Выводы: неплохое продолжение фильмов о Гарри. Можно хвалить, можно – ругать. Как в прочем и любой другой фильм. Хорошая актерская игра (на мой взгляд, Рэдклифф - мне тоже нравится как бы его не ругали. С моей точки зрения на роль Гарри он очень подходит и играет очень выразително. ИМХО) – за счет этого фильм выигрывает. Но сюжет после прочтения книги кажется очень скомканным и несколько разочаровывает… Многое могли сделать лучше. Но все сказанное выше лишь субъективное впечатление одной из поклонниц этой книги.

Сообщение отредактировал Аэлли - 4-06-2004, 13:02

Да уж не знаю.... толи у меня глюки, толи атмосфера уже совсем не та, я не почувствовал той атмосферы, что была в предыдущих частях фильма, хотя может надо было просто перечитать книгу перед походом в кино... а может просто "Гарри" позрослел... или потолстел... или просто события уже другие, такие... если на первом и втором Поттере я отдыхал, то тут совсем не так... надо перечитать книгу, понять дух её и пойти посмотреть ещё рах сравнить... может это и из-за нового режисёра... порезали конечно как всегда, но как-то... вообщем получилось не то, чего я ожидал но лучше это или хуже я ещё сказать не берусь... может и не стоило идти на самый первый сеанс, хотя вроде я и неочень-то и сонный был...
Говоря в целом, то кинчик сам по себе сносный... если бы был я фанатом Поттера, может даже купил его в свою частную коллекцию, ну а так куплю разве что в гоблиновском переводе . Жду рецензий окружающих... чертовски интересно...

Ну что ж вы так на Рэдклиффа набрасываетесь?! Вот уж чего не заметила, так это того, что бы он сильно растолстел. Повзрослел - да, не спорю, но это вполне естественный процесс. Не век же ему младенцем оставаться! Атмосфера в фильме действительно несколько иная, чем в прошлых двух частях. И может... ну не знаю... Мне кажется, что виноват все же скомканный сюжет. Эмоций получилось маловастенько. Вот. И Гарри на фоне остальных в этом смысле выглядил более чем неплохо. ИМХО. А в личную коллекцию я этот фильм все же преобрету. Т.к. если откидывать уже пречисленные мной минусы - мне понравилось.

это как мрачную ты читал пятую часть?

Аэлли, да я и не набрасываюсь, когда набрысываюсь это сразу заметно... просто у меня кривая система глючно-ассоциативного рассуждения...

Прежде всего хочу сказать – на Гарри Поттера противопоказано ходить а) с человеком, читавшим книгу б) на премьеру на утренний сеанс. Первое обрекает на замечания в стиле «Да он совсем не похож! А в книге не так было!». Второе – во-первых на полную истерику за твоей спиной, а во-вторых на ощущение самой себя полным Дауном, в связи с тем, что большинство вещей, вызывающих смех в зале тебе почему-то совсем не кажутся смешными.
Ну, теперь к делу. Во-первых хочу сказать, что фильм меня не разочаровал (поскольку я и не думала им очаровываться), он оказался ровно настолько скучным, насколько я рассчитывала. Вспоминая свой поход на первую часть, могу сказать – фильм перестал впечатлять. Гарри взрослеют, а впечатления от него – дряхлеют и чахнут. Даже игра на метлах стала неинтересной, хотя раньше она являлась одним из немногого, что для меня спасало этот фильм. Актеры, как обычно, играют просто жалко – каждый образ утрирован, дети, ставшие подростками, теперь не только в изумлении закатывают глаза, но и говорят в нарочитым пафосом (кстати, девочка, играющая Гермиону похожа на пресловутого Орландо Блума как родная сестра ИМХО). Совершенно непонятно, что в фильме делают Дэвид Тульбот (Полное Затмение) и Гэри Олдман. Последний так вообще смотрится как (прости господи) алмаз в компосте. И куда делись те времена, когда он играл в серьезных фильмах параноидальных злодеев и Дракулу…
Стоит, наверно, упамянуть спецэффекты, которые теперь способны лишь напоминать то, что было в первой части (все осталось прежним, но в этом-то и проблема). Назгулов, обладающих эффектом ПОСЛЕЗАВТРА, сменяют на экране шизофренические глюки в виде рыцарей, их в свою очередь – оборотень и гиппогриф из папье-маше. Зритель по-старше зевает, зато дети в полном восторге.
На фоне прожитых двух предыдущих частей начинашь серьезно задумываться над психических здоровьем Гарри Поттера и иже с ним. Допустим, становится ясно, что Гермиона больна тяжелой формой паранойи, а Гарри тяжело переживает половое созревание (и что это за странный отношения с преподавателем я вас спрашиваю), в то время как их рыжему приятелю до этого еще расти и расти (ну, вы понимаете, задержка в развитии и все такое). Еще больше, чем это удручает то, что в школе Хогвардс процветает настоящее живодерство. Я уж не говорю об издевательствах над несчастным богусом. Стоит только задаться вопросом – зачем потребовалось казнить бешенного гиппогрифа такому страшному дядьке с таким большим топором, когда можно было гораздо гуманнее усыпить несчастное животное, как делают во всем цивилизованном мире. Да, мне с моим неволшебным образованием этого никогда не понять.
Заключение писать не хочется – результат удручает. Детям до 16 и истинным фанатам должно понравиться, но всем остальным – строго не рекомендуется…

да я был на премъере 2 части это было ужасно пол зала пьяные компании

Посмотрев фильм и выйдя из кинотеатра сразу же присоедился ко мнению многих,кто смотрел фильм на этом примьерном показе - фильм провалился.так изкаверкать книгу можно только переписав её выкидывая половину страниц...Римус Люпин в образе обратня - самое большее разочерование этого фильма,можно подумать , что у них не хватило денег на создание нормального образа обратня,получилась какая-то собака на 2-х ногах.
По-моему мнению:самое большое разочерование этого лета...

Добралась до дома опосля просмотра...
Даже не знаю, что сказать... Не представляю как это смотрят те, кто книгу не читал - ведь выкинули все, что тока можно! И что нельзя тоже! Актеры жутко выросли... Я бы сказала слишком...
смена режиссера не очень порадовала.. Получилось нечто странное, нечто среднее между комедией и ужастиком... А как изменился Хогвартс! Он же вроде бы не в таких горах стоял! И руин вокруг в больших количествах не было...
Ладно, не буду придираться к мелочам (хотя много к чему хочется...) остановлюсь на основных непорадовавших моментах: Люпин. Ну ладно, человека еще более менее принимаем, хотя мне все-таки казалось, что он должен быть иным... Но волк!!!! Мне казалось, что в книге ясно сказано - он обращается именно в волка, а не в эту гадкую штуку! Бррр.
Сириус очнь даже ничего... И собаком и не собаком...
Гиппогриф порадовал, жаль что тока один. Симпатичный!
Не порадовало исчезнувшее ощущение школы. И вообще "рваность" фильма.
Куда дели четкого патронуса? ПОчему когда Гарри со стороны смотрит, он оленя видит, а когда создает - никакого оленя нет?
Согласна с прозвучавшим здесь мнением насчет истории с метлой и вторым матчем - зря убрали, зря изменили. И концовка - брр, что за морда перекошенная? Будто у Невилла в первом фильме.
Меня жутко радовало, как бережно в первых фильмах относились к тексту книги, а здесь - не понимаю...
В общем - впечатления смешанные. С одной стороны - довольно красиво, есть очень классные моменты... А вот с другой стороны - совсем не то, чего ожидали. Уж очень сильно изменилась атмосфера... Или мы просто привыкли к старой?
Надо утрясти и заценить потом "послевкусие"... Что останется? Не знаю...

Хм, если им пришлось так сократить сюжет третий книги, точто же будет с четвертой???

мдя..)) насчёт возраста актёров я бы сказал то что вроде бы их и подбирали специально для того чтобы они росли от фильма к фильму... в 2 книге Гарри...должно быть вроде бы 14 лет. ну в 14 лет как уже туту выразлилсь гармоны играют птички поют.
Haldir
5 часть я читал. Но я говорил про фильм а не про книгу. читай посты повнимательнее. А вобще книга становится сама по себе скучна. Поттер не растёт (морально) как бы 11 летним придурокм так и остался 16 летним придурком. Раз серия так значит герои должны развиваться а не просто тапки сосать.

Сегодня с удовольствием отсмотрел, не пожалел даже 70рублей! Замечательная картина, заснул два (!!!) раза!
Ну а серьезно - игра актеров очень не понравилась - Гарри какойто латентный, Драко Малфой слишком злой, Рон вобще горбатый... Да и вообще - детский наивный фильм... Не люблю я такие, мне перумовских заковырок подавай
ЗЫ Очень понравилась учительница по предсказаниям - сущщая растаманка

Еще не знаю пойду или нет, однако меня интересует вот что - а дальше они что, будут Рэдклифа на компе уменьшать? Мне кажется что и сейчас он немного... хммм... большеват...

Да уж... Для тринадцатилетнего крупноват парнишко:)

по-мойму его надо пристрелить!!!!!!!!!!!


он совсем чуть-чуть похож на Поттера да и играет он "не очень хорошо"

Haldir
Вы видели Поттера? :spy:

в каждой книге есть его описание 1,2,3,4,5
он дистрофик(извените за выражение) но Редклиф не дистрофик

Удалось-таки попасть сегодня на фильм. Я практически никогда не хожу в кино в первые дни показов, но сегодня не смогла удержаться. Так что - полный зал детей, ненавистного попкорна и шума.

Куарон меня не разочаровал. Считаю, что его экранизация - лучшая. Он смог отойти от стиля Коламбуса (от дотошной экранизации) и создать авторское кино.
Не могу сказать, что я согласна со всеми теми трактовками и изменениями, которые вносятся сценаристами: так, не понравилась линия с метлой, не понравилось, что убрали сцену с Сириусом в Гриффиндорской гостинной, не понравилось, что ничего не сказано про карту Мародеров...
Но стилистика! За эту готическую и одновременно лиричную картинку можно многое простить. Операторская работа великолепна. Камера передает состояние героев через природу: кадры с падающим листом, с увядающем цветком. А за постер с кадром дементоров, зависших над Хогвартсом, я бы многое отдала...

Актерский состав на удивление не разочаровал. Особенно Тьюлис - пусть он не красивый. Зато как играет. Сцены с Гарри поражают глубиной восприятия. Также как сцены в Визжащей хижине (ничего себе показали хижину!).

Основные актеры, конечно, выглядятнемного старше 13 лет, но я не могу представить никого другого. Так что готова и дальше мириться с их внешним видом.

А мою извращенную натуру позабавило заявление Снейпа, что Блэк и Люпин ссорятся как старые супруги.

Чтож...Красиво, в целом, неплохо...но..
Нет, я понимаю, когда просто сюжет обрезают, но к чему сувать столько "отсебятины"? Я только и успевала спрашивать Феникс: "Помнится, в книге этого не было?"
Я не фан ГП, но несколько лет назад за неимением иной литературы под рукой прочла первые 3 книги, что было весьма тяжко. Очень благодарна себе, что всё-таки прочла, так как от книги к книге сюжет становится всё напряжённей, сложней. То ли у Роулинг проблемы в семье, то ли она забыла для кого пишет. Читая 5-ую книгу я буквально рыдала.
Но сегодня, после просмотра, я была готова всех убить! Чёрт с ними, с живописными моментами, которые могли бы украсить фильм, но без них сюжет не изменился. Но как можно было урезать несколько фраз, из-за которых ползала нечитавших остались в непонятках из-за трети сюжета! Всего несколько фраз и опустилась половина биографии главного героя!
Второй фильм гораздо лучше в этом плане...
Правда плюс я всё-таки нашла - актёры новых ролей подобраны на 5+. На этом, пожалуй, всё..

И все таки, несмотря ни на что, считаю, что Куарон не тот режиссер, который должен был снимать Поттера.
Ни потрясающие сьемки, ни вполне достойный подбор актеров ни т.д. ни т.п. не смогли избавить меня от ощущения скомканности сюжета. Дабы не портить впечатления друзьям, с которыми я ходила (не читавшим книгу), я просто периодически "внутренне рычала". Все же Коламбус мне нравился больше.
О забавностях: как же они все повзрослели и вытянулись! Малфой, кажется не был выше Поттера, а Долгопупс был попухлее :0)))))) Очень понравился гиппогриф...мдя, придуманные живности в кино смотрятся все реальнее и реальнее.

Сообщение отредактировал Гвенвивар - 5-06-2004, 19:36

Полностью сргласен, с сюжетом господа очень сильно промазали. Особенно если читать до этого книгу. Я, как человек, не видевший две первых части, но читавший все 5 томов, к сожалению, ни могу сказать о вильме ничего хорошого. Чистый пересказ, со спец эффектами.

Firod Мой спутник утверждал обратное: А в книге не так! Ужасная экранизация! Перевод кустарный и вообще!...

Хм, только что вернулась из кина...
Что я могу умного сказать... Книжку я читала полгода назад... Но вроде как все помню))) Это мне очень помогло) Если бы я книжку не читала, я бы ваще не поняла об что речь и что я тут делаю...Фильм безусловно, очень красивый! Полет на гиппогрифе, ива--просто чудеса спецэффектов)) Ну ОЧЕНЬ красиво.
И вот на фоне этой красоты еще острее становится вопрос: А скока ж надо было выпить, выкурить, вынюхать и тд, чтобы сделать ТАКОГО оборотня? Это ж не оборотень, это страдающий тяжкой формой облысения шимпанзе! С крокодильей вставной челюстью!Ужас!
Также , посмотрев на дементоров, я поняла, куда девались назгулы после того , как Федор Сумкин бросил таки в Ородруин колечко! Они перелетелив Англию охранять Азкабан)) То, что они косяками летают(!!!) меня вообще на время вырубило...
Теперь про актеров)
Если этим товарисчам 13 лет, то я антарктический страус...
Люпин--страшен, как черт, но мне понравился...
Рикман еще больше опух... нельзя стока пить... Ладно, это я --любя)) Все равно--лапость))
Олдман настолько на себя не похож, чтоя его не узнала... Страаашный....
Сюжет порезали страшно...
Но, вцелом, смотреть мона..

В Уфе только с 28 пойдет....идем с друзьями. На меня долго и тупо глазели, когда я предложила пойти.
но режисер то новый, вдруг что и изменится?! Да еще и в лучшую сторону? В вобщем, прочитала я ваши рецензии - долго смеялась над приколом Злюка (такая учесть обычно меня и постигает на таких фильмах). Но статьи то понрваились, все равно пойду...потом свою напишу)

Я сёдня посмотрел... Вообщем нормально, но дементоры меня удивили, гиппогриф и ива приятно удивили, а вот оборотень... я вышел из зала с чувством унижения и глубокого оскорбления, короче, соглсен с Lissa/

Была. в общем ничего так... гиппогриф, дементоры... удались) Вообще все неплохо вышло. Непонравился только оборотень... ужасно конечно. Уж и не знаю чего им там не хватило. Но в целом - очень не плохо.

мне понравилось многое кроме сюжета

На ГП собираюсь завтра, с утречка пораньше... Мнения о фильме весьма противоположные, так что ожидания тоже неоднозначные. В любом случае, фантазию человеческую ни одному режиссеру не перещеголять, и лучше, чем книжка, все равно не получится... но любопытство терзает. Чего ж они там наснимали эдакого??

В целом фильм понравился, правда местами затянут и нудноват. Люпина сделали просто ужасным! Надо ж было представить его таким уродом! А уж о том, какого из него вылепили оборотня, вообще молчу... Дементоры хороши, нечего сказать. Я их, правда, по книге немного не такими представляла, но в фильме они все равно на высоте. Любимая сцена – как Гарри полетел на гиппогрифе. Так здорово смонтировано! Гиппогриф реалистичен – дальше некуда, когда он в загоне с Хагридом, прям как-будто «в мире животных» смотришь!
Так что, фильм производит в целом положительное впечатление. Много юмора, хорошая игра актеров, отличные спецэффекты (хотя этим сейчас никого уже не удивить). Но вторая часть мне понравилась все же больше. Она была более напряженная и захватывающая!

Редклиф играет очень даже неплохо. Приятно, что по мере взросления он подрос и как актер.
За Люпина обидно, но вот чем вам всем не приглянулся оборотень? Вот мне лично не понравился Сириус Блэк - не в смысле актерской игры, а в интерпретации режиссером его места в фильме.
И вновь поднимается вопрос - а снял бы Коламбус/Тарантино/Лукас лучше?



Удалила три последних сообщения. Свои предположения - в привате, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Мит - 9-06-2004, 20:25

Альфонсо играет с нами в фокусника с поистине ребяческим удовольствием, с самых первых кадров фильма выпуская из циллиндра с логотипом WB по всему бескрайнему пространству фильма стаи тех самых сов, которые не то, чем кажутся – зал заранее ржет в ожидании «маминой» картинки а-ля пубертатное рукоделие, а получает жанровую зарисовку из серии «..а сам на чердак – учиться, учиться и еще раз учиться!», хозяином Дырявого котла оказывается благополучно переживший Парижскую коммуну и Октябрь 1917-го Квазимодо семейки Аддамс (- так вот куда славка петкун подевался?! (с) реплика в зале), люпиновский урок защиты от Сами-знаете-чьих-дел проходит под знаком клубкоттоновского чарльстона, а Гремучая Ива вполне готова поспорить своей монструозностью с осьминогоподобными персонажами лавочек ужасов из трэш-хорроров 50-х…
При всем этом повествование ведется максимально отстраненно от исходного материала, то бишь книги – так должно быть видится любая история с точки зрения планирующей в вышине птички, ветерка или падающего с Ивы листочка – несколько рвано, урывками и в очень стильно-клиповой маггловской манере, приводящей в состояние нервно-паралитического тика особо рьяных ГП-фанатов, не нашедших опоры под толчковой ногой для своего повторного триумфального катапультирования в вечность любимого фандома…
На самом деле все сестры получили свои монисты: педофилы – невинные и не очень детские обьятья и окрашенную лолитовскими стонами драконотранспортировку на руках до лазарета, слэшеры – волшебно разрисованных бумажных голубей и упоминания о ссорах в воображаемых однополых семьях, зоофилы – гиппогрифов со встроенными гидропланскими замашками и переболевшего чумкой с осложнениями оборотня… )
Мои респекты всяческим умениям оператора с его летающей камерой и наиоригинальнейше продуманной Куароном системе переходов от сверхкрупной съемки к общей путем чуть ли не догмовской полудокументальной, что, кстати, говорит об уверенности режиссера в хотя бы небольших актерских способностях своих актеров – бесталанный перформер будет валить такую композиционную структуру дубль за дублем с полпинка…
Не могу сказать ничего плохого про Куарона (у всех есть свои слабости) .Может быть потому, что первоисточник является моей любимой книгой из серии про очкастого визарда – эдакий маленький лорд Фаунтлерой в поисках магической семьи… Книга, в которой никто не погибает, обретаются родные, предательство раскрыто, путешествия во времени меняют будущее к лучшему и чудесные спасения следуют одно за другим… Куарон сделал верный выбор, взявшись за «Узника» – он вдохнул новую жизнь в ГП и нехило пополнил кошельки голливудских студийных боссов, показав, что и режиссер немейнстрима может взяться за многомиллионный гуж блокбастера и выдюжить его на отлично, и сделает это скорее, чем приевшийся своим буквоедством Коламбус…
А потому - Коламбус продюсер… да здравствует Куарон! )

--пост можно тереть-- //был только что на фильме.

i:=1;
repeat writeln('БХАХАХА!!!! УХХАХАХАААААА!! %))))))) йОУ!!!! ХИХУХААХЕХЕХЕЕЕ!!!!!!! Ыыыыыыыыыыыы!!!!!!');
inc(i);
until (Falling_from_chair=true) or (i=100)

--пост можно тереть--

Сообщение отредактировал Skiminok - 9-06-2004, 22:02

Дриада, БРАВО! Лучше и не скажешь...

Вчера сходила на фильм.
Выводы следующие:
1. Гендальф переоделся в Дамблдора и контрабандой перетащил с собой поизносившихся назгулов. Назгулы временно подрабатывают дементорами, кричат и хотят кушать...

2. Первой моей мыслью при виде возни Гарри под одеялом было "Неуж-то так по Гермионе соскучился..." Ан, нет... читает. Судя по мощи конспирации - не иначе как магический вариант плейбоя.

3. И все того же властелина колец в Узника перекочевал подросший малыш Горлум. Тепрь он прикидывается оборотнем... тощим, облезлым, но все-таки оборотнем...
Перефразируя известный анекдот "Я не дворняга, я - Волк! - А че такой маленький? - Болел в детстве... "
На месте оборотней за такой позор я бы загрызла режиссера лично.

3. Почему по Хогвартсу почти не ходят в мантиях?? Или там школьную форму отменили??

4. Порадовал квиддич. Полеты под дождем дух захватывают.. тут никаких претензий.

5. Люпин разочаровал... нет, сыграно хорошо, не спорю. Но я его себе совсем иначе представляла... ну да моя больная фантазия - это мои проблемы...

Сообщение отредактировал Strix - 9-06-2004, 21:34

Насчёт оборотня полностью согласен со Strix)) Точно, Горлум-переросток, а не оборотень))

Гермиона, милая моя, самая прекрасная девочка на свете! Я должен признаться тебе, что ты самая красивая среди всех тех женщин и девушек, что появлялись на экранах кинотеатров в этом году!!! Я не шучу!

А вообще, иМХО, фильм удался, третий экранный Поттер лучше третьего книжного, однозначно. Теперь ждём с нетерпением четвёртого!)

Зачем кому-то нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО сравнивать Дамблдора с Гэндальфом?!!
Они же СОВСЕМ разные!
По поводу четвертой части - на одном из киносайтов видел инфу, что она может быть двухсерийной (если вообще будет), т. к. слишком большой сценарий выходит

Конн действительно, кощунственное сравнение... Но корни его наверно в том, что первые части ГП и ВК вышли одновременно, и два старикашки - Г и Д - отождествились самит собой для не читавших книгу ВК. Гэндальф ведь в первой части был совсем-совсем безобидный и домашний...
Скорее всего дело не в длинном сценарии, а в желании вдвое увеличить кассовые сборы.

Конн
Это уже устаревшая инфа. Будет один фильм (увы) и снимать его будет Ньюэлл.

Я посмотрела... что мне там понравилось, так это восхитительные пейзажи и как Гермиона врезала тому симпатичному белобрысому мальчику...

Сегодня посмотрел фильм. По-моему, получилось очень даже неплохо. Возможно, это связано с тем, что книгу я читал довольно давно. Т.е. сюжет я помню достаточно для того, чтобы то, что проиходит на экране было для меня полностью понятно, а отсутствие некоторых мелких деталей меня не раздражает, потому что их я помню не очень отчетливо
Особо порадовало:
1. Полет Гарри на гиппогрифе. Снято потрясающе. Да и вообще, по-моему, в предыдущих частях не было таких живописных пейзажей вокруг Хогвартса
2. Весь блок после "открутки времени" назад.
3. Беседы Люпина с Гарри.
4. Гермиона Особенно удар Малфою в челюсть

Сильно не порадовало:
1. Дементоры. Совершенно не внушают уважения. За исключением, быть может, последней сцены (у озера). Во всех остальных - летают какие-то уродливые медузы. До назгулов им - как до Луны. Не знаю как остальные, но во время просмотра ВК чувствовалось, что назгулы - они очень страшные. А вот с дементорами (кроме сцены у озера) так не получается.
2. Малфой. Чего-то его полным идиотом сделали.
3. Автобус. Зачем было делать эту поездку совсем "кретинической"?

Люпин как человек - вполне нормален. Да, он не красавец, но он и не должен быть красавцем. Люпин как оборотень ... Непонятно, им что, лень было шерсть нарисовать или прилепить? Была бы шерсть, был бы, имхо, нормальный оборотень.
Сириус - тоже вполне нормальный.
Гарри и Гермиона - явно чувствуется, что им не 13 лет. На остальных это чувствуется меньше. Бедные режиссеры, им с их возрастом и дальше возится придется Либо искать "двойников" более младшего возраста

Alaric У озера дементоры совсем имхо не страшные - страшные они только при первом появлении зап дверью вагона.
Сириус -то может и вполне нормальный (еще бы, его же играл такой актер!) но Олдман явно в этом фильме не на месте...

Лунитари.
Видимо, у нас разное восприятие. Лично мне дементоры в поезде страшными не показались. А у озера - наоборот.
Что касается Сириуса - Олдмана, то я человек в области знания актеров жутко неграмотный Лично мне не показалось, что Сириус (и актер, который его играет) как-то "выбивается" из рамок фильма.

А вот еще список того, что мне показалось логическими глюками Это не раздражает, а скорее веселит
1. В чем смысл чтения книги с "фонариком" под простыней, если кроме тебя в комнате никого нет, а простыня свет практически свободно пропускает?
2. Диалог Люпина с Гарри после того, как Снейп поймал Гарри ночью в коридоре. Люпин выдает фразу близкую к "Как ты можешь носить карту Мародеров с собой? Ведь если она попадет в руки к Блэку, он тебя легко найдет и уничтожит". По-моему, если Гарри носит карту с собой, то Блэку, чтобы найти карту, нужно сначала найти Гарри А после этого карта для описанной выше цели ему будет уже не нужна.
А еще почему-то во время того диалога в окна светит достаточно сильный солнечный свет. Хотя дело происходит весной и ночью (в конце диалога Люпин отправляет Гарри спать).
3. Превращения Питера Петтигрю. Когда его превращают из крысы в человека, он оказывается в одежде. Когда он превращается обратно в крысу, одежда остается на земле. Интересно, после того, как он опять превратится в человека, он опять будет в одежде?

Alaric Ну не знаю насчет Олдмана, спорить не буду - просто очень мне нравится этот актер. Когда я посещала Лондон, я даже на одном его спектакле была... Как-то обидно его было видеть в фильме, где актеры не напрягаются.
Не буду стараться оправдать авторов фильма а обнаруженные вами проколы - ибо они проколы. Но отмазать их постараюсь - Насчет фонарика - Гарри вообще был странный парень.
Насчет Карты - Гарри мог ведь ее потерять, а Сириус найти.
Насчет одежды - а на супергероях из мультков тоже одежда туда-сюда появляется и исчезает. Думаете, ГАрри Поттер умнее их по своей концепции?

Подруга, с которой я ходила на фильм, высказала предположение, что это у них метод производства одежды такой - перекинулся раз пять туда-обратно: пять костюмов готово!

И еще я не поняла момента с ударением в фамилии Люпин. Я читала как лЮпин (от лат. "люпус" - т.е. волк), а в фильме - люпИн...
люпин - это такой сорняк, насколько мне помнится из ботаники...

Strix
а я всегда читала ЛЮпин.

Что касается одежды - в первой части МакГоннагал превращается в кошку и одежда остается на ней. Блэк в третей части превращается в пса и обратно, и одежда остается на нем. И только в момент с Петтигрю одежда изчезает. Думаю, Куарон просто сделал это для забавного кадра. Хотя, неувязочка получилась.

Drow У меня просто зреет ассоциация рыжего с Тасом. и Тот и другой не меняются от части к части. Сперва это все очень прикольно. но потом достает со страшной силой.

По поводу дементоров: нечто склизское, с половой тряпкой на голове и летает, как реактивный самолет, вот и все, что можно про них сказать... И потом, по-моему, то, что от них "мороз по коже", отнюдь не значит, что при их появлении все должно покрываться инеем... Я, конечно, понимаю, что это не ословная экранизация, но замерзание - это перебор.
Так и не поняла, почему несчастному оборотню не пределали шерсть, бюджета что ли не хватило? Во всяком случае, я на экранизаторов за несчастных оборотнев даже обиделась.
Хотя в общем, если смотреть фильм без всякой привязке к книге, он получилася совсем неплохо, а уж полет Гарри на гиппогрифе - просто потрясающе!

Лесь .. только на Титаник смахивает)))) (я про полет)
А насчет дементоров - так это ж они Орбитом пользуются!!!

А мне фильм понравился. Считаю что он лучше чем предыдущие части.. Живее как-то.

Даже обычное желание постебаться меня почти не посещало.
Конечно Гарри играть так и не научился, а Рон пучит глаки весь фильм, но все же я эту часть смотрела с большим удовольствием чем те две предыдущие.
Правда для меня был шок, когда я узнала что Сириуса играл Гэри Олдмен=)))))))))
Т.к я весь фильм думала - где они взяли такого урода
Я просто его несколько не так представляла.

Что порадовало:
1.Полет на гиппогрифе..очень красиво.
2. Хор с жабами=)
3. Дамблдор наконец-то похож на волшебника а не на Деда Мороза
4. Школа стала как-то поживее. В предыдущих частях был какой-то момент "оледенения" Все было слишком уж холодное.

Сообщение отредактировал Rowenna - 13-06-2004, 21:47

Мне фильм показался незаконченным (ну, это понятно почему ) и несвязным. Однако кусочки все же объединены не только общей темой повествования, но еще и немного сюжетом... Наверное, это за счет того, что там очень важно соблюсти временные рамки.
Гарри, конечно, никак не тянет на 13летнего паренька. И потолстел немного)
Оборотня жаль, чем-то это существо напомнило мне ужасные экспирименты доктора Моро (Уэллс). Зато дементоры произвели впечатление! Очень на них тряпки живописные. Как в воде плавают.
Елки и летучие мыши, имхо, удались, озеро, правда, больше на лужу похоже, ну да ладно.
Вообще же больше всего мне понравилось, как карта сделана. Изящно, ничего не скажешь.

Лесь Дементоры - летучие медузы с эффектом послезавтра. Но когда в первый раз за мутным стеклом появляются - не слишком страшно. Я так и не разобралась - хорошие они были или плохие? Ибо вроде как хотели Гарии грохнуть (все хотят одного и того же), а с другой стороны - охраняли школу...

вобще это злые существа они временно перешли на сторону минестерства а так они Воландеморту служат

Была на Узнике... хорошо что у меня сразу после просмотра в субботу компика не было, иначе бы ругалась по свежиму впечатлению, а это много чуже чем просто сейчас.
Люпин балуется veet'ом, точно. И фраза Сириуса "ты принимал сегодня лекарства" была очень в тему... ну, или у меня под конец фильма уже юмор слишком изощряться начал.
Сириус наоборот им не балуется и не знает что сие есть такое. Не поняла, он в пижаме из Акабана сбежал, или потом нашел?
Питегрю... в жизни ничего ТАКОГО жалкого не видела, Гарри рядом с этой троицей пришельцем кажется. Я счастлива, что Джеймс все таки помер и его никто никак не изобразил. Кстати, а глаза у Гарри точно зеленые?..

траблы серии книга-фильм вообще без комментариев, но в общем очень обобщенном целом фильм смотреть можно. Но второй раз я не пойду ни за какие коврижки, лысый оборотень с челюстью аллигатора и глазками-пуговичками меня сильно по глазам ударил. И Блэк... как можно такого героя так... снять. А на афишах ему кричать не надоело?.. вдобавок, все афиши орали синхронно бедный оригинал, раз уж тут такая логика.

Привет всем, я тут новенькая. Пока немного стесняюсь
Лично мне фильм очень понравился. Он стал...хм...более европейским что ли. От этого,правда,несколько мкнее ярким, но более красивым. Ходила с мужем и ему понравилось, хотя раньше он на это моё увлечение смотрел кисло.

Вопросы для тех, кто книгу НЕ читал, но фильм смотрел:
1. Почему падая в обморок возле Сириуса, Гарри увидел как щит, отбивающий дементоров, превратился именно в оленя?
2. Откуда Люпин знал как действует карта?
3. Кто такие Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост?

Annette Насчет карты - наверно, это обычный магический артефакт, и все опытные волшебники о них знают. Почему черный дядька не допедрил объяснить не могу
Два других вопроса - для меня тоже загадка

Haldir А почему именно страшные злые дементоры? Нельзя было нанять мужика с ружьем или что-нибудь в этом духе? И потом- почему они им служили? Неужели ВДМ так плохо платит?!

Всем, кто в этой теме писал, что Гарри и К выглядят старше чем положено (я и сам это писал ), сообщаю, что у нас неправильное представление о 13-летних С учетом того, что фильм снимался в прошлом году (насколько я понимаю, в этом был только монтаж), возраст актеров достаточно точно соответствовал возрасту героев Причем из тройки актеров Редклифф, Гринт, Уотсон самым старшим (на год) был Гринт, игравший Рона, который как раз выглядит младше

Хм. Посмотрела фильм.
Такое чувство, будто Альфонсо - крут. Причем крут, более чем Коламбус. Вот ведь как бывает. Следовало было ожидать УЖАС, КОШМАР настоящего режисертсва. Однако, вот ведь облом. Фильм Гарри Поттер и Узник Азкабана - мне, МНЕ, понравился. В общем, если подумать, то это всё из-за всей критики, которой начиталась на всяких форумах и рецензий. Так сказать, метод все наоборот.
Итак, фильм начинается до безобразия просто настоящей находкой для озабоченного подростка (это я не о себе, боже упаси, а о мальчиках, которые сидели впереди). Простыня. Ночь. Мальчик под простыней. Ну и что. Ну и ладно. далее вполне красиво всё так разворачивается. Ну что ж, Куарон, вы хорошо отличились на спецэффектах. Сцена с надутием тетки - более похоже на фильм ужасов. Но, НО, очень даже классно снято и живописно. Павда, напрягала музыка тамошняя. Моцарт то бишь?!
ну да ладно. Перемотаем на самые неудачные минусы (да и такое определение бывает ).

Минусы фильма:

1) Дементоры. Уай, мама. С какого дня попойки дементоры лишились своих столь эффектных капюшонв? И, тем более, что курили бедные дементоры, из-за того что их так потянуло в небо? Ну не летали же они . Я сама видела.
2) Питер Петигрю. Кхм. Увидев его рожицу, все зрители в зале дружно ахнули и начали издавать странные звуки, схожие с смехом. Многие стремились подражать его невиданному хрюканью. Ах, это милое "хрю". Но, господавры, Питер же совсем не такой! Его лицо....зубки...эти. Ну не так же всё это было. Я знаю.
3) Гормоны. да, те самые. Бедный Драко, который Малфой, бедняжка так вырос и в данный момент мутируется в рослого 15-го подростка, который никаким боком не похож на 13-го пацанчика. Ну не так все это. Я уверена в этом.
4)Протяженность фильма. Мало будет! Так орали все дети. А я гордо молчала и ждала, когда же закончится фильм. Ведь у Коламбуса не так было. Я сама видела.
5)Страшный и очень оригинальный оборотень. Кто-то здесь, на форуме, сказал, что он похож на "лысеющего шимпанзе". СОГЛАСНА НА ВСЕ СТО))))). Как увидела его, сразу же вспомнила слова этого человека. Понимаю, почему Люпин так не хотел превращаться в ЭТО. В ЭТО даже ...ээ, я , к примеру....не хотела бы превращться. Хе, а то меня спрашивали, да?)...Не, а вам хотелось бы превратиться в длинноного оборотня, у которого весь вид смахивает на Мохнатого Паука Мутанта?...Нет? Но ведь не так всё это. Я в этом уверена.
6) Великая Бомжеватость Сириуса. В виде собаки он куда приглядней. Но ведь он должен быть намного красивей. Я сама видела.
7) [/B]Замена директору. Ну не такой он был. Тот был живой (не поймите не так), энергичный, веселый и оптимистичный. Я его даже любила как актера. Но не так всё было. Я сама видела.

[BПлюсы:

1).Рушение граней десткого сада. Вот именно. Готова расцеловать Куарона за его подход к фильму. Он сделал его не таким дестким как первые две части! Прогресс! Прям смотерть было приятно. Даже мрачный стал. Браво, Альф.
2) Гиппогриф. aaaaaaaawwwwwwwwwwwwwwwwwwww......Милая тварь.
3) ПридурЫшнЫе птички, которых так и норовило вляпаться в Иву. Наверно мазохисты. Но зато с юмором и весело). Кровь.
4) Полеты. жаль, было мало квидича. Это спасало фильм. Зато теперь его стало еще меньше. Но зато ГП красиво летал. Сделано интересно. Вид портили летающие дементоры, которые подозрительно чего-то хотели.
5) Развязка цепочек действий. Вот это супер. Возвращение ГП и ГГ в прошлое - на высоте. Прям интересно смотреть стало, сидела и говорила: "аа-а-а--а-а, так вот как оно было! круто-о-о-о-о!"

А вообще, фильм понравился. В отличии от работ К.К. Ах да, еще было мало замечено сцен с хагвартсом. Одна Ива фигурирует.
Но повторный раз смотрела бы только с переводом Гоблина. Жаль, он ни одну не часть не переводит. Если вообще будет.

Сообщение отредактировал Джэя - 15-06-2004, 21:40

Так он же из тюрьмы, а не с курорта, вот и забыл побриться...

Ладно бы мохнатого - лысого паука-мутанта...

Акселлерат... Или остался на второй год.

Н-да... в общем, молодец Куарон

Вообще, Драко обидели зря. Кто-то здесь уже говорил об этом, придется повторится - как-то слишком деградировал антипод Гарри, смотрится несерьезно и неубедительно. Не постарались сценаристы

Недавно посмотрел...Третий фильм мне понравился больше всего. Клювокрыл произвёл впечатление - симпотичный персонаж Только вот дементоры, имхо, сильно напоминают назгулов
Гэри Олдман сыграл здорово, роль как раз по нему (только маленькая очень). Впечатления самые приятные, фильм прямо таки создан для просмотра в кинотеатре.

Ухихи... Фильм я посматрела! Посмотрела я его достаточно давно, в первый день показа, сходила натпервый сеанс, как обычно с моей сестрой.
На самом деле публики фанов меня порадовала куда больше чем сам фильм. Но сейчас не про это.

Начало фильма... Хм, да хорошо. И из дома уже давно пора было уйти!!!
Дементры- такие симпатяжки! Только вот кого то ужасно напоминают.
Кароста- человек или крыса изменения почти не заметны. Это большой плюс.
Малфой-замечательно, так подрос, такой симпатичный. Мы с сестрой весь фильм только на него и любовались.
Обратень-вид скорее жалкий, чем пугающий.
Любимая фраза- Пауки, пауки заставляют танцевать степ.

Фильм удался, весьма красочный, энергичный. Дети всего мира счастливы, да здравствует магия и т.д. и т.п.. Лично я к нему отнеслась давольно равнодушно... Ну хотя бы в кино сходила и на этом спасибо.

потому что в это время дух ВДМ летал в албанских лесах и не мог ими руководить а они без него были хорошими целями для мракобойцев

Посмотрела я вчера Гарри Поттера, правда, не в кинотеатре, а на видеокассете, но, в общем, качество было хорошее, а перевод - тот же, что в кинотеатре... Впечатления остались самые разные. Фильм действительно очень красив - например, живописно показана осень (кажется, кто-то уже говорил, что из сцены с падающим листом нужно делать постер, вставлять его в рамочку, и вешать на стену - подписываюсь под этими словами - присоединяюсь к мнению...), другая красивая сцена - Гарри на гиппогрифе (действительно похоже на Джека Доусона на носу Титаника). Видов Хогвартса действительно стало меньше, можно было бы показывать замок и больше... Новый Дамблдор не очень понравился (действительно, вроде бы все похоже, и все же что-то не так) - хотя подруга, в который мы смотрели фильм, вообще никаких изменений не заметила, заявила, что "может быть, эти сцены сняты еще да смерти Харриса (первое появление Дамблдора - Общий Зал), хотя видно было, что это не Харрис. Подросший ГП напомнил мне одного знакомого, которому 17 лет - снять очки, и их будет не различить, Малфой показался похожим почему-то на Харатьяна, а хозяин "Дырявого котла" - похожим не только на Квазимодо, но и на героя "Очень страшного кино-2" (который добавлял в еду "семейную приправу"). Забавным показалось то, что, по книге, автобус, увозящий ГП от Дурслей, летал, а дементоры - нет, а фильме было все наоборот. Петтигрю - действительно крысу не отличить от человека, когда он снова превратился в крысу, я испытала облегчение от того, что больше эту "рожу" не показывают. Это же надо такую отталкивающую внешность показать! Хотя, в общем, забавно...
Из минусов - жаль, что фильм так "порезали": 1. Зря убрали всю историю с "Молнией" - интересно было следить за терзаниями Гарри и К - "а может быть, на ней черное проклятие?". 2. Мне очень нравился 2 матч, который выиграл Гриффиндор, жаль, что его убрали (смешно было, когда Ли Джордан выкрикивал проклятья в адрес Слизерина, а МакГонагалл его останавливала, а потом сама начала ругать Слизерин). 3. Убрали ссору Рона и Гарри с Герми - конечно, я не сказать, что жажду этой ссоры, но это серьезное отступление от сюжета. А тут их дружба прямо-таки безоблачна...
Насчет претензий к оборотню, Сириусу уже было довольно много сказано, и со многим из высказанного я согласна, не буду повторяться... Надо будет пересмотреть, может быть, еще замечания появятся. Но в целом неплохой фильм...

Для тех, кто не понял:
Отец Гарри тоже был анимагом и умел превращаться в оленя(!), вот почему, когда Гарри создавал защитное заклинание, думая о родителях, получился сияющий олень.

Лунатик = Римус Люпин (прозвище дано за оборотничество)
Сохатый(олень) = Джеймс Поттер(отец Гарри, прозванный так за умение превращаться в оленя)
Бродяга = Сириус Блэк (прозванный за умение превращаться в собаку)
Хвост = Питер Петтигрю (думаю, что понятно почему)
Именно они и создали карту. И не Люпин такой гений и Снейп не тормоз. Просто Римус был её создателем и, конечно, знал как ей пользоваться.

Интересно, почему всё это забыли рассказать Гарри...

Annette Интересно, почему все это забыли рассказать в фильме. (а Сохатый - это лось, между прочим )
Haldir Да... как все сложно. А они типа протекцию так получали? И не заметно было, что они всяким развратом занимаются?
Конн Да, Драко - жалкое зрелище. Переборщили. Он мог бы поменьше истерически рыдать...

Смена режиссера сказалась на качестве фильма, на мой взгляд. Третья часть больше соответсвует книге, как мне кажется. Но заметно "отдохнули" на исполнителях ролей Люпина и Блэка. Но в целом, Узник Азкабана получился лучше первых двух частей. Ах да! Забыла добавить - Дэнил Рэдклифф НАЧАЛ играть!!! Возрадуемся!

Я тоже ходила на третий фильм о Гарри, правда не в день премьеры, а чуть позже, мне всё очень понравилось. У нас билеты очень быстро раскупают на этот фильм.Теперь жду когда выпустят его на DVD и когда создадут компьютерную игру.
А пока что сохраняю все материалы о фильме, которые в прессе вижу.

Лунитари.
Это уже вопрос проблемной памяти: помню, что большой и рогатый...
Мне вот интересно, всплывёт ли это вообще когда-нибудь....

Прекращаем флудить!

А по-моему, фильм ничего. Только очень много ляпов. Из всех ошибок больше всего понравился "квазиморда". Оборотень действительно ужасен. А Рикман не фига не опух, не надо гнать! и этот, как его... Рона играл, в общем, не горбатый! Я не фанатка, не думайте, но фильм не так уж и плох по-моему.
А вообще, зайдите на сайт карта мародёров - там хорошая рецензия, и всё верно. А Рэдклифф играет плохо! Даже поплакать не смог в камеру, бедный мальчик. Он, что 5 книгу не читал? Там же не 16-летний парень, а истеричка какая-то! Люпин играет хорошо, только урод. Грэйнджер, помниться, только об уроках на 3 курсе думала. Малфой симпатяшка, точно. Сходить на фильм можно, куплю 10-летнему брату в коллекцию, а сама смотреть ещё раз вряд ли буду.
ЗЫ Смешной фильм получился, а не должен бы...

Десятого июня, прихватив с собой Фаталис (или она меня?), отправилась на просмотр сего фильма. Добирались мы с приключениями, чуть не опоздали и влетели в зал в последний момент. Но наконец все части тела посажены, свет погас, реклама прошла, и волшебство, как говорится, начинается…
Сразу хочу сказать, что ГП мне нравится, а «ГП и Узник Азкабана» - любимая часть, поэтому очень интересно было узнать, как же это сняли. Но первая сцена, где Гарри сидит под одеялом и что-то ожесточенно делает с маниакальным упорством, при этом прячется, как только появляется дядя Вернон, пробила на смех. Нет, все понятно, что он там читает, но… просто было весело. Хотя вот что меня смутило – нельзя же несовершеннолетним волшебникам пользоваться магией, а наш Гарри спокойно так «люмосит».
Ладно, посмеялась – и хватит. Тем более, потом фильм настолько захватил, что не хотелось вообще на что-то отвлекаться. Выросшие и возмужавшие мальчики заставляли облизываться. На самом деле, если думать головой  - конечно, нельзя поверить, что за одно лето они так выросли. Но глаза радовались смотреть на стройных подтянутых парней.
Запомнились полеты Гарри во сне и наяву – на Клювокрыле и метле – «надо мною тишина, небо, полное дождя» и т.д. Радовалась, когда Гарри заступался за своих родителей – давно пора.
В некоторых сценах упорно искала на лбу шрам – и честно, не нашла. Мистика.
Люпин порадовал, Сириус разочаровал, Петигрю, как и полагается, вызвал отвращение и презрение.
Теперь конкретнее по каждому. Ремус Люпин.
В ролике и на фотографиях со съемок этот «Гитлер» привел меня в недоумение. Но в процессе он хорош! Самый удачный персонаж в этой части, имхо. Именно таким он и должен быть – добрый, понимающий, не избалованный богатством и удачей, серьезный.
Вот когда он перевоплощался около хижины, наши с Фаталис мнения разделились. Ей не понравилось, мне наоборот. Я тоже сидела и была готова к тому, что вот сейчас, за долю секунды человек превратится в волка без всяких последствий. К такому перевоплощению меня приучили фильмы «Другой мир», «Ван Хельсинг» и т.д. А здесь вместо шикарного зверюги – какой-то худенький тощенький недочеловек. И вот здесь я крикнула фразу: «Верю!» Этому я поверила! Потому что считаю, если уж показывают процесс деформации костей, то он не может проходить за несколько секунд – и оппа! От человека ничего не осталось, только зверь. А Люпин – естественно, изменился, но строение скелета не претерпело РАДИКАЛЬНЫХ изменений. Конечно, не так зрелищно, но мне понравилось.
Сириус Блэк.
Мой любимый персонаж. Умом понимала, что после 12 лет тюрьмы человек не может быть красавцем, но душой надеялась. Ха, хрен! Каким должен быть бродяга полусумасшедший - он такой и есть. В облике пса он мне понравился больше.
Питер Петигрю.
Отвратное зрелище, сама хотела прибить его. Не имела возможности, а жаль.
Забыла!!! Малфой! Еще одно достоинство фильма – Малфой бесит. Если в первых двух частях (фильма!) он сохраняет хоть какую-то гордость, то здесь просто идиот!
Снейпа мало! Жаль.
Наконец-то решила для себя, на кого похож Хагрид – на Евдокимова, «морда красная»!
Дементоры красавцы! Заняли свое место в моих обоях рядом с назгулами!
Вот и все. Жду четвертой части.

Подбор актеров хромает на все 4 лапы.Оборотень дебильный...в книге абсолютно не так описывается.Собачку aka Сириус могли бы и позлее сделать.Короста мне понравилась...это супер-модные операции по перемене пола!гы...ну в принциппе ничего фильм=))Малфоя действительно жаль=((такой мальчишка прикольный был...а тут хны...А книжка...которая прыгала и пытлась всех сожрать Гарри...это ваще улет=))

Леокадия
И чем Вам подбор актеров не угодил?

А можно поподробнее? Какие еще операции по перемене пола?

Фильм действительно хороший, многое понравилось... Смена режиссера заметна, причем изменения в лучшую сторону - фильм уже не кажется таким детским, хотя, конечно, остается сказкой... Клювокрыл действительно произвел впечатление, новый Дамблдор не разочаровал, но и не порадовал, профессор Трелони выглядит очень неплохо, Сириус Блэк и Римус Люпин - мне кажется, на отлично, такие и должны быть...Вообщем, фильм намного лучше двух предыдущих, ИМХО, и смешнее, и красивее, и интереснее...

"Узбекский зэк" - действительно неплохое кино. Все реплики (как ругательные, так и хвалебные) уже были высказаны выше по теме, и, в принципе, я согласен с их авторами. Повторюсь только по некоторым пунктам:
* хор с жабами - действительно наше всё!
* оборотень недокормленный какой-то, чесслово. Вот в "Ван Хеллсинге", там другое дело. Стыдно, тов. Куарон, стыдно...
* повеселил удар по малфойской морде. Браво, мисс Грэйнджер!
* факт уже по четвёртой части - Вольдеморта будет играть не кто-нибудь, а сам Джон Малкович. Интересно, если он тоже помрёт (тьфу-тьфу-тьфу!) после съёмок очередной серии, кем его заменят?

Подробнее?Можно.Короста-крыска пола Ж.а из нее получилось существо похожее на мужчину=)).

Крыса в оригинале Скабберс. Так что оно мужского пола, вроде.

Действительно, очень любопытно было бы узнать, каким образом (прошу прощения!) из Питера Петтигрю получилась крыса женского пола?! А если серьезно, то в целом фильм неплохой получился, если не придираться к мелочам. Четвертая часть, по слухам, будет самым дорогим фильмом в истории кинематографа (к сожалению, точно не могу сейчас назвать сумму, которую туда хотят угробить.) И еще, по неточным данным, "Гарри Поттера и огненную чашу" будет снимать другой режиссер.

Йеннифэр
По каким же неточным данным? - Майк Ньюэлл вовсю уже снимает.

Хм...
Специально не буду читать предыдущие отзывы.
И высскажу мои:
Наконец-то посмотрел это...
Хм... Я не могу сказать-понравился ли мне он или нет???
Чччёрт... Ну не могу и всё!...
Перечислю минусы:
МАЛО! Очень мало! Чувство, что фильм урезанный!
Много книжных образов потеряно! Да и ситуаций...(к примеру с той же ясновидящей)
Хм... Ждал большего. Хотелось бы посмотреть на жизнь Гарри в школе, но фильм словно прогнали по рельсам и закрыли.
Ну ЧТО ЭТО ЗА КОНЦОВКА??? Гарри летит на метле! Хочется просмотреть его полёт, и тут...
Его лицо расплывчато останавливается и...КОНЕЦЪ...
А теперь пряники:
Эххх!!!
1) Гиппогриф-очень и очень! Особенно его полёт меж башнями замка! Впечатляюще! У меня аж дух захватило. Будто это я спихнув Гарика, сел на гиппогрифа.
2) Дементоры! Вот это настоящие тёмные существа! Хвала создателям! (спасибо... )
3) Оборотень! Что вы на него взъелись!
Стандартные средневековые оборотни с европейских гравюр так и выглядели!
Это потом пошли упитанные оборотни Ван Хельсинга...
4) Дракучая Ива-тоже впечатляет! (особенно прихлопывание птичек)
Разное:
Варргх! Это те детишки, что были в начале??!
Это ТЕ маленькие ребятки???
КАК они успели так вырасти???
Вы на Малфоя гляньте... Ужас... Парень какой-то... А я думал увижу вновь мелкого злого пацанёнка...
Итог:
Ну...
Фильм понравился...
Но могли бы и лучше сделать...
(я знаю, что смайликов слишком много...но...)

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 22-08-2004, 15:25

Честно говоря, фильм меня разочаровал. Много лишнего( ну, к примеру- дети гимн поют и ребята в спальне развлекаются поеданием волшебных конфет). Я ничего не имею против этих сцен, но лучше бы побольше осветили тему мародеров, да и близнецов со Снейпом маловато
Да и новые актеры как-то разочаровали. Сириус вообще должен быть выше Люпина, а Люпин Тьюлису, по-моему не удался. Нет, на эту роль он подходит, но сыграл он как-то неважно.
А оборотень? В книге же четко говорилось, что оборотень мало чемотличается от волка. А если то, что я видела было волком! В общем, я троллейбус

Ну уж нет, Люпин классный вышел. Сначала я удивилась, что Люпин -это он, т.е. он - это Люпин. А потом присмотрелась и поняла: все верно, именно так Роулинг его и описывала. Хотя Сириус, конечно, мог бы быть и повыше.

Фильм неплохой, намного лучше предыдущих двух! По-моему, там не только оборотня недокормили, но и Сириуса (собаку) тоже...

Нет, в фильме были классные моменты, но Люпин в первой сцене (с дементорами в поезде) был настолько ненатурален... такое ощущение, что он притворялся спящим и в нужную минуту вскочил с места, чтобы направить палочку на дементора. Бр-р-р! после этого, сколько я на Люпина не смотрела, не могла отделаться от первого впечатления.
И еще... Это правда уже не к актеру... Люпин говорит Гарри, что он сразу узнал его, у него глаза матери. А что Гарри удивительно похож на своего отца, Джеймса, этого он как-то не заметил.

На этот фильм ходил в кинотеатр два раза и недавно пересмотрел на компьютере, хотя я очень редко пересматриваю фильмы. Причины этого были: 1) Гиппогриф (!). Птицезверь у создателей фильма вышел совершенно живым и настоящим, так что жутко завидуешь Гарри во время полёта. Кстати сказать, сама сцена полёта над водой чем то напомнила известную сцену из "Титаника". Мне кажется, что это - режиссёрская пародия. 2)Сириус Блэк, по моему мнению, получился отлично и профессор Люпин в человеческом облике - тоже. 3)Поездка на волшебном автобусе и раздувшаяся гостья Дурслей - замечательные эпизоды! Эпизод с автобусом очень походит на поездку фургончика "Горсвета" в фильме "Ночной дозор". Только в "Ночном дозоре" фургончик перепрыгивает через прохожего, а в ГП-3 Автобус просто очень резко тормозит перед старушкой. Вцелом третий фильм на голову выше первого и второго, которые были не более чем средненькими иллюстрациями к книгам.
Что сильно не понравилось, так это отсутствие в фильме хотя бы короткого рассказа о том, кто такие создатели Карты Мародёров - зритель, не читавший книгу, ничего не поймёт! По моему, в фильме даже не говорится, что отец Гарри Поттера мог превращаться в оленя. Ну, а про странного оборотня и крысу женского пола уже говорили .

Эпизод с автобусом очень походит на поездку фургончика "Горсвета" в фильме "Ночной дозор". Только в "Ночном дозоре" фургончик перепрыгивает через прохожего, а в ГП-3 Автобус просто очень резко тормозит перед старушкой.

Это был не прохожий, а Завулон и это он перекинул фургончик

А мне фильм не понравился.
Книга детская - и это во-ревых самое важное. Во-вторых даже писать не стоит. Фильмов для взрослых и так достаточно - незачеми было переделывать сказку под ужастик. Именно ужастик. Вы видели летей, которые бы это мрачное действо спокойно в кинотеатре смотрели? Не дома перед теликом, а в кино?... Моя племяша (12 лет) только дрожжала и все. Себе не прощу, что ребенка туда своидла. Куда лучше была вторая часть.
Уже даже боюсь за четвертую часть - что-то будет?

ГП-3, значит? И до него добрались? Ну ладно...
Скажу сразу, мне фильм не понравился. Люпин в виде оборотня - совершенный урод! Страшилище, каких свет не видывал! Ладно, оборотни должны быть... ну не очень красивыми... Но это! За что, а? Он же положительный герой! Я его представляла чуть увеличенным в размерах волком, мягким (это я о шерсти) и пушистым... А так - такой триллер получился. Еще они по-моему все-таки с ландшафтами чего-то напутали. После ГП-3 пересматривала первые две части и сложилось впечатление, что местность какая-то другая. Ну хижина Хагрида где-то совсем не там расположена, лес. Еще кокое-то море прилепили... (но, несмотря на это, эпизод, где Гарри летит на гиппогрифе - наиболее мне запомнился и понравился) Дамблдор тоже подкачал. После Ричарда Харриса новый (не помню как его зовут) как-то вообще не смотрится. Удар по Малфою, причем, вполне натуральный, насколько мне известно, - супер! Так ему! Во время съемок Эмма его так отделала!.. Фильм и правда урезанный какой-то. В общем, минусов больше, чем плюсов. Но это мое субъективное мнение.

Мне не понравились дурацкие моменты, когда Поттер, а в конце и Сириус Блэк, летят и во всю глотку орут. Очень уж надуманный восторг получился.

Летят? Куда?!?! И что орут? Не помню такого...

Фигня, короче, а не фильм. И уж извините меня!!!

Абсолютно с вами согласна. Испортить такую книгу!!! Скука, а не фильм.

Я не могу, ну просто не могу не высказать здесь свое скромное мнение!
1. Ну почему все решили, что Редклифф сильно взрослый в третьем фильме. По фильму Гарри 13, а Редклиффу 14, не намного старше. Тем более глядя на теперешних детей акселератов, которые в 10-11 лет знают и умеют такое, чего я в свои 21 не знаю... да и выглядят тоже. Просто Роулинг и режиссеру сильно хочется чтобы дети не росли так быстро. По-моему третий фильм особенно приятно смотреть именно из-за повзрослевших актеров.
2. Малфоя обгадили как хотели, в книге он не такой жалкий и плаксивый. Фу!
3. Люпин и Сириус, то есть Тьюлис и Олдмен - Браво! Отлично сыграли!
4. В начале фильма у меня даже мысли не возникло, что Гарри что то может делать под одеялом, помимо колдовства. Фу!
Фильм мне очень понравился, конечно невозможно было вместить всю книгу в 2,5 часа фильма, но Куарон постарался, как нельзя лучше. Все таки в фильме сказывается "свежая кровь", то есть новый режиссер и он смотриться намного лучше чем Коламбусовские апупеи. Хотя конечно очень плохо, что не было сказано ни слова о Мародерской братии и о Джеймсе-олене. Фу - сценаристу!
Я еще недовольна тем, что уделено мало внимания (во всех трех фильмах) ненависти Снейпа к Гарри, потому как это важно. Кто читал книги поймет.
Кстати когда Гарри сидел на бордюре, после того как сбежал из дома, а позади него качались качели и крутилась карусель, мне это вобще напомнило сон Сары из "Терминатор 2.Судный день".