Нелюбимые моменты в книгах..

Darkness Книжки писать собираешся?

Просто ненавижу так называемые "лирические отступления", где вроде бы сначала идет тема о путешествии героя, и вдруг автор начинает описывать природу. Бррр.... Так и хочется перелистнуть страничку!!!

А ещё не люблю всякого рода описания пастэльных сцен! Это же не любовный роман в конце концов!!!!! Ну поцелуй там, ладно, но дальше....

А ещё очень не люблю, когда пишут про низость и подлость людей, для которых сделали добро!!! Я считаю, что книга - это своеобразный способ ухода от жестокой реальности. Так зачем туда вписывать всё то, чего полно в нашем мире!!!!!!!!!!

Поэт - Песенник , да нет..хотя всё может быть..
Lancy , что бы не было жетоскости в книгах-это будет розовый, несбыточный сон..

Я не имею в виду жестокость как таковую. Всякие там сражения. Имею в виду грязь, подлость, жестокое предательство и тому подобные вещи!!! ("Правила волшебника", например - открываю и временами даже читать не хочется!)
Хотя ещё не встречала книгу, где бы эта гадость восторжествовала...

Я окончательно поняла, что ненавижу затянутые циклища... это ужас.
Особенно когда на протяжении всего цикища крутой герой рубит всех своих врагов в капусту и больше ничем не занимается...

а я не люблю, когда вся тусовка героев, пройдя сквозь армии монстров в конце книги весело празднует победу( хоть кто ниибудь для приличия помер бы!).
Короче слишком слащавые финишы в книгах тоже не есть хорошо!

И жили они долго и счастливо.........................

И жили они долго и счастливо.........................

И жили ои долго и счастливо........ пока им не надоело.

Не все всегда должно хорошо кончится, если кто то из друзей умирает, в конце. То сюжет становится более интересным. А если допустим главный герой тож умрет тож неплохо. В конце должен кто то умереть, ну или не в конце, но Должен. Но эт не главное, Главное сюжет.

Хорошие концовки - это неплохо. Главное, чтобы они были логичны. Мне тоже иногда жалко своих героев, но все же... Бессмертные герои начинают раздражать.
Он жил долго и счастливо и умер в один день.

Насчёт концовок... вспомнилось РЖ's "Forever After" ("После победы", чтоль?) Не без юмора книженция.

Ещё (кроме многого вышеупомянутого) нелюблю, когда героя как-нть мордуют/отрубают что-нть и он сразу становится умён(умнее, по крайней мере)/крут/зол, вычеркнуть ненужное. Как будто излишнее здоровье ему думать мешало.

ChaosDaughter, не надо путать причину и следствие. Герой умнеет потому что он учится на своих ошибках Т.е. "поумнение" героя не является следствием потери излишнего здоровья. И то, и другое является следствием того, что он совершил некоторую ошибку.

Кстати об ошибках. Никогда мне не верилось, что после одной единственной ошибки герой вдруг - раз! - и стал лучше\умнее\остепенился, короче. Причем ошибки иногда совершенно фиговые.

Я не люблю:
1. феминизма - миры, где женщины круче мужчин.
2. очень "крутых" героев, которые, не имеют человеческих слабостей.
3. пафоса.
4. когда в конце долго женятся.
5. обилия унижений и телесных наказаний. Поясню: Роберт Джордан. Во всех прочитанных мною десяти томах через главу, а то и чаще кого-то секут, унижают и кто-то вопит. Раздражает. У автора склонность к садомазохизму, кажется. А еще и герой обзаводится тремя женами. Читала только чтобы узнать - чем же все это закончится!
6. вообще не очень люблю положительных героев. Они пресные.

Не перенашу долгого и дотошно детального описания пейзажа.
Когда у героя оказывается какие то неведомые закрома сил о которых читатель узнаёт только сейчас, а герой о них знает изначально (сори за каламбур). Этим у нас особенно Перумов страдает, прошу не ругать.

ChaosDaughter, не надо путать причину и следствие. Герой умнеет потому что он учится на своих ошибках Т.е. "поумнение" героя не является следствием потери излишнего здоровья. И то, и другое является следствием того, что он совершил некоторую ошибку.

Согласна, но мне не нравится, что он осознаёт ошибки/становится готов для квеста только когда его лишают какого-нибудь ненужного органа.

Кстати о покалеченных героях... Никто не замечал, что у Муркока все герои какие-то... ущербные что ли? У одного во лбу камень, у другого вместо руки и глаза фихня какая-то, у третьего вообще вместо сердца сербрянная штуковина... По-моему это уже не нормально... Можт у него самого какой-нить протез?

Герой сделал прыжок через всю комнату и отсек созданию тьмы бошку! :cry: тьфу-ты! достало одно и тоже!!! почему мало книг где все наоборот? Когда же оборотни и вампиры надают по задам этим геройчикам??? :cry:
Или какой-нибудь перекаченный варвар весь рассказ мочит демонов, в конце находит главного демона и мочит его-тут и сказки конец-следушее задание-замочить троллей! ну и мура!!! хе-хе! что? не согласны

Сообщение отредактировал EIN - 21-06-2003, 19:18

Присоединённые файлы
 18.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 469

Почему же? Все согласны. Я по крайней мере. Но все же я больше люблю книги, где удар делается не только на Тьму или Свет, а где в равной степени освещено и то и другое. В качестве примера - Дозоры.

Блин... так хочу ночной дозор почитать! Много слышал о нём-расскажи по-больше плизззз

Ненавижу слишком совершенных героев, неуязвимых, обладающих огромными способностями... Это ж нереально! И не люблю, когда полюбившиеся герои умирают (хоть без этого никак) - чуть не плакала из-за смерти Стурма, а когда погиб Танис, я долго таращилась в книгу, при этом ничего не понимая.

Насчет Дозоров:Раньше Н.Д. можно было полностью скачать на официальном сайте Лукьяненко (rusf.ru/lukian), но теперь у него какие-то траблы с издателями и полностью книги выкладывать нельзя. Скорее всего там теперь только отдельные главы, но все равно лучше там посмотри - нет смысла объяснять. По-ходу, еще кажется можно.