Есть ли оборотни на Кринне?, Кто, где и почему я их там не видел....

EIN В смысле мышиным пометом, серой и розочками? Да, не пахнет, но для них, это магическое действие (см. умение), для которого им не нужны заклинания так сказать. Это врожденное умение ДЕЛАТЬ так.

Лунитари.
О том, что эта врождённая способность я тебе толкую с прошлой страницы. По всем возможным правилам, если способность врождённая, то она не магическая.
Ты же себе противоречишь: "Да, не пахнет, но для них, это магическое действие" (с)
Сначала ты соглашаешься, что магией здесь не пахнет, но потом вдруг называешь это действо магическим. Не последовательно.

EIN А я тебе с прошлой страницы втолковываю, что магическое не в смысле наколдованное, а в смысле контролируемое

Лунитари.
"Магическое", кроме как "наколдованным" быть не может. Так что не надо следовать за авторами Поттеров и повторять их ошибки, употребляя слова "маг" и "магическое" к месту и не к месту.

EIN Ок, честно говоря, не слишкомто я Поттера и уважаю. Все, что я хотела сказат, так это то, что вышеоббозначенные существа - не оборотни (в смысле ликантропы), а немаги-перевертыши. Термин подставить можно другой.

Лунитари.

А знаешь, я всё равно продолжу настаивать на том, что всех, кто способен менять свой облик можно назвать оборотнями, ведь они именно оборачиваются . Ну а то, что среди них встречаются ликантропы - вопрос отдельный.

EIN ясненько, теперь я поняла, в чем корень непонимания. Я имела в виду под словом "оборотень" исключительно ликантропов, то есть существ безвольных ))

А мона я сказу? Ликантропы могут перекидываться/сопротивлятся зову луны при помощи "контроля крови" (или что-то в этом роде я не помню наизусть все абилки). Я не говорю что так есть и должно быть, но в Искусстве волшебства проработанно именно так. Хоть игрушка и не из лучших, зато мир продуман вполне сносно.

У оборотней способности не магические (буть они хоть врождённые, хоть прибретённые), магией крови увлекаются вампиры. Тот кто может принмать форму в другого человека, медведя, золотой рыбки, даже тумбочки, кого угодно, но не магическим образом - оборотни.
Ликантропы - не оборотни! Это люди страдающие душевным расстройством, и иногда считающие себя волками (и ведут они себя соответственно), такие люди опасны во время припадков. Считалось, что ликантропия - первая стадия "пути" от человека к оборотню.

Белый оборотень Ну если начинать рытся в терминологии, то можно очень долго об этом спорить. Есть много миров фэнтези и каждый писатель употребляет слово "ликантропия" в разных смыслах. На моей памяти было: ликантропия это 1) Душевная болезнь 2) Проклятие привращения в волка 3) Возможность привращатся в волка по собственному желанию.... и пр. пр. До фиха одним словом. Так что давай не будем утверждать, что одно определение правильно, а все остальные не могут признаваться. Надо рассматривать тему во всех её аспектах.
А про историю из реальной жизни, задукоментированную в исторических книгах и я могу привести, если интересно конечно... (хотя тематика форума и фентезийная, могу порытся коли интересно кому)

Вероятно мохнатики гдето все же существуют... Как же безних? Но их спрятали. Очень хорошо спрятали. Я и намека не нашла. Но может оно и к лучшему? Куда там еще оборотней?

Ну что же, 1 оборотень на Кринне всё-таки нашёлся. Прочитайте внимательно окончание книги "Предвестие вихря": похоже, что волк Дикий - оборотень (на это был намёк ещё в "Дне бури" - когда у волка очень быстро зажили раны).

А зачем на Кринне оборотни?Если верить,что на оборотней воздействует луна, то... которрая изз трех?Лично мне Сага потому и понравилась,что в ней нет "стандартных" монстров.

Darra Thellas
О воздействии на криннских оборотней лун магии была статья, ссылку на которую я давал на первой странице.
А какие стандартные монстры имеются в виду? Стандартнее гоблинов и хобгобинов только орки.

Darra Thellas На мой взгляд оборотни далко не "стандартные" монстры... И почему монстры? Чаще всего монстрами являются люди... А не невинные фентези зверушки

Ну да. В книгах, таких как ДЛ (все книги, написанные по настольным системам D&D), всех живых тварей можно назвать монстрами. И среди них встречаются как оборотни с гоблинами и орками, так и эльфы с гномами и хафлингами. Однако люди в эту категорию не входят .

Это почему люди не монстры? Я например знаю одного чела... он ещё как монстер

Здесь уже надо вдаваться в подробности терминологии и выяснять, что же значит слово "монстр". Но мы этого делать не будем, скажу лишь, что определяющим фактором родства с монстрами могут служить какие-то физические особенности (длинные уши, низкорослость, странная форма глаз и пр.) и сверх-способности (ночное зрение, большая сила, ловкость и пр.), которые у человеческой расы не встречаются .

Следовательно монстры могут быть красивыми? (эльфы) Так что ли получается? А вот назови эльфа монстром, то лишишься кое чего (если эльф стреляет из лука со 99,999(9)% попадания ) Так что выражение монстр нельзя применять ко всем рассам. Когда меня назвали монстром, меня это обидело - значит я не безчувственная туша мяса и экспы! Следовательно не монстр. Вот моё мнение.
А если кто назовёт меня монстром и будет эту точку зрения отстаивать... (многозначительно покосился на меч, лежащий рядом) В обще я мечём бъю не хуже эльфов с луком... я не хирург, но постараюсь без боли, всё лишнее на пол

Я лишь говорил о том, что в монстрятник D&D наряду с оборотнями и орками входят и эльфы, и гномы, и другие разумные и прекрасные расы и народы.