Любимый художник

[Engel >>>]

Ух ты! Художники!
Очень люблю живрпись, особенно мне нравится Клод Моне, у него оригинальная техника и вообще он безусловно талантливый человек, об этом и говорить не стоит...
Ещё я очень люблю Марка Шагала, просто обожаю, его картины напоминают продукт больного воображения маленького ребёнка, чем мне ужасно симпотизируют!

[Лавина >>>]

Врубель, Филонов, Ван Гог

[avada >>>]

Очень люблю живопись Васильева, Шишкина, Айвазовского. Это из отечественных. А из зарубежных – Диего Веласкеса.
"Веласкес, Веласкес, единственный гений,
сумевший таинственным сделать простое…"
(К. Бальмонт)
Еще нравится С. Дали. Я правда, совершенно не понимаю его картин, но зато очень красиво.

[Лавина >>>]

avada,а какого Васильева ты любишь- Федора(обалденно мрачные живые пейзажи) или Константина(пронзительные прозрачные глаза у девушек, сказочные картины).

Я еще не написала, мне конечно, нравится Моне, и Тулуз-Лотрек,очень увлекалась Дали,и даже легче сказать кого не люблю- Рериха и Глазунова.

Еще очень интересен "митек"- Владимир Шинкарев.Наш современник,что радует.

[Калиф-на-час >>>]

Вот странно, живопсь люблю... А одного художника выделить не могу... Могу только картины...
Причем, что еще страннее (или страньше? ), в основном пейзажи выделяются почему-то
Вот точно могу сказать, что балдею от "Березовой рощи" Левитана
Ну Куинджи люблю целиком наверное... Вот еще Айвазовский пожалуй, да Врубель... (это если целиком)

[Tinatike >>>]

Да Винчи, у него люблю "Ветрувианский человек" и "Мадонна в гроте"....
У Малевича радует "Крестьянин"...

[Атлика >>>]

У меня нет любимого художника, мне нравятся многие экспрессионисты мне нравятся ....нравится Пикассо, Анри Матисс, Андре Дерен, Альберт Макре, Кеес Ван Донген...

[Dimar Dragon >>>]

Художников много и у каждого одни элементы получаются лучше/хуже, в основном смотрю не только на классиков но и на полупрофессионалов, бывает даже на детские рисунки, очень часто можно подчеркнуть для себя многие будущие моменты или даже экспромтные позы. Скажу что современный художник должен иметь целый ряд качеств - быть профессионалом в обращении с ПК, в совершенстве владеть сопутствующей техникой, знать анатомию, биологию, физику фотодело и многие другие науки и самое главное - не иметь такой болезни как лень. Вот тогда можно зарабатывать себе на жизнь.

У меня в копилке в основном Digital профессионалы. о кторых тут писали и очередной раз упоминать я их не буду. Но Классика вечна, ведь именно классика висит в Третьяковке,
а не Анри или другие не менее классные авторы.

[Келеборн >>>]

Пикассо... Моне... хитрюга да Винчи....из неклассики Валеджо и Анри.

[holodna >>>]

очень люблю дали!

[Вертикаль >>>]

ЛЮБИМЫЕ:
1. Рерих
2. Айвазовский
3. Ван Гог
4. Сычков
5.Шишкин
6. Савицкий
7.Лентулов
8.Саврасов.
9. ВАСИЛЬЕВ.

У Дали на мой взгляд работы однобоки. Мне нравятся лишь некоторые.
У Анри оч. приятные работы.

[Охотница >>>]

Решила тут повспоминать... вот что получилось:

Вальехо
Ройо
Амок
Бондарь
Эшер
Шикин
Шишкин
Брюллов

[Аурелика де Тунрида >>>]

Босх! Иероним Босх! Гений - просто гений! И больше слов не нужно...

[Клер >>>]

Клод Моне...."Мост Ватерлоо", "Дама в саду" и ... все остальное.
Рене Магритт и его "Империя света"
Микеланджело...
Том Томсон.

[Vago_Aracio >>>]

Айвазовский. =)

[Лавина >>>]

Недели две назад была на большой выставке Павла Филонова в Русском музее.
Хотя его работы и так вызывают либо неприятие либо завораживают(для меня второе), здесь все было сделано, чтобы усилить впечатление: лабиринт черных стен, подсветка каждой картины , все это в атмосфере музыки, тоже необычной- воспроизведение рисунков Филонова на уникальном синтезаторе.

Питерцам советую сходить на эту выстаку (до середины ноября), затем она приедет в Москву

Что интересно, Филонова относят к русскому авангарду наряду с Малевичем, Кандинским, но их картины меня не задевают, оставят скорее равнодушными.
А ФИлонов при кажущейся мрачности и на мой взгляд слишком рьяно навязываемой ему роли глашатая страшной судьбы России, остается прежде всего художником- человеком ищущим (и нашедшим) свой взгляд на мир, неповторимые художественные средства- словно несколько наложенных кадров, что дает иллюзию движения, мозаика ярчайших и черных кусочков вдруг откроет тайну объемного изображения, вдруг выступающего из картины

За время, после выставки я до сих пор не могу в себя прийти- такие сильные впечатления- погружение в его мир мешает вернуться к реальности.

[ReD_mn >>>]

В разное время своей короткой жизни по-разному. Раньше прзнавал только тех кто изображал все максимально выразительно и точно. Потом перешел на тех кто через свои передавал какие-то эмоции. Недавно понял что мне ближе те, кто пытаются выразить какую-то мысль. Сейчас задумался еще раз и решил что эмоции от картины (да и от любого изображения и вообще художественного произведения) в первую очередь зависят от того, что есть в нас самих. Однако наше восприятие той или иной картины (о них все же идет речь) формируется на "костяке", основе картины. А поскольку художники пишут свои картины на различных "костяках", а в нас, как это ни странно, не одна, а множество мыслей и аспектов мировоззрения, то и ощущения от просмотра картины в чем-то различаются, но всегда укладываются в рамки нашего мировоззрения.

Отвлекся. Дали. Кандинский, Малевич.

Ну и больше всего люблю свое творчество, хотя сам рисую неважно =)

[Maariet >>>]

1.Филиппо Липпи
2.Дали
3.Рерих
Но Филиппо Липпи... Он творил настоящие шедэвры! Никто никогда так не рисовал ангелов...