Что задевает в Саге?, представьте, что человек Сагу не читал..

Может, это и неправильно, что я завожу эту тему.
Если неправильно - то закройте тему.
А завожу я ее с целью выявить, возможно ли описать, что задело вас в Саге другим людям, так, чтоб у человека появилось желание эту книгу прочитать.
Т.е. моменты, которые, может быть, таят в себе глубинный смысл, или двойственное понимание, или...
Ну в общем, я надеюсь, вы меня поняли.

любое фэнтези есть философское произведение.
в принципе Вселенных продуманных почти досконально очень мало - на вскидку вспомню кроме саги только ВК ( ) и миры Р.И. Говарда.
но это к слову.
что задело меня..хм...лучшее что есть в саге( для меня) это кендеры.
если человек не читал Сагу - он вряд ли улыбнется когда услышит имя Тассельхофа Непоседы. (лично у меня вызывает )...
так что если не вдаваться подробно - то сагу следует прочитать, хотя бы первую трилогию ( хотя она уже и тетра но в хр.п. она все таки трилогия)
именно что бы познакомиться с этой замечательной расой.
так что те, кто еще не читал - все бегом в книжный, счастливчики.
я бы с огромным удовольвием открутил время на 9 лет назад - когда впервые взял в руки томик Драконов осени.


Сообщение отредактировал Eddi`s child - 29-09-2003, 7:44

Губокого смысла в книги нет, но двойственные изречения приминимые к нашей реальности присутствуют, как в серии 120-ть Правил волшебника.
Например "Ты прозреешь, когда тебе окружит тьма" (не дословно, не бейте ногами), то есть как я понимаю, ты научишься, когда совершишь ошибку, мораль - учится надо на чужих ошибках

Чувство, глубокое чувство -- вот в чем сила Саги. Кроме того, прекрасно и интересно проработанный мир и очень яркие характеры.

Читать Сагу стоит !ЕЁ не возможно не читать!Читая ,ты сам переносишся в окружающий мир произведения !Все кто не читал советую бегом бежать в книжный ьмагазин и покупать Драконов Осеннего Рассвета и читать , читать , читать!!!!

Попрошу меня тоже ногами не бить , но... Сага - далеко не лучшее из того, что доводилось мне читать. С моей т.з. писательский гений авторов тоже проигрывает многим - и Толкиену, и Ле Гуин, и Желязны, и многим другим...

Но, ведь цепляет же? Не знаю, я в свое время кажется на названии попала , я вообще-то на драконах больная . А "драконы осенних сумерек" - ну это же... красиво, черт побери . Воть, это раз.

лучшее что есть в саге( для меня) это кендеры.

Угу, мои слова! Без Таса мы бы далеко не ушли. И без Рейста.

Да и вообще, любой новый мир интересен уже сам по себе. Особенно, если населен он не машинами, а фантастическими существами, КЕНТАВРАМИ и Драконами... Я их коллекционирую (миры). Кринн - не самая любимая игрушка в этой коллекции, но достаточно замечательная...

Значит, как я ловила друзей, не читавших Сагу... Я картинно закатывала глаза, покачиваясь на правом каблуке, и тоненьким голосом вопила: "Ребята, там такой маг есть! Оказывается, про недоделанных тоже книжки пишут!" Шутка, конец шутки. Уже можно смеяться.
А так, я не берусь объяснить, почему цепляет именно Сага. Вроде, как кто-то там наверху выразился, проигрывает в чем-то там... Согласно проведенному мной исследованию, мои друзья любят Сагу потому, что там есть Рейстлин и Тас.

Всё там как то прочно чтоль, читаешь и думаешь а что вобще этих людей связывает, читаешь дальше и начинаешь просекать что, и вобще цепляет там что то - особенно первая книга, и особенно вначале, там всё как то ээээ....... короче ностальгию у меня лично вызывает незнамо почему!

Очень глупо любить книгу из-за одного характера. Это культ личности какой-то получается, идолопоклонничество, фанатизм... а я фанатизм ненавижу в любом его проявлении.

Книгу прежде всего нужно оценивать не по характерам, то каким языком она написана, какие мысли она пыталась до нас донести, как идет развитие сюжета.

Я согласен, Сага проигрывает некотороым произведением (даже произведением тех же авторов - мне лично цикл Врата Смерти больше понравились).

И я заметил цепляет она или фанатов фэнтази (если возраст человека более 20 лет), т.к. мирок типовой (эльфы, гномы и драконы), характеры типовые (если маг - хиляк, если воин - тупой, но большой, если эльф - правильный и гордый, драконы добрые, драконы злые) или 14-16 летних товарищей (как тут один высказался Относительная свобода уже наступила, а вот башня, чтобы соображать - отстутствует), мне именно в таком возрасте понравился ДЛ, стал перечитывать спустя 5 лет - уже не то...

Эти книги очень прочувствованные и какие-то... уютные, что ли... Во время чтения не возникает ощущения нагроможденности и ни разу не появляется желание открыть конец книги, посмотреть, кого убьют и поставить том на полку.Кроме того, в Саге много юмора, и это, наверное, самое ценное.

Сообщение отредактировал Ламира - 29-09-2003, 17:24

В саге меня задело очень многое. Но если кратко....то авторы прекрасно владея языком, умеют увлечь .....заставить его долго не отрываться от книги.....

И я заметил цепляет она или фанатов фэнтази (если возраст человека более 20 лет), т.к. мирок типовой (эльфы, гномы и драконы), характеры типовые (если маг - хиляк, если воин - тупой, но большой, если эльф - правильный и гордый, драконы добрые, драконы злые) или 14-16 летних товарищей (как тут один высказался  Относительная свобода уже наступила, а вот башня, чтобы соображать - отстутствует).

Так, по-моему, я как всегда мимо обеих категорий... Не согласитесь ли, уважаемый, дать определение "фаната фэнтези"? А то под второй тип я точно не подхожу в силу преклонного возраста И фанатом тоже вроде не являюсь. Чудеса в решете прямо.
Насчет типовых характеров - это вы неправы. Они не типовые, скорее, эти характеры, как, впрочем, и герои,взяты из реальной жизни. Я мало встречала людей, в которых бы гармонично сочетались разум и тело. А что до книги... Книгу, уважаемый, надо просто читать, а не разбирать, каким языком она написана, насколько полно отображены в ней персонажи. Я заметила одно: книги, которые мы разбираем, мы обычно знаем назубок, но вот второй раз желания снять их с полки и перечитать, не возникает. Давайте не будем превращать ДЛ в "Евгения Онегина" Пушкина...

Лично меня Сага привлекла тем, что в то время, когда уже всё стоящее моего внимания фэнтези было прочитано, я наткнулся на что-то свежее, оригинальное, интересное, а главное, - очень красивое.
Такого моё мнение (думаю, со мной многие согласяться). Ведь Сага - понастоящему оригинальный мир, объединивший многих на этом форуме. Так что, сколько бы не критиковали ДЛ, этот литературный мир всегда будет привлекать к себе внимание настоящих ценителей хорошего фэнтези.

Hawkeye, ППКС .

т.к. мирок типовой (эльфы, гномы и драконы), характеры типовые (если маг - хиляк, если воин - тупой, но большой, если эльф - правильный и гордый, драконы добрые, драконы злые)

Kaeron79 , интересно, а какие ещё книги, до Саги, могли похвастаться таким миром и такими характерами?

Книгу, уважаемый, надо просто читать, а не разбирать

хм..а как же символика, цвет глаз Рейста - это разве не разбор.
на то он и форум по DL что бы его разобрать...
нет я не спорю - можно конечно еще и много чего обсудить кроме DL но мне как то DL ближе приклов и рюмочных.
касательно фанатов фентези - которым за 20....хм...я фентези вобще не читаю. кроме DL...ну и ВК конечно тоже пришлось прочитать дабы понять от чего все так..хм..короче чем так зацепила сия книга.
типовой мир? - бум идти от противного
- взять того же Р.Говарда - ни эльфов ни драконов, абсолютно не тупой варвар - на Сагу совершенно не похоже.
вывод - Сага уникальна

зыы. во мне гармонично сочетаются и разум и тело

Сообщение отредактировал Eddi`s child - 1-10-2003, 7:03

2мелли

Так, по-моему, я как всегда мимо обеих категорий...

Почему? Ты как раз в обе и попадаешь Телом ты на первую категорию тянешь, а по умственному развитию лет на 14... ну ладно на 15 )))

Я заметила одно: книги, которые мы разбираем, мы обычно знаем назубок, но вот второй раз желания снять их с полки и перечитать, не возникает. Давайте не будем превращать ДЛ в "Евгения Онегина" Пушкина...

Ну ты такая наблюдательная То как ты разбираешь характер Карамона и как заметил Eddy's Child, как ты ищешь глубинный смысл девитиконечной звезды на каком-то стяге где-то в Трилогии легенд, где именно сама не помнишь ))))), а про глаза Рейстлина вообще молчу ))))))))... так что уважаемая тут ты права

надо просто читать, а не разбирать

герои,взяты из реальной жизни. Я мало встречала людей, в которых бы гармонично сочетались разум и тело.

А я много встречал. Если человек действительно умный, то он и за здоровьем следит, у меня куча знакомых и несколько друзей, очень умные (и как следствие очень богатые) ребята (програмисты, финансисты и т.д.) и в то же время "репу чистить" хорошо умеют.

Сообщение отредактировал Kaeron79 - 1-10-2003, 16:00

Сага - это Сага. Я уже давно отчаялась рекомендовать друзьям любимые книги кроме как словами "Вот это классная книга, мне она ОЧЕНЬ нравится, советую почитать". Когда начинаешь расписывать книгу от нее ожидают большего, и, следовательно, она меньше нравится...
А Сага цепляет красотой. Да, это не лучшее из фентезийных произведений, но и далеко не худшее.. Ну и типичный вариант с набором главных героев "На любой вкус"

Ой, будем считать, что я поняла шутку. Где телом - тяну на фаната фэнтези, а разумом - на 14 лет. Все-таки приятно сознавать, что я моложе всех молодых.
Стоит ли разбирать Сагу, как это делаю я? Наверное, нет. Я просто пытаюсь занять ту нишу, которую не успела занять в мире фанатов Толкиена. Осмелюсь предположить, что здесь подобное желание свойственно не всем. Я таким образом узнаю для себя что-нибудь новое - просто когда ты связываешь некий прецедент с общими тенденциями в развитии символики, например, ты, строя концепцию и высказывая некое мнение, параллельно обогащаешь свой мозг некой полезной информацией. Я понятно выразилшась или перевести на человеческий?
Скажу по большому секрету - во мне также вполне успешно сочетаются разум и тело: на 14 лет и фаната фэнтези, по твоему же собственному меткому замечанию Вот только мне неясно, что ты, у которого есть много знакомых и друзей - программистов, финансистов и т.д., следящих за своим здоровьем и т.п. - делаешь среди нас, сирых и убогих? Что тебе до нас, слепо поклоняющихся средненькому литературному произведению? Mon verre est petit, mais je bois de mon verre. А ты, в свою очередь, можешь пить из своего. Только вот, согласно мнению большинства психологов, человек, намеренно опускающий кого-либо из своих собеседников, страдает многочисленными комплексами. В связи с этим становится ясно, почему тебе так импонирует ДЛ. Остается только пожалеть тебя, сиротку, который на фоне своих более успешных знакомых и друзей выглядит как Рейстлин в мире ДЛ. Мне право же жаль тебя.

Мелли Рыжая, Kaeron79
А вот на личности переходить не надо. И вообще, если хотите выяснять отношения, то делайте это в привате.

Модератор.

Я согласен, Сага проигрывает некотороым произведением

Да, как ни печально, Сага проигрывает другим произведениям, но та обстановка и тот мир, которые в ней присутствуют, лично мне нравяться больше, чем какие-либо другие.

И я заметил цепляет она или фанатов фэнтази...... 14-15 лет........мне именно в таком возрасте понравился ДЛ, стал перечитывать спустя 5 лет - уже не то...

Я с Сагой познакомился в неполные 17 лет. Так сложилось, что я прочитал сначала только первые 2 книги (ДОС и ДЗН). Прошло более 8 лет, прежде чем мне удалось узнать, что же случилось дальше, но моё отношение с годами никак не изменилось!

Наверное синтез философского воззрения на жизнь и красивого описания человеческих взаимотношений, наложенных на мир, сильно отличающийся от нашего, в котором чувства более обнажены и основу жизни людей составляют понятия, далеко отличающегося от нашего.