Автостопом по Галактике, НЕ ПАНИКУЙ!

[YellowDog(God?) >>>]

Согласна, суеты многовата, да и актерская игра так сибишная. по-хорошему надо было уж тогда и "ресторан.." ставить и в нескоко частей все это... негра, кстати, весьма неплохо вписался, хотя я тожа его там не ожидала. Зато Марвин очень здорово сделан:) и вогоны тож - ну точь в точь совковые алкаши. а 2 головы так сделали, потому что так прощще... хотя лучше бы заморочились... но это сложно, говорю, как бывший спецэффектчик:) в целом зато впечатление очень позитивное.

[Атана >>>]

Меня тоже убил Форд-негр... ну да ладно. Он смотрелся вовсе не так ужасно, как я того ожидала. А вот Марвин... честно сказать, мне он в фильме показался даже излишне бодрым! Да, я представляла его себе еще мрачнее) Но все равно хорош.

[Ларинквэ >>>]

Половину фильма смотрела довольно внимательно, потом спокойно дремала, накрывшись своей розовой ветровкой... Народ! Я первый раз в жизни спала в кинотеатре, не знаю, может мне на фильмы везло, но мое впечатление от сего фильма такое: мдаааааааааааааааа :/ Конечно задумка довольно интересна, но воплощена в жизнь она была отвратно, в общем мне не понравилось, хотя моим соседям слева было довольно весело. Единственое, что запомнилось-это робот))) Прелесть))) Да не, хотя если вспомнить интересные моменты были, но их было мало, в этом вся проблемма! А еще я люблю остроумные шутки, а в этом фильме они были плоские ИМХО Книга понравилась больше!

[Kaeron >>>]

Ларинквэ точно)))) редко когда бывает, что на кассовых фильмах ТАК откровенно тянет спать

[Ангел >>>]

Фуф... Посмотрела вчера) Книгу не читала. Теперь очень хочу прочесть, ибо сразу видно, что в фильм ее впихнули, сильно ужав... Многие фишки мне потом объяснял - типа про полотенца итд...

Но фильм, безусловно, ОЧЕНЬ красивый. Все эти виды строящейся планеты... сюрреалистические закаты... Безумно красиво. И Марвин рулит

[Virna >>>]

2GOR[ыныч]: да, причем откровенно плохой напоминалкой, книгу я читала, но у меня создалось ощущение, что те, кто не читал, ничегошеньки из великолепной изначальной идеи Лукъяненко не поймут:)

[Kaeron >>>]

Virna
я не понял, а Лукъяненко тут каким раком затесался)))))

добавлено))
я не оффтоп развожу, я ж книжки не читал, думал там Лукъненко типа автор или соавтор, что-ли... вот и спросил.

Сообщение отредактировал Kaeron - 28-06-2005, 11:04

[Cordaf >>>]

Вот только не надо сейчас выяснять, причем тут Лукьяненка.)) Это закон природы такой - какая бы экранизация не обсуждалось, в итоге все равно разговор свернется на НД.) GOR[ыныч] спросил, Virna ответила. Все, оффтоп прекращаем.

Модератор.

[Феня >>>]

А мне понарвился "автостоп". Раз пять смотрела и ещё посмотрю с большим удовольствием. По-моему, отличная экранизация. Многое улыбнуло, почти всё было узнаваемым. И вообще. Обс*рать все горазды, простите за мой французский. Сами сначала попробуйте фильм снять по книге, и чтобы он ещё хорошо и вполне по-английски смотрелся, ага?

[Vitus KL >>>]

Прочитать книгу я так и не удосужился, а вот фильм мне понравился. Атмосфера и персонажи на мой вкус куда лучше, чем у синтетических "серьезных" блокбастеров типа "про Риддика", или "Миссия Серенити". Здоровый юмор, немного сюрреализма, некоторая парадоксальность... Местами скучновато, есть такое, но за пару моментов ( полотенца, Марвин и цех по созданию планет) я готов это фильму простить. Во всяком случае - один в своем роде и выделяется из толпы.

[toomuchbrain >>>]

"Миссия Серенити"

Мне вот кажется, что "серьезности" в "МС" как раз в самый раз - в перемешку с искрометными диалогами и забавными ситуациями. Но не об этом речь.

Если рассматривать комментируемый фильм в отрыве от литературного оригинала - довольно неплохая, красочная комедия, с несколькими довольно удачными остротами.

Но как экранизация - очень многое потеряла.
Ведь в прозе Адамсе все самое смешное в нарративе, комментариях рассказчика, которые очень трудно передать в рамках видеоряда. Хотя создатели фильма многое потеряли.

В целом - это тот случай, когда лучше почитать книгу (точнее, книги - их несколько) и не обделять себя в удовольствии.

[Лирабет >>>]

Ведь в прозе Адамсе все самое смешное в нарративе, комментариях рассказчика, которые очень трудно передать в рамках видеоряда. Хотя создатели фильма многое потеряли.

В целом - это тот случай, когда лучше почитать книгу (точнее, книги - их несколько) и не обделять себя в удовольствии.

Верно. Так же теряют в экранизациях Пратчетт или Вудхаус.
Но фильм получился занятным, да и лично сам Адамс руку к фильму прикладывал.

Интересно решили двухголовость Зафода Библброкса (пусть и не по книге). Особый восторг вызвал маляр, красящий Улуру (сколько у него уйдёт времени?).
Но глупо, когда ради политкорректности персонажа делают чёрным.