Ловец снов, Dreamcatcher

[Lestat >>>]

Жанр: Фантастика
Режиссер: Лоуренс Касдан
Сценарий: Уильям Голден, Лоуренс Касдан
В ролях: Морган Фримен, Том Сайзмор, Томас Джейн, Джейсон Ли
Сюжет: Четыре молодых друга совершают героический поступок и, как следствие, получают необычные способности, навсегда меняющие их жизнь. Спустя годы они отправляются в заснеженные леса, где попадают в страшную бурю-в ней скрывается нечто более ужасное, чем снежное ненастье. Друзьям придется столкнуться с инопланетной расой, которую нужно остановить любой ценой. От их действий зависит судьба всего мира.

Вот посмотрел я на днях "Ловца снов" по Стивену Кингу, ну вобщем понравилось, только вот смотреть надо совершенно не думая о книге, иначе плеваться потом захочется. А так очень хороший фантастический фильм, с хорошими актерами.
Всем советую сходить
8 баллов из 10

Присоединённые файлы
 dreamcatcher_7s.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 505

[Adelaide >>>]

книгу не читала, а фильм смотрела - это супер.. нельзя рассказывать - надо, чтоб вы сами посмотрели, а потом обсудить

[Lestat >>>]

Итак судя по всему никто не смотрел???
2Аделаида: Давай тогда вместе обсуждать
Мне там Морган Фримен понравился, этакий безжалостный охотник за инопланетянами.

[Трикки >>>]

Лестат, ты не представляешь, как тебе повезло! Я так понимаю, ты фильм в кино смотрел?
Мне, к сожалению, довелось увидеть фильм на видео с преотвратнейшим переводом, испортившим напрочь все впечатление. Половина текста была просто взята с потолка, оставшаяся не выдерживала никакой критики

Обидно.

Тем более, что фильм-то, судя по всему, хороший.

[Lestat >>>]

Да фильм отличный, особенно первые 30-40 минут, это вообще непередаваемое удовольствие, но повторюсь, чтобы получить это удовольствие от фильма, нужно смотреть его. как самостоятельное произведение, полностью абстрогировавшись от книжного текста.

[Charmer >>>]

Трики? Фильм хороший? я ли это слышу? Как я могу после этого верить своим собственным ушам, которые не далее как недели полторы назад слышали от тебя совершенно другое мнение?

[Трикки >>>]

Чарм, твои замечательные уши слышали именно что претензии к переводу. Я что-то не помню, чтобы я говорила плохо о самом фильме.
Хотя, в общем, могла сгоряча и сказануть...

Вообще, в кино, что ли сходить.... почувствовать разницу, как говорят.....

[Charmer >>>]

То есть ты не заметила недостатков кроме перевода???

мдя... не лучшее произведение Кинга..

[Трикки >>>]

Дааааа? "Не читал, но хочу сказать"??? :-)

И вообще не надо судить о книге по фильму! Это две большие разницы!

[Lestat >>>]

Да уж Чармер, книга вполне ничего, мне нравится намного больше чем его же "Томминокеры" например.
Кстати права на экранизацию, он продал по традиции за $1
Вот так вот.

[Charmer >>>]

Я не читал Кинга, но люблю фильмы по его книгам и данное - не лучшее произведение...
Если ты говоришь, что фильм хороший, кроме перевода, значит он достаточно неплохо отражает книгу, разве не так? Таким образом, я могу судить о книге по фильму не читая её, но ДОВЕРЯЯ твоему мнению....

"ОНО" и "ЛОНГОНЬЕРЫ" - гораздо лучше фильмы, на мой взгляд

[Lestat >>>]

Пересмотрел фильм еще раз, нет он мне определенно нравится, соблюдены все традиции жанра, достаточно напряженный сюжет.
Есть одно огромное "НО" , после просмотра фильма возникает чувство:"Где-то я это уже видел! Дежа вю да и только".

[nmelessone >>>]

Я по поводу фильма. Филь полная лажа. Книгу читал с интересом, но фильм не могу досмотреть уже 4 день. Очень много выкинуто, и мне кажется, что кто не читал книгу вообще ни фига не поймет. Единственный плюс - актеры подобраны то что надо. Советую тем кто читал книгу не смотреть фильм и не портить впечатление о книге. Но впринципе Кинг тут ни при чем, не он же фильм ставил. Лучше посмотреть Кладбищенскую смену, Лунатиков или Кристину - намного интересней, ну и , конечно неповторимую Зеленую милю.
а относительно книги:
Великолепный роман! Читал со все возрастающим удовольствием. Был январь, морозы под 30, пошло в тему! Я за столом с книгой в руке, а за окном метель и узоры... Фантастика!
Жаль только, что Стиви недорассказал историю с автокатастрофой, которую Даддитс и компания устроили своим обидчикам.
Пожалуй, это не в его стиле. Намного круче ТОММИНОКЕРОВ.

зы:
ДДДТ
день другой дерьмо все то же

Сообщение отредактировал nmelessone - 23-07-2003, 12:47

[Lestat >>>]

А вообще такие вещи, нужно смотреть на оригинальном языке и книги читать тоже, так как стиль Кинга довольно сильно деформируется и масса фишек теряется. Например мне очень нравятся в оригинале слова Даддитса: "Mr. Gray, Go away!"
А переводчик бубнит: "Мистер Серый, уходи"

Сообщение отредактировал Lestat - 24-07-2003, 21:13

[Альен >>>]

2 Nmelessone
Честно говоря, фильм этот нужно смотреть в кинотеатре... Чтоб всем залом бояться .
А дома - на видике или компе - никакого удовольствия не получишь.

Лично мне фильм понравился.

[nmelessone >>>]

Альен я смотрел его в кинотеатре.
может быть он и мне бы понравился, если бы я до этого не прочитал книгу. А так я был просто взбешен. Я понимаю можно, что-то убрать из сюжета, если нет возможности это снять. Но так откровенно перврать сюжет!!!! Это что-то... Мне хотелось плакать. Гениальную психологическою и филосовскую книгу опустить до такой бульварщины!!!!

зы. Бедный Даддитс... Даже его сделали инопланетянином... кошмар..

[Karina >>>]

Первые полчаса фильма, наполненные меланхолией и какой-то недосказанностью очень хороши. Если бы так продолжалось и дальше - цены бы ему не было. Но остальные 1,5 часа - это стандартный высокобюджетный блокбастер о спасении мира, каких мы видели не один десяток. Линии сюжета весьма органично переплетаются в книге, но в фильме их явный перебор. Из них вполне можно было бы сделать 2, а то и 3 полноценных фильма, если уж режиссер не сумел вытянуть оригинальный роман.

А вот молодые, незатасканные актеры (кроме Фримена) очень хороши. И даже отсутствие женщин не бросается в глаза.

[Лакримар >>>]

Самое лучшее - посмотреть сначала фильм, а потом прочитать книгу. Тогда понравится и то, и другое Фильм, как тут уже было справедливо сказано, хорошо воспринимается как отдельный фильм, не имеющий отношения к книге. Вот тогда фильм - отличный, актеры - высший класс (особенно мне понравился тот, кто играл Джоунси - высший класс, ну Фримен не в счет, это по умолчанию ) В общем, одни восторги
Однако, прочитав книгу, стало ясно, что радоваться собственно нечему. Действительно, очень большое, нет огромное количество присущей Кингу философии опущено, остался только каркас и его хорошая реализация. НО - есть одно такое НО, что хорошую книгу никак нельзя хорошо экранизировать. Ну по той простой причине, что не уместить в фильме столько мыслей, столько идей...И по этой простой причине у меня нет претензий к фильму - сделать его таким, чтобы он отражал все или большую часть того, что хотел сказать в этой книге Кинг, очень трудно, и то, как Касдан справился с этой задачей меня приятно поразило. Он уместил столько, сколько смог.

[Светлый Циник >>>]

Фильм мне не очень понравился. Вот книга - это да! А так - смотрела дома, перевод ужасный и ещё, знаете, кадры такие узенькие (ну, не знаю, как обьяснить...). Концовка воще какая-то недоделаная... Впечатление - не очень...

[Nifelheim >>>]

Сюжет немножко прихрамывает, жаль книгу я не читал, друзья говорили, что она намного интереснее, т.к. больше захватывает, чем сам фильм, оно и понятно за такое время никто бы не уложился...
Но картина интересна тем, что склеена несколькими кино-жанрами, еще актеры подобранны подходящие..
Тут мне друг недавно сказал, что Кинг дал свое разрешение на экранизацию Ловца всего лишь за один доллар, вот что значит известный писатель .