Сатанизм, Религия или помешательство?

[Keltziva >>>]

Занимательная статейка=)))
сатанисты в России...

[wolf >>>]

Значит сатанизм - все-таки ответвление религии?

Отвечу еще раз.
Сатанизм бывает разный. К примеру, как часть христианства - да, он является ответвлением религии (хотя это правильнее называть дьяволопоклоничество, а не сатанизм). Другой пример - современные сатанисты-атеисты, которым плевать как на христианство, так и на другие мировые религии.

[Priest >>>]

Занимательная статейка=)))
сатанисты в России...

Что можно сказать.
Как и все статейки с христианских сайтов - полный бред.
Сии товарищи даже не удосужились изучить обсуждаемый вопрос.
Особенно это касается биографии Варга Викернеса, которую они, естественно, в глаза не видели.
1) его имя они не знают. (Кристиан Гришнак))
2) когда он выйдет тоже не знают (его дочери будет 22 года... а может они так дла понта загнули?))
3) обвинений обратно не знают (10 церквей - которых было всего 3, изнасилование и избиение - бедный Варг - раз поймали можно ещё понавесить, ПОДОЗРЕНИЕ убийстиве - с логикой автор не в ладах))
3) самое главное: Варг Викернес НИКОГДА НЕ БЫЛ САТАНИСТОМ!!!( при этом автор приводит его же цитату:"Сделано это мною во славу Одина!" И какой тут нафиг сатанизм?)

Насчёт бразерхуда: нифига это не сатанисты, а сборище малолетних дебилов. Конечно, не вредно двинуть под зад РПЦ, но это можно сделать и ненасильственными методами.

Добавлено:

Отвечу еще раз.
Сатанизм бывает разный. К примеру, как часть христианства - да, он является ответвлением религии (хотя это правильнее называть дьяволопоклоничество, а не сатанизм).

Именно такому ответвлению сатанизма посвящён сайт www.prosveshenie.net
Советую глянуть.

[Кельнмиир >>>]

Сатанизм - это явно помешательство! Ну спрашивается зачем поклоняться Сатане? Ну чему он может хорошему научить? Если только на сковородке как правильно жарить - но от этого сомнительная польза... А все хорошие и полезные вещи в нашем мире - от Бога, я верю в это хотя сам я не сказал бы что очень прям верующий...

[Леди Люка Дааргардская >>>]

"Слуушайте, а как гомосексуалисту можно обьяснить что он гомосексуалист, а не хэдлайнер мэйнстрима анально-ориентированного мировосприятия?"
Именно это я обычно говорю людям, которые начинают мне обьяснять, что они сатанисты (Есть у мну парочка знакомых в асе), но сатанизм - это не так плохо. Ну подумаешь кровь козлов пьют и девственниц убивают... Все равно козлы старые, а девственницы страшные... Лично я не люблю сатанизм. Отношусь крайне отрицательно. Просто чаще всего сатанисты хвастаются тем, кто они. А это пафосно и глупо.
ИМХО. ВОЗРАЖЕНИЯ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ! =)

[Bakeneko >>>]

Ну тогда вот тебе мое ИМХО :
Сатанисты бывают трех типов:
1. Двинутые. Прыгают вокруг костров, размалевывают себя так, что папуасы бы с испуга дуба дали бы, если б их увидели, хрипят, воют и т.д. Им место в психушке (это если безобидные; тех, кто успел кого-нибудь убить - на рею!)
2. Те, которым больше нечего делать. На "шабашах" такие появляются за компанию, и либо исчезают оттуда после 2-3 сборищ, либо остаются надолго.
3. Организаторы. Стригут купоны с двух вышеперечисленных разновидностей. Таких - в тюрьму.

З.Ы. Если есть что добавить - не стесняйтесь...

[Spectre28 >>>]

Kardel Sharpeye,
4. те, кто вообще не появляются на шабашах, потому что считают это бредом)

что за странность - привязывать сатанизм к каким-то шабашам?)

[Ermac >>>]

У меня есть знакомая сатанистка. Я спросил её зачем ей это, она ответила, что сатана может предоставить ей все блага, которые необходимы... Что-то вроде продажи души и т.д.
Я не понимаю сатанистов, НЕ ПОНИМАЮ. Особенно тех, кто доказывает, что сатана лучше Бога с пеной у рта...

[Рояль >>>]

Они что, прямо имеют доказательства какие-то??? Вот твоя знакомая что предоставляет - какие блага ей были подарены?

[Тэрра >>>]

Сатанисты бывают трех типов:
1. Двинутые. Прыгают вокруг костров, размалевывают себя так, что папуасы бы с испуга дуба дали бы, если б их увидели, хрипят, воют и т.д. Им место в психушке (это если безобидные; тех, кто успел кого-нибудь убить - на рею!)
2. Те, которым больше нечего делать. На "шабашах" такие появляются за компанию, и либо исчезают оттуда после 2-3 сборищ, либо остаются надолго.
3. Организаторы. Стригут купоны с двух вышеперечисленных разновидностей. Таких - в тюрьму.

Так, прошу не путать с фетишистами и дьяволопоклонниками. Имхо, это разные вещи. Шабаши, вопли и размалевка - это не из той оперы.
Вообще, я уже писала, че об этом всем думаю. Но, пожалуй, повторюсь.

Они что, прямо имеют доказательства какие-то??? Вот твоя знакомая что предоставляет - какие блага ей были подарены?

Чистая психология и никакой магии, ага. Если рассмотреть всю ту же пресловутую Библию товарища Шандра Лавея, то сатанизм - в первую очередь это образ мыслей. Никаких запретов, точнее никаких запретов на то, что в обыденной жизни - норма, как то: прелюбодеяние, лень, обжорство...Ну вот скажите, в наше время на это кто-нибудь вообще внимание обращает?
Сатанизм ничего не даёт с той самой материальной точки зрения, которую вы упомянули, уважаемый Рояль. Он определяет нормы повединия и некие "рамки" и "границы" поведения.

Не интересовалась историей сатанизма, так что не смогу ничего сказать по поводу его возникновения как культа, секты и по поводу форм проявления ранее.

Ermac, да, можно не понять тех, кто убивает животнх, девтвенниц и проч., хотя, по-моему, это не сложно. Ведь это способ самовыражения и установления для себя некой планки - что ты можешь. Я не стану защищать таких людей, но и вопить, что они помешанные тоже не буду. Но неужели так абсурден сатанизм с точки зрения так сказать философской. Лично для себя я это приемлю. С таким же успехом можно осудить христиан-фанатиков, не правда ли. Ведь Бог, Господь, (не буду упоминать Иисуса - он личность сугубо историческая и сам виноват, что солнце в голову ударило после 40 дней скитания по пустыне), они не являются более реальными, чем Сатана, так почему же нужно отрицать существование последнего, а?

Сатанизм говорит о том что нет бога и Сатаны, что бог это ты. Сатана это не существо это некий образ гордого человека управляющего жизнью.(с)
У меня все.

Пы.Сы. Еще раз повторюсь, я атеистка, вы не подумайте ненароком...


Сообщение отредактировал Тэрра - 31-07-2006, 22:24

[Кураи. >>>]

Ну подумаешь кровь козлов пьют и девственниц убивают... Все равно козлы старые, а девственницы страшные...

По мне так они больше склонны к оргии. Сатанизм своеобразная форма веселья, ну говоришь что сатана лучше твое право, ну погулял на гладбише, разбил пару плит, повызывали дьявола, попрыгали у костра, напились и оргия вот и весь сатанизм, ну еще в вальпургиеву ночь обряды попроводили и ладно. По мне так сатанисты никому не мешают пока совсем на этом крыша не съедет и на убийства не пойдут.

А может я и не прова - незнаю.

[Ermac >>>]

Ведь Бог, Господь, (не буду упоминать Иисуса - он личность сугубо историческая и сам виноват, что солнце в голову ударило после 40 дней скитания по пустыне), они не являются более реальными, чем Сатана, так почему же нужно отрицать существование последнего, а?

А кто его отрицает существование? Человек - создание Бога, как впрочем и сатана. Так почему же люди идут к сатане, нежели к Богу? Хотя лишь, 1/10 всех сатанистов готова по-настоящему связать себя с падшим.

Ну вот скажите, в наше время на это кто-нибудь вообще внимание обращает?

На это обращают внимание почти все, кто не обращает, тот морально и умственно деградирует, становится большим как дом...
Рояль
Я думаю Тэрра ответила на ваш вопрос...

[dizabled >>>]

Хм..

>А кто его отрицает существование? Человек - создание Бога, >как впрочем и сатана.
Ну при условии того что все черти да и сам Сатаны когда ты были ангелами.

По идее. никто ни бог ни Сатана не может указывать человеку куда ему идти.

Эт очелвоек решает сам. в от тогда его уже подхватывают..

[Ermac >>>]

По идее. никто ни бог ни Сатана не может указывать человеку куда ему идти.

Эт очелвоек решает сам. в от тогда его уже подхватывают..

Человек решает сам, но сатана иногда показывает второй вариант, вместо правильного...

[Кендер-Боддисатва >>>]

К сатанизму отношусь крайне равнодушно. Если бы встречал проявления его в повседневной жизни чаще, вполне возможно, стал бы относиться к нему отрицательно. Вообще же, если подростки "косят" под сатанистов, обвешиваются различной "мишурой" - я только смеюсь, да пусть их, лишь бы общественный порядок не нарушали; если отдельная "истинно верующая" сатанисткая "ячейка" совершает дома свои обряды и проч. - да ради бога (так кощунственно вылез этот речевой оборот!), лишь бы жертвоприношений не совершали.

Человек решает сам, но сатана иногда показывает второй вариант, вместо правильного...

Это как?? Мне нет дела до Сатаны (или сатаны, как угодно), но эта фраза напоминает мне другую: "Есть 2 мнения, одно мое, а другое неправильное". Какой такой правильный вариант? Правильный для кого? Для всех?

[Crazy.Max >>>]

...вот как раз последний пост я и поддержу...РЕСПЕКТ...

...от себя добавлю, что можно смотреть на это намного проще...например, в христианской морали, все что против - от сатаны...и если рассматривать сатанизм, как проявление какого-либо опасного девианта, то я согласен - это плохо...а если рассматривать это всего лишь, как отрицание насильно насаждаемых догматов и способ познания мира (есть и такая характеристика этому явлению), то поче му бы и нет...

[Ermac >>>]

Это как?? Мне нет дела до Сатаны (или сатаны, как угодно), но эта фраза напоминает мне другую: "Есть 2 мнения, одно мое, а другое неправильное". Какой такой правильный вариант? Правильный для кого? Для всех?

А правильно ли вы понимаете суть сатаны? Сатана - это злоба, ненависть, гнев, страх, зависть и прочее. Разве может он предложить что-то хорошее для людей? Разве может его вариант быть лучше, чем вариант Бога?

[ReD_mn >>>]

Я лично слышал от осведомленных, что христианский Бог очень многое запрещает из того, что Сатана разрешает и поощряет. Пить, курить, веселиться, вести неправильный образ жизни, хаять все христианские ценности (кажется так мне объяснял знакомый "сатанист") - этим можно заслужить доверие Сатаны, который будет тебе активно помогать (а христианский Бог якобы сидит на небе и ничего не делает).
На самом деле такая категория сатанистов наверняка просто ищет оправдание своему образу жизни и пытается найти религиозно-философское обоснование своему паршивому характеру. имхо.

[Ermac >>>]

ReD_mn
По сути вы невероятно правы в объяснении действий сатанистов.
Путь в "рай" тернист, но то, что будет получено потом оправдает это...

[Кендер-Боддисатва >>>]

А правильно ли вы понимаете суть сатаны? Сатана - это злоба, ненависть, гнев, страх, зависть и прочее. Разве может он предложить что-то хорошее для людей? Разве может его вариант быть лучше, чем вариант Бога?

Ermac, да я ведь никогда не утверждал, что сатана несет с собой позитив. Также я ни в коем случае не считаю, что сатана чем-то лучше Бога. Употребляю эту орфографию из уважения к Вам, хотя сатана - имя собственное, а Бог - он ведь только в христианстве един (или триедин), во многих религиях бог - имя нарицательное.Просто (имхо, конечно) должен быть выбор. И не обязательно между сатаной и христианским Богом. "Есть два цвета - черный и белый, а есть оттенки, которых больше"(В.Цой). Меня еще никто не убедил, что надо верить в сатану (честно сказать, всего 1 раз пытались), также меня не убедили, что надо верить в его антипода, в Бога (пытались неоднократно), я неверующий. Проведу такую аналогию. Если бы Адольф Гитлер не выносил свои идеи за пределы своей квартиры, а выступал перед зеркалом в ванной или перед своим приятелем Геббельсом, никакого вреда окружающим от этого не было бы. (Возможно, возмущалась бы старушка, живущая за стеной, но это уже.. жизнь, меня тоже порой в час ночи посещает желание поиграть на гитаре, и если я один, я исполняю его.) Большинство сатанистов (или считающих себя таковыми) поступают так, как этот альтернативный адольф. Если они кому-то и приносят вред, то только себе (если следовать христианским канонам).


[quote]Я лично слышал от осведомленных, что христианский Бог очень многое запрещает из того, что Сатана разрешает и поощряет. Пить, курить, веселиться, вести неправильный образ жизни,[quote]ReD_mn, a я слышал, что когда Владимир Красно Солнышко (с государственными мужами, естественно) выбирал религию для своего народа, остановил свой выбор на храстианстве в том числе и потому, что оно лояльно отноcилось к употреблению (злоупотреблению) алкоголя.