Код да Винчи, долгожданная премьера....

[dark angel >>>]

Посмотрела только что очередную рекламу, на этот фильм и решила создать темку... ведь уже 18 мая состоиться премьера этой экронизации по книге Дэна Брауна.. хотя думаю это и так уже всем известно... как и наверное ,что в главной роли Том Хэнкс, Одри Тату и Йен МакКеллен...
будем надеяться, что фильм окажеться удачным....)))

[Astinus >>>]

На мой взгляд достаточно посмотреть на фамилию Хэнкс, чтобы понять что фильм будет великолепен. Я собственно из-за этого и пойду на этот фильм... Если мне не изменяет память, то я не видел не одного плохого фильма с его участием

[Gilraen Isilra >>>]

Это точно!
А вот насчёт экранизации.. Не знаю.. Не смотря на все отрицательные отзывы о книге, всё же в ней есть та атмосфера, которую в кино по-моему передать невозможно. Хотя.. кто знает? надо будет обязательно посмотреть. По крайней мере, когда увижу (а не представлю) например архитектурны сооружения, надгробие Ньютона и т.д. картина будет более полной =)

[dark angel >>>]

ну вот я и посмотрела этот фильм.... хочу сразу сказать ,что книгу я не читала( да вот мое большое упущение,но тем не мненее), сюжет мне очень понравился, но это скорее плюс к книге чем к фильму, к игре актеров я тоже не придираюсь, но вот как все это сняли!!! я от скуки под конец чуть не заснуна... не знаю как это получилось но фильм занудный под конец был, я конечно не знаю может быть так и должно быть по книге занудно...но вот мое мнение фильм неочень удался....

[Darkness >>>]

Тэ-экс..был на фильме по просьбе родителей- те меня послали, как разведчика. Ибо сами не знают, идти или нет. После просмотра я сказал- идти. По-любому.
Хотя, если честно, в фильме я оценил три вещи: съёмки собором, МакКелена(Ли) и Ангела..то бишь Сайлоса.
МакКелен- наше всё. Сделал он(почти) всех- потрясно. И это дело о курении травки..И личный самолёт. И размахивание тростями. И глаза честного пенсинера.)) (да-аа, Даркнесс- поклонник МакКелена)
Сайлос...я под впечатлением. В восторженном впечатлением. Эх..
Про соборы- это просто красиво. Божественно.
А про остальной фильм..не знаю. Я лично его без скуки смотрел, без отрицательных эмоций и вобще он мне, в целом, понравился.

p.s. а Жан Рено играл одного из тамплиеров. В одной сцене, где показывают их лица, он вполне узнаваем..))

[Хисант >>>]

Фильм я не видела и книжка на полке пылится, но теперь иза этих скандалов, вообще притрагиваться не хочется, и сразу пришло ощущение что и фильм будет не очень.Но может я и ошибаюсь

[LaCroix >>>]

Однако не плохой фильм!! практически по книги, не считая небольших расхождений. Кстати, друзья, скажите, никому этот фильм не показался немного знакомым?? кто - нить смотрел "Сокровища нации"??

[EIN >>>]

Хороший фильм. Атмосферный, остросюжетный, динамичный. Книгу я также не читал, поэтому сужу по тому, что увидил. Код Да Винчи - must see.
Все эти возможное домыслы о святом Граале, о Королевской Крови, о фактах, способных перевернуть мир... Очень захватывает дух и способствует полёту фантазии.
А все скандалы, связанные как с книгой, так и с фильмом, ИМХО, дают почву для размышления о том, что где-то Ден Браун действительно проронил луч света, на реально скрываемые факты.
Однако ж мне не давал и не даёт покоя один вопрос: а что же простреленное плечо американского профессора (Хэнкс)? Зажило чудесным образом? =)

[April Ryan >>>]

Насчет тайн - советую почитать книжку "Святая кровь и святой Грааль" - реальное историческое исследование на тему, результату которого были Брауном использованы для сюжета.

Что касается моих впечатлений - по сравнению с книгой скучновато, книжка читалась на одном дыхании, а фильм... но актерский состав, конечно, впечатляет - один из моих любимых актеров Пол Беттани не обманул ожиданий, Йен МакКеллен также...

Есть одно очень важное "но", но это "но" еще и очень субъективное. Вот не такими я представляла себе главных героев. Совсем не такими.

[Феня >>>]

Сюжет практически не изменён, а то, что переделали, имхо, служит фильму только на пользу. =)
Были некоторые интересные и хорошо снятые моменты (например, сцены древности), и мне кажется, что хотя бы ради последних трёх минут (!) фильм непременно стоит посмотреть!
В общем и целом - просто великолепно, твёрдая пятёрка.

[April Ryan >>>]

последние несколько минут - страшно пафосные ну просто ужасно пафосные, но зато музыка там красивая
Но пятерку я бы не поставила. Скучновато. Четыре, да и то с минусом...

[Гуталинка >>>]

Так...

Мне очень не понравилось:
1.долго и нудно
2.хорошие акреры, но не играли совсем, нечего играть (как в комиксе - побежали, прибежали, постреляли, испугались и при этом не помялись)
3.мораль за уши притянута
4. в зале огромное количество народа, чего давно не наблюдалось, поэтому духотища.
ВотЪ.


Правда очень понравился актер, который играл Сайласа. Вот действительно играл. Хвалю. И вообще он симпотичный...)

[Феня >>>]

Гуталинка, вы не могли бы пояснить пункт 3? Что именно притянуто за уши? Культ Женского Начала? Мария Магдалина? Святой Грааль?

Этот фильм, возможно, нельзя назвать шедевром... но он оправдал все мои ожидания и от сеанса я получила массу приятных впечатлений.

[Госпожа Сарказма >>>]

А мне понравилось. Когда думаешь одно, а оказывается другое, это очень захватывает. Хотя конец... Так я и знала, что Софи потомок Иисуса...Естественно по сюжету.

[Dimar Dragon >>>]

Итак мои впечатления от "Кода Да Винчи"
Фильм продолжает линейку псевдо - источеских картин, вслед за Сокровищами Нации нам предлогается набор специй состящий исторической тайны, заговора и погони и экшена, основанного на отличнейшем сценарии Акивы Голдсман и адаптации книги Дэна Брауна, он же является и соватором сценария. В можду входит жанр исторического триллера/боевика/фальсификации - но в силе литературы я считаю это неплохим начинанием. Интересно взглянуть на подход к истории по голивудски, но не более того. Упомяну что у нас тоже снималось такое кино - но в меньших масштабах - Ларец Марии Медичи и последний хронологическая фальсификация "Первые на Луне". Шикарнейший сюжет, продуманный умный и логичный, хотя и основанный на вымысле но вымысле действительно стоящем чтобы прочитать орегинал. Следует обратить внимание на музыкальные темы к фильму - обожаю Ханса Циммера, бесподобный саундтрек, который уже заемуливается.
Я бы конечно убрал последнюю сцену с тем как священный грааль все - же отыскивается, а основаня идея скрыта в вечных истоинах, а именно в диалоге двух главных геров возле церкви Рослин.все.

[Гуталинка >>>]

Phoenix я, разумеется, читала книгу... но... на экране эта история смотрится не очень. игрушечно. не для фильма. и получился в результате - перебор.

Да и еще. Люди, которые не знакомы с Евангелием вышли из зала озадаченными. А таких не мало.

[Чопрный-и-Надменный >>>]

Прочитав этот полуроман-полу science-фикшн ,я не думал что ДЭн Браун соберет столько позитива и Негатива вокруг себя.
Но мне кажеться о фильме отзовуться лестьно или ТОм Хэнкс не обладательт 2ух оскаров за лучшую главную роль мужскую естевственно!

[Гуталинка >>>]

Чопрный-и-Надменный
проблема в том, что Хенкс - мой любимый актер... Но фильм савсем не попер.

[Ниакрис >>>]

Вообще-то фильм очень хороший. Согласна, что скучновато, но очень интересный сюжет. Правда последние моменты сильно рассходятся с книжными, и вообще очень наиграны. Спасает картину просто потрясающая музыка.

[Кендер-Боддисатва >>>]

Был вчера на вечернем сеансе, из-за чего опять лег спать в 2 ночи. Не пожалел уже хотя бы потому, что в фильме снимается вечно юная Одри Тоту. Замахнулись на библию, что порадовало, я имею ввиду трактовку некоторых "неоспоримых", с точки зрения церкви (католической, в частности), фактов. Признаться, до просмотра этого фильма я думал, что существует всего 6 Еавнгелий, а здесь еще одно упоминается.
Помогите разъяснить 2 момента.
1. В ковчежце-коробочке была табличка золотого цвета. Внимание, вопрос: на каком языке надпись? Латынь? Английский?
2. Перед смертью убиенный в самом начале фильма профессор начертал на полу послание. Почему умирающий француз писал по-английски?

[Mr.Crowley >>>]

ну я тип фильм посмотрел... если не читать перед просмотром книгу, то фильм наверно покажется очень интересный, но если ты ее прочел, то лучше помомему вообще не ходить... получается очень нудно и неинтересно.. плюс ко всему в фильме есть много несоответствий с книгой, хотя основные факты сохранены... да и фильм просто напросто несоответствует названию.. про да Винчи два слова сказано... помомему еще неочень удачный подбор актеров... понравилась только Одри Тоту... но ведь на вкус и цвет как говорится...

Сообщение отредактировал Лэшер - 27-05-2006, 12:12

[Чопрный-и-Надменный >>>]

Гуталинка я тоже считаю Хэнкса гениальным в ТЕРМИНАЛЕ я переждивал сильно и калории 300 сжег а в коде да винчи я сьел 2 пачки поп корна единственное что в фильме реальное это актер УГадай какой! и музыка!!!

[Лейна >>>]

Посмотрела только что. Впечталений много. Во-первых,боюсь теперь не заснуть - а то приснятся всякие фанатики-альбиносы, а я еще жить хочу! Книгу я не читала,говорю сразу, как и Евангелие - ни одного. Наверное я не права, но пока голову себе забивать этим не тянет. О фильме: решила посмотреть
а) из-за рекламы и шумихи вокруг книги
б) Том Хэнкс, Жан Рено и Одри Тоту
в) Интригующее название (это скорее к книге чем к фильму)
Результат - я очень довольна. Фильм захватывающий, хотя и долгий по времени,но весьма динамичный. С претензией на философию и мистику. Хотя глубоко религиозным смотерть не рекомендую, слишком там уж много противоречий с той же Библмей.
Игра актеров понравилась. Музыка, соглашусь, отличная, особенно финал. Когда американский профессор подходит в финале к Лувру, так и хотелось крикнуть - ну,точно! И хлопнуть себя и его по лбу. А вот про небо я сразу подумала что настоящее оно должно быть и звзеды тоже. А что Софи имеет отношение к самому Христу и Магдалине действительно довольно прозрачно с самого начала. А еще понравилась в чем-то проза жизни - как много вокруг людей, которым нельзя доверять, фанатиков своих принципов, но есть и другие, образно говоря - друзья, или семья, как выразились в фильме. Короче говоря, еще одна твёрдая 5 этому фильму.

[Генрих >>>]

Мда, посмотрел... впечатления произведёного на меня фильмом хватило лишь на то чтоб не желеть о потраченом времени. Книгу я не читал, а посмотрел благодоря рекламе и локальной сети, где фильм собствено и лежал =)
В общем слабенько, на мой взгляд для данных актёров роли хиловаты... ну что тут скажешь - ничего нового.
Интересно было послушать дебаты на счёт "личной жизни Иссуса и его окружения".

Короче я полностью не доволен - фсе уволены =))

[Алила >>>]

Мне понравилось, что фильм не отошел далеко от книги, т.е. практически досконально следует сюжету книги. Если говорить об актерах, то я еще до просмотра поняла, что Том Хэнкс не подходит для исполнения роли Лэнгдона, таким как я его себе представляла. Мне показалось, что когда читаешь книгу, главный герой кажется чуть ли не суперменом: все-то он знает, везде успевает, да еще и дико обаятельный. Хэнкс же на экране был никакой. Наверно, это не его роль. А вот Одри Тоту, напротив, мне очень понравилась, как, впрочем, и актеры, играющие Сайласа и Тибинга.
В общем, фильм запомнился и оставил хорошие впечатления. Я считаю, что все 4 книги Дэна Брауна просто созданы для того, чтобы их экранизировать.

[Кэш >>>]

Фильм вышел на редкость удачным! Вообще в нём играют мои любимые актёры (Ян МакКаллен и Одри Тоту) поэтому фильм принёс особую радость. Но вот глюк с простреленным плечом Лэнгдона меня добивает...

[Young_Griffin_77 >>>]

Книгу не читал (и пока не собираюсь). Так что, может и к лучшему.
Фильм посмотрел с удовольствием, скучно не было. Кино не шедевр, но на твёрдую четвёрку потянет! У меня вопрос, Маккелен играл во "Властелине колец"? Если да, то кого? Просто хочется сравнить этого актёра в разных ролях, посмотреть, где он сыграл лучше.
Ради него и Одри Тоту, стоит посмотреть. Да и убийцу-альбиноса актёр классно сыграл (к сожалению, фамилию не запомнил)!
Теперь про сюжет. Статью про потомков Марии Магдалины читал ещё в журнале "Чудеса и приключения" в 90-х годах, так что основная сюжетная линия для меня - не новость. Что героиня Одри Тоту по сюжету окажется потомком сами знаете кого - догадался сразу.
Окончание фильма понравилось.
Съёмки хорошие. В Западной Европе я вряд ли когда побываю, а так хоть в кино посмотрел.
В общем, потраченых на билет денег не жаль.

[Кендер-Боддисатва >>>]

У меня вопрос, Маккелен играл во "Властелине колец"? Если да, то кого? Просто хочется сравнить этого актёра в разных ролях, посмотреть, где он сыграл лучше.

Съёмки хорошие. В Западной Европе я вряд ли когда побываю, а так хоть в кино посмотрел.

Э-э.. не Гендальфа, случайно?
Смею тебя уверить, стеклянная пирамида-вход в Лувр - настоящая. Один в один.

Сообщение отредактировал Кендер-Боддисатва - 5-06-2006, 19:08

[Metoyou >>>]

Мне кажется, что идея очень хорошая, но как всегда не доработанная, не додуманная!!! Как в книге, так и в фильме! И Том Хэнкс не особо подходит на эту роль! Когда я читала книгу, мне почему-то представлялся Лэнгдон в возрасте 45-50 лет, чуть младше дедушки Софии, а на самом деле вроде бы нет! Жаль, не сохранился романтический аспект взаимоотношений главных героев!

Добавлено:

Да Маккелен играл Гэндальфа!!!

[Gilraen Isilra >>>]

Господа, помогите
Скажите, стоит ли идти в кино и смотреть этот фильм именно там? Или можно просто дома на компе посмотреть?
Есть ли в нём что-то такое, что можно прочувствовать исключительно в кинотеатре?

[dark angel >>>]

Gilraen Isilra я смотрела этот фильм и в киношке и дома, разници никакой, так что решай сам)))

[Кэш >>>]

Gilraen Isilra, если смотреть на большом расширении и хорошей акустикой - разницы никакой... сам пробовал.

[Metoyou >>>]

Gilraen Isilra!! Я считаю, что вполне можно посмотреть фильм и дома! Тем более спецэффектов каких-то особенных в фильме нет! Так что в удобном кресле и с ведерком поп-корна в руках тебе фильм намного больше понравится!

[Gilraen Isilra >>>]

Благодарю! Спасибо, что помогли выйти из этой "затруднительной ситуации"! Значит, посмотрю дома.

[Свами >>>]

Ну вот и я наконец-то посмотрела этот фильм. В полном восторге! Буквально с первых кадров я поняла, что фильм мне понравится, и так оно и вышло, причём понравилось ВСЁ! Книгу я не читала. Но сюжет мне не показался скучным, хотя фильм очень длинный. Актёрская игра великолепная, хороши все - и Одри Тоту, и Том Хэнкс, и Жан Рено, и, о-о! сэр Маккеллен, от которого я слегка фанатею, в общем я долго затягивала с просмотром и пошла именно из-за актёрского состава, о чём ни капельки не жалею. Фанатичный монах-альбинос так же хорош, немножко не понравилась роль Жана Рено, из-за туповатой упёртости инспектора, но в конце он всё же повёл себя правильно. Ли Тибинг вне конкуренции, особенно с вопросами про чай, с тростями и с тем как он произнёс фразу "ну-у, у меня есть самолёт", хотя я почти сразу догадалась, что таинственным "учителем" окажется именно Тибинг. Понравилось как пересекались исторические моменты с реальностью.
Ставлю фильму 10 из 10.

[Spectre28 >>>]

посмотрел таки Код да Винчи) Впечатления, впечатления. Одним словом - кошмар) Двумя - тихий ужас. Тремя - что курил автор? Четырьмя (продолжая тему) - видимо, трава была хорошей. Пятью... ладно, хватит. Итак, краткий отзыв. Краткий потому, что фильм мне просто никак. Сюжет, сюжет. Высосан из пальца. Ну, это понятно - вспоминая книгу-то. Т.е. я изначально знал, что фильм чисто художественный и на серьёзность претендовать не может, но! При этом они сняли фильм не как стёб (тогда он был бы спасён), а как нечто вполне серьёзное и претендующее на какие-то открытия, какая прелесть) В общем, по сюжету мы имеем кучу передёргиваний на историко-религиозную тематику (при этом ни разу не услышал пристойного обоснования на тему того, с чего вообще автору такое пришло в голову. Пару раз в фильме сценарист, в общем, и признаётся, что он сам нифига не знает. Устами героев признаётся, конечно же).
С сюжетом ясно - рассчёт на то, что люди нифига не знают в плане истории. Рассчёт оправдался в случае массового пользователя. Бог им судья)
Актёры и роли. В принципе роль внучки смотрителя получилась куда крепче и интереснее, чем в книге, за это респект. И сыграно неплохо. А вот Лэнгдон... не понравился напрочь. Как и все представители полиции (как и в книге, я не понимаю, зачем они там вообще нужны. А про поведение и проф-пригодность вообще молчу). Главный злыдень не впечатлил. Переигрывал. Альбинос... ну, получше, получше, как и епископ. Хотя не настолько хорошо, чтобы искупить огрехи фильма. А вообще роли штампованные. Скучно.
Видеоряд трешевый, чего я не перевариваю. Много событий втиснуто в явно недостаточное количество экранного времени. Из-за чем порой создаётся эффект эдаково клипа.
Звук не запомнился, что, в общем, становится стандартом. Давно уже не видел новых фильмов с хорошим саундом.
Общая оценка: если абстрагироваться от сюжета, то троечка. Если учитывать сюжет - твёрдый кол. В общем, выехали на скандальности.

[Чопрный-и-Надменный >>>]

Мне кажется, что идея очень хорошая, но как всегда не доработанная, не додуманная!!! Как в книге, так и в фильме! И Том Хэнкс не особо подходит на эту роль! Когда я читала книгу, мне почему-то представлялся Лэнгдон в возрасте 45-50 лет, чуть младше дедушки Софии, а на самом деле вроде бы нет! Жаль, не сохранился романтический аспект взаимоотношений главных героев!

Сохранился просто режиссер предпочел немного отойти от книги!В книге они хоть целовались и в конце и там что-то про ночи в швейцарии говорилось!А вот если бы Лэнгдон был в фильме постарше то романтического аспекта тем более бы не было!Видимо режиссер решил допиарить свой фильм и немного отойти от книги"

[Кендер-оборотень >>>]

Вот уж никогда б не подумал, что фильм «Догма» назову гениальным. Но счас именно тот случай. По сравнению с этим г..ном «Догма» - то же самое, только не так тупо. Особенно добивают доказательства всякой фигни с помощью другой фигни, взятой из совсем другой эпохи. Даже с самого начала: для доказательства чего-то там из Евангилия приводится рисунок Леонардо да Винчи. Не оспариваю талант Леонардо. Просто дело в том, что рисунок любого из нас можно приводить в доказательство того же самого. Леонардо жил в тысяча четыреста-каком-то там году. То же и с «Молотом ведьм». Если б действительно всё было б хоть примерно так, как там рассказывают, так произошло бы всё сразу же за казнью Христа. А не через тыщу лет после.
Короче, куда ни ткни – везде нестыковки. Моё мнение – жалкая пародия на «Догму». Причём – несмешная. В отличие от оригинала.

[Тоги - Злобная Рыбка >>>]

читал после фильма... оказалось читать уже не интересно... фильм весь эффект спротил.
Затем не поскупился, купил диск с фильмами типа полного разбора полетов идей и заимствований Дэна Брауна в "Коде да ВинчиЦ и "Ангелах и Демонах"... Оказывается, Ден Браун опирался на предположения из другой книги, другого автора, который сам сказал, что его теория никем и ничем не может быть подтверждена, а Ден Браун "доказал"... Фильм - прямое воплощение сего "доказательства", ибо типа лаконично...
Я не знаю, почему Том Хенкс согласился сняться в этом фильме, но "Гендальфа" на костылях я там увидеть не ожидал, хотя его английская харизма справилась с работой. А эта Софи... что в ней от принцессы? если она последняя из рода, то должна иметь семитские черты лица... мне таки увидеть ето не довелось.
Единственный, кто мне понравился - Альбинос. Мировой актер, еще по "Часу расплаты" и "Аназапта" он мне запомнился...