Если бы Вы стали Богом..., что бы Вы изменили в мире?

[Аурелика де Тунрида >>>]

Бог - это именно Сила.

Ага, Сила. А Сила может быть еще нейтральной. Дескать, сиди и гляди, позовут - влезешь... Чрезмерная опека до добра не доведет. Если человечеству постоянно "помогать", человечество сгниет... Жизнь - это борьба, а значит, нужно бороться... На Бога надейся, а сам не плошай

[DiVert >>>]

Жизнь - это борьба, а значит, нужно бороться...

Можно было бы сделать жизнь, в которой бороться нужно будет хотя бы не насмерть...

Ладушки. На том и договорились.
Когда Аурелика станет Богом, она будет наблюдать и угорать над маленькими человечками внизу. Когда я стану Богом, я буду пытаться изменить мир. При этом против меня повернётся добрая половина земного шара, а Аурелику даже не заметят, поскольку кроме того, что она не вмешивается, она совершенно не похожа ни на разумный кактус, ни на светящийся шарик. На сём предлагаю дискуссию закончить, мы целую страницу исписали.

[Аурелика де Тунрида >>>]

она не вмешивается, она совершенно не похожа ни на разумный кактус, ни на светящийся шарик.

Конечно не похожа! А ты значит похожа? Ладно, пора кончать спор.... In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen...

[Калиф-на-час >>>]

Понимаю, что спор вроде как окончен... но!

Бог правит настоящим и будущим, но никак не прошлым.

Бог не правит прошлым? ...Отсюда получается, что и прошлым Боги повеливают!...

Бог правил прошлым, но он не волен в нём что-то изменить, чтобы настоящее было другим.

Вот с точки зрения этого вопроса мне кажется интересной повесть Элеоноры Раткевич "Джет из Джетевена" Вот там герои просили как раз поменять прошлое которого не было, на что-то там ещё (читана давно, но, видимо, пойду освежатть в памяти, т.к. вообще очень хорошая вещица. Несочтите за офф - рекомендую даже )

[Axius >>>]

Аурелика де Тунрида, DiVert, а вам, случаем, не на теологический?
Вообще, имхо, человечество - слишком неидеальная форма сознательного существования дабы продолжать заниматься его дальнейшим развитием и модификацией. И если бы я стал богом, то надеюсь, что был бы уже не представителем сего рода, но сущностью нематериальной и лишённой стереотипных представлений о действительности, присущих любому из людей. Ибо, похоже, только это - единственный способ абстрагироваться от чисто внешних проявлений способности оказывать влияние на Великий Универсум и получить возможность воплощать в себе самом сумму вселенских закономерностей и условностей, которые никогда не имели ничего общего с человеческими представлениями о морали и антропогенностью вообще. Другими словами, для меня истинная божественность - переход себя в существование в виде фундаментальных законов природы.

[DiVert >>>]

Вот с точки зрения этого вопроса мне кажется интересной повесть Элеоноры Раткевич "Джет из Джетевена" Вот там герои просили как раз поменять прошлое которого не было, на что-то там ещё (читана давно, но, видимо, пойду освежатть в памяти, т.к. вообще очень хорошая вещица. Несочтите за офф - рекомендую даже  )

Обязательно почитаю.
На самом деле, мы действительно с Ауреликой убежали от темы... Но всё равно разговаривали о Боге.
А книг по поводу прошлого и власти над ним очень много...

Axius, лично мне - не на теологический, честно.

Когда становишься Богом, наверняка меняешь все взгляды... В том числе и на людей.
Лучше будет создать свой мир. Такой, какой захотелось бы такому Богу, каким ты стал.

[Аурелика де Тунрида >>>]

Лучше будет создать свой мир. Такой, какой захотелось бы такому Богу, каким ты стал.

Не провоцируй...
К тому же когда в мире появляется новый Бог, мир перестает быть прежним, меняясь по образу и подобию своего очередного Властителя... Поэтому Богу совершенно ни к чему создавать свой собственный мир, достаточно просто стать Богом и мир изменится сам собой!

Сообщение отредактировал Аурелика де Тунрида - 6-06-2006, 23:34

[DiVert >>>]

К тому же когда в мире появляется новый Бог, мир перестает быть прежним, меняясь по образу и подобию своего очередного Властителя

Не состыкуется с твоими словами о том, что Богу лучше не соваться в дела смертных, чтобы от греха подальше на него не накричали и не послали подальше.

Изменять мир будет жестоко - если изменять сразу, сходу, неплавно.
Сам собой мир может изменяться-изменяться, и вдруг уйти не в ту сторону. Спонтанно.
Создать свой мир куда гуманнее...

Аурелика, мы опять начинаем?

[Аурелика де Тунрида >>>]

Аурелика, мы опять начинаем?

Угадай!

Не состыкуется с твоими словами о том, что Богу лучше не соваться в дела смертных, чтобы от греха подальше на него не накричали и не послали подальше.

Состыкуется. Я имела в виду то, что Бог не должен менять мир сознательно, но изменять мир просто своим присутствием он может. Вернее даже не может, а просто - меняет.

Сообщение отредактировал Аурелика де Тунрида - 6-06-2006, 23:42

[DiVert >>>]

Своим присутствием радиоактивные отходы меняют содержание вредных веществ в атмосфере. Совершенно неосознанно. По-твоему получается, что Бог меняет мир своим присутствием неосознанно. Но именно тогда случится непонятно что... А если Бог будет создавать свой мир, согласись, он сумеет сделать именно то, что хочет, и именно так, как, на его взгляд, будет справедливо и хорошо.

[Аурелика де Тунрида >>>]

Своим присутствием радиоактивные отходы меняют содержание вредных веществ в атмосфере. Совершенно неосознанно. По-твоему получается, что Бог меняет мир своим присутствием неосознанно. Но именно тогда случится непонятно что... А если Бог будет создавать свой мир, согласись, он сумеет сделать именно то, что хочет, и именно так, как, на его взгляд, будет справедливо и хорошо.

Не путай божий дар с яичнецой... Радиактивные отходы так же близки к божественной сущности, как гоблин к балету... Я имела в виду, что появление нового Бога сравни появлению сверхновой звезды...Ты думаешь звезда очень сильно желает изменить окружающую вселенную? Думаю нет, но тем не менее она меняет. То же самое и с новым Богом.

[DiVert >>>]

Я утрировала насчёт радиоактивных отходов.
Просто эффект получается тот же - новый Бог таким же образом может натворить много гадостей своему миру, в котором вдруг появился.
Я думаю, звезда не желает менять окружающую вселенную, но образование звезды - следствие многих-многих лет (мы, Аурелика, столько не живём), а некий человек, о котором мы говорим (бедняга-человек) становится Богом неожиданно для себя. Он обретает могущество, которое некуда подевать. Можно себе представить, какие у него мысли? Поэтому если человек с могуществом Бога не забудет своё прошлое, он будет не Богом, а просто Покорителем Мира с Божественными Силами в кармане.

[Аурелика де Тунрида >>>]

некий человек, о котором мы говорим (бедняга-человек) становится Богом неожиданно для себя. Он обретает могущество, которое некуда подевать. Можно себе представить, какие у него мысли?

Лично я не верю в то, что человек сможет "за просто так" стать Богом, и размышляя на эту тему я всегда имела в виду человека, прошедшего некий путь становления. Потому как божественная сила - это не манна небесная, чтоб под ноги кому попало падать

[DiVert >>>]

Смотри вопрос: "Если бы Вы стали Богом".
Я представила себя на месте того "Вы" который стал Богом, но при этом я знаю, что я никакого пути становления не проходила. Это ж не игрушка компьютерная - побегай и повыполняй испытания, и тебя сделают Богом... Такое должно произойти неожиданно.

[MackGod >>>]

Такое должно произойти неожиданно.

это кажется похоже на брюса всемогущего)))) кто не смотрел посмотрите) там эта проблема очень хоошо поднята) если сразу становится богом то хорошим не станешь, сможешь стать очень плохим, причем даже не думая об этом)))

богом не может быть ни один человек, мы еще за собой следить не научились, не то что за каждой пылинкои, травинко, за каждым человечком.


так что бросте эти споры, ангел и богиня)

а еслиб я стал бы богом то я лишил бы людей выбора. я бы всех наставил на путь света (Великая Аурелика, не надо на меня кидатся)). ведь когда человек волен выбирать он может выбрать зло, аолчночть завиисть... а я бы его таких вариантов бы лишил)))

[Аурелика де Тунрида >>>]

так что бросте эти споры, ангел и богиня)

Хорошо, бросим! А все-таки я не верю в то, что человек просто так способен стать Богом. Хоть убейте, но все равно не поверю

[DiVert >>>]

Ну, бросать спор, конечно, святое дело, но я пока поверемню.

Брюс Всемогущий, имхо, фильм смешной, но глуповатый

богом не может быть ни один человек, мы еще за собой следить не научились, не то что за каждой пылинкои, травинко, за каждым человечком.

В том-то и суть вопроса! А если бы такое несовершенное существо стало Богом? Потому я и говорю, что человек, став Богом, забудет, что был человеком, иначе начнётся так и не начавшийся вчера конец Света. Бог следит не за каждой травинкой, а за теми законами, по которым существует травинка... Аурелика была в этом отношении права, когда говорила о законах природы...

еслиб я стал бы богом то я лишил бы людей выбора. я бы всех наставил на путь света

Дальнейшие варианты:
1.Все встали на путь Света.
2.Всех затавили встать на путь Света. Они лишились возможности выбрать другую половину и потянулись к Тьме.
Я писала в одной из своих книг, что если не дать людям выбора, Света как раз не будет. А если дать выбор со справедливыми ограничениями, то постепенно интерес к Тьме угаснет, поскольку она будет столь же обыденна, сколько Свет.
(это всё несмотря на то, что я ангел )

Добавлено:

Конечно не похожа! А ты значит похожа?

А ты можешь утверждать, что я не похожа?

[MackGod >>>]

"Бог следит" - он не за чем не следит), он наблюдает и вершит)

Бог следит не за каждой травинкой, а за теми законами, по которым существует травинка...

- то есть за своими законами? бог не следит за ними он их создал, и каждому решать придерживатся их или нет. выбор на нарушение есть только у человека имхо. так как только человеку свойствены эмоции и чувства, и только человек способен на грех)

2.Всех затавили встать на путь Света. Они лишились возможности выбрать другую половину и потянулись к Тьме.

- лишить выбора тьмы не есть заставить служить свету ))) если человек не сможет думать о зле, ему незачем будет к нему тянутся) не думала?)

А если дать выбор со справедливыми ограничениями, то постепенно интерес к Тьме угаснет, поскольку она будет столь же обыденна, сколько Свет

у человека ныне живущего такой б\выбор был с момента его существования) с самого начала у него был только один шанс ослушатся бога - сьесть яблоко - и он его и спользовал)))
у человека всегда есть выбор со справедливыми ограничениями - не убей - и не будешь наказан, не кради и не будешь клеймен, не соври и не будешь осужден. это справедливый выбор) вполне) и не смотря на это большАя часть человечества прибывает во тьме)) и интресе к не не угасаетна протяжении тысячелетий) имхо.

[DiVert >>>]

Лишить выбора Тьмы - значит показать только одну половину Луны. Люди немедленно потянутся изучить вторую. Разве человек не сможет думать о зле только потому, что его не знает? На протяжении стольких веков было Зло, и ему тоже поклонялись. Вдруг пришёл Бог и сказал: Злу поклоняться нельзя - Зла нет. Есть Свет и не-Свет. Человеки скажут: мать моя женщина, как это нет Зла? Не дело. Должно было где-то быть... И начнётся.


Добавлено:

бог не следит за ними он их создал, и каждому решать придерживатся их или нет

Мы говорим о каком Боге? О том, который получился из "Нас". То есть из меня, из тебя, из Аурелики, из любого другого человека. Такой Бог пока ничего не создал.

он наблюдает и вершит)

А в чём разница? следит и вершит...

[MackGod >>>]

Человеки скажут: мать моя женщина, как это нет Зла? Не дело. Должно было где-то быть... И начнётся.

как можно пытатся понять или думать о том чего не знаешь?
богом человек стать не может ))) (чтобы за флуд не считалась))


став богом тебе наврятли понравится сто тебя хают... ты это не будешь приветствовать. и так как ты бог - это уже будет законом - нельзя хаить бога)

Сообщение отредактировал MackGod - 7-06-2006, 1:15