Футбольные болельщики тут есть?, (раз пошла речь о спорте...:)

Valkirin

Это вполне естественно. Потому что Арсенал очень много атакует. И вполне естественно, что и соперник начинает ошибаться, и судьи в Европе чаще ошибаются в сторону атаки.

До свидания, сербская Красная Звезда. Смею предположить, что Зенитище уже в групповом этапе... )))

Все, мало того, что вышли, так еще и "волевую победу" одержали!!! Это ли не повод для радости? ))

уряяяяяяяяяяяяяяяяяя!2-1!звезда в пролёте!зе-е-е-е-е-н-и-и-и-т-т-т!

Ну раз пошли наезды на Арсу, начну отвечать серьезно.
Не являюсь болельщиком Арсенала, но постоянно наблюдаю их игру в течение 3-х лет
Вот вам причины столь успешного выступления лондонцев в Английской ПЛ:
1. Годами наигранный состав, бессменный выдающийся тренер. Венгер создал свою
команду - из тех игроков которые требовались ему для успеха. Так в команде появились
Сол Кэмпбелл, Тьерри Анри, Рэйес, Эшли Коул и другие. Игроки знают манеру игры друг друга,
и точно знают что будут делать на поле
2. Высочайшая физическая подготовка игроков. От начала и до конца сезона команда
выдерживает самые высокие скорости. Многие игры лиги они выигрывают на физике.
3. Минимум ошибок в обороне и полузащите. Здесь стоит отметить Патрика Виера. Выдающийся
полузащитник. А какая культура паса у остальных игроков...
4. Техника + прагматизм: Венгер соединил в команде высокотехничных Пиреса,
Анри, Рэйеса, Жилберто и очень надежных Люнгберга, Виера, Кэмпбэлла. Поэтому игра Арсенала
столь разнообразна - тут и фланги, и дрибблинг и быстрые комбинации и стеночки

Alaric

Естественно? Но, тот же Манчестер - команда атакующая, даже заметно более атакующая, канониры все-таки и защите оказывают много внимания. А "везет" Манчестеру меньше. На много меньше. Это...карма! Или еще какая мерзость...

Серж419 Признаю, что у меня генетическая неприязнь к Арсеналу. Она передалась мне по наследству!

Да, большинство твоих пунктов можно применить к любой известной, успешной команде. Играют то они все не плохо ;-)

ps Не переношу товарища Патрика Веера... Его ноголомательная манера игры может вызывать только отвращение... Как, впрочем, и манера поведения.

Сообщение отредактировал Valkirin - 1-10-2004, 16:22

Патрик типичный разрушитель..
А у меня неприязнь к мАнчестеру юНайтеду.. По моему мнению это футбольная попса, а не настоящий футбол.
Еще и Руни к ним ушел... А Нюкасл его тоже звал. Играл бы щас вместе с Клювертом.... эээх

God of Sorrow
Как модератор форума, я бы советовал не постить такие длинные статьи, а давать на них ссылку.

Как болельщик:
Что касается содержания, то статья Марии Зерновой была прекрасно прокомментирована одним из болельщиков ЦСКА, который позвонил в дирекцию РБК:
"По поводу РБК.
Телефон 363 1111, Редактор спортотдела Леонид Эдлин. Он сказал, что статья является отражением личных пристрастий краснодарского корреспондента Марии Зерновой.
Если есть статья-опровержение, он готов ее разместить. За ЦСКА среднего рода в статье извинился. "

Мой личный комментарий. Сидя на трибуне (или смотря матч без повторов), определить спорность или бесспорность офсайдов невозможно. Единственное исключение - если ты случайно сидишь "на той самой линии" офсайда. Если же человек сидит в будке на уровне поля на центральной линии и ему обзор загораживает спина резервного арбитра, как сидел Дзичковский по его собственным словам, то непонятно, как этот человек вообще осмеливается писать статью о матче и утверждать хоть что-то о каких-то спорных решениях. Из репортажа Дзичковского явно следует, что собственными глазами он ничего не видел. Поэтому от этого ему отказываться не придется. Дзичковский, конечно, не упоминает, что с ним в будке была упомянутая Мария Зернова, но у меня складывается впечатление, что либо она нашла себе вторую такую же будку, либо у нее эти самые личные пристрастия зашкалили донельзя.

Болельщиков Кубани же я хочу поздравить с тем, что в глазах центральной прессы их команда смотрится гораздо лучше, чем победитель ЛЧ Порту и второй призер первенства Франции ПСЖ. Но особо обольщаться этим не советую, ибо центральная пресса в свое время навешивала звание "чемпион по игре" на команду, которая в итоге заняла 9-е место.

По поводу Петкова: Крайне не люблю, когда игроки (абсолютно не важно какой команды) начинают показывать судье, что он должен делать. В свое время сборная СССР не попала в полуфинал ЧМ-70 из-за того, что ее защитники стали заниматься почти тем же, что и Петков в упоминаемом матче.

По поводу прессы: Меня очень удивляет, что столько корреспондентов увидели так много спорного в матче, который показывался без повторов, но не увидели двух непонятно почему не защитанных голов и незафиксированной судьей игры рукой на линии ворот защитником в другом матче. Причем все эти "спорные моменты" были в пользу одной команды. Хотя, конечно, сенсации проще искать в матче чемпиона, а не в матче середняков турнирной таблицы.

God of Sorrow

Правила такого нет. Но если у человека обычный модем (а такое в нашей стране не редкость), то ему большие страницы грузить очень неудобно. Если человек хочет прочитать большую статью, он может зайти на РБК (если человек заботящийся о его удобстве даст ссылку) и никаких трудностей ему это не доставит. Кроме того, если человек интересуется футболом, то он наверняка на РБК побывал и так, и ему придется загружать себе информацию которую он уже видел. А если этот человек участвует в дискуссии (или наблюдает за ней), то ему придется грузить эту огромную статью постоянно, пока не произойдет переход на следующую страницу. Поэтому я не уверен, что это есть забота об удобстве софорумцев. Кроме того, согласно интернетовским понятиям о вежливости, ссылку на сайт, откуда взята статья, давать все равно надо.

Что касается околофутбольного бреда, то никакой команде нет резона не покупать матчи, когда она играет с ближайшим конкурентом, и при этом покупать матчи с аутсайдерами.

Кому что. Лично мне больше нравится наблюдать за игрой.

Конечно. Гинер все купил

Сначала о модераторском. Торин полностью со мной согласен по вопросу о том, что желательно давать ссылки вместо приведения длинных статей. Хотя, естественно, следует достаточно ясно объяснить, что форумчанин увидит, пойдя по указанной ссылке. Это рекомендация, а не правило (в смысле за один раз никого из-за ее нарушения бить не будут), но в случае злоупотребления могут быть применены санкции.

Теперь о болельщицком. Вот по этой ссылке можно скачать видеозапись фола "последней надежды" Петкова на Семаке в матче Кубань - ЦСКА. Занимает эта видеозапись около 1 Мб. На этой видеозаписи отчетливо видно, что никакого офсайда в момент паса Вагнера, после которого Семак убежал один на один, не было. Также очевидна лживость слов Марии Зерновой о том, что "защитник "Кубани" даже начал грамотно оттеснять своего оппонента от мяча". По этому я не знаю от чего не собираются отказываться Дзичковский и Мария Зернова, но описали они совсем не то, что видели своими глазами. Также вполне естественно, что не было ничего спорного в том штрафном, с которого забил гол Феррейра. По этому поводу комментатор Юрий Розанов даже высказался так: "Если у нас в стране какая-то команда забьет гол на первой минуте сразу же после розыгрыша с центра поля, то обязательно найдется кто-то, кто скажет: Я ясно видел, что на самом деле монетка (которой определяли, кто начнет с центра) упала другой стороной".
Итого резюмируем: Ряд корреспондентов совершенно несправедливо облили грязью судью, который вполне нормально отработал матч. И самое печальное, что отвечать за это обливание грязью они не будут.
Я понимаю, что у корреспондентов не было времени (и скорее всего возможности) смотреть повторы. Но зачем в этом случае обвинять арбитра в том, что он плохо справляется со своими обязанностями, если сам не в состоянии разобраться в том, что происходит на поле?

Сообщение отредактировал Alaric - 5-10-2004, 22:28

Нет слов. Даже эмоции кончились где-то к середине матча. Португалия - Россия 7-1. Тихий ужас. Причем даже непонятно, кто в команде провалился. Складывалось впечатление, что наши играют в жутком меньшинстве. Смертин, лучший наш игрок в последние лет пять, такое ощущение, что временами просто пропадал с поля. Пять защитников португальцам практически не мешали. До игроков группы атаки мяч просто не доходил (за исключение редких эпизодов в начале и конце второго тайма). Жуть.

Создавалось при просмотре матча такое впечатление (во всяком случае у меня), что смотришь не реальный футбольный матч, а мультик советский про команды СМИ vs Черные лебеди про игрушки - в смысле одни такие живые и подвижные, другие деревянные. Понятно, я надеюсь, кто деревянный. Мне, как болельщице Зенита, очень отрадно и то, что мяч единственный забил Аршавин, и что Малафеев виноват только в последнем мяче (и то отчасти)- но это относится к вопросу, хотите ли вы стать худшим из лучших или лучшим из худших - то есть худшим португальским игроком или Малафеевым? Но в целом - было даже не обидно, а смешно даже... Всплывали в памяти всякие вопросы странные типа "А так ли плох был Романцев?" или "А если бы был Овчинников, он бы наверняка не только семь мячей пропустил, но и побил бы всех португальцев... потом своих... потом Яйцева (ой, то есть Ярцева, конечно, оговорочка по Фрейду)" или "Сколько еще мячей должен Славик вытащить из сетки, чтобы тренер подал в отставку?" "А застрелился?" Я заметила, что камеры на стадионе при счете 6:1 уже мало интересуются тем, что происходит на поле - блуждают по трибунам, показывают, как наши тренеры покидают стадион.
Потом, напоминая себе, что уже два часа ночи, выключаешь телевизор, и в первый момент хочется спросить его(телевизор в смысле) "ЧТО ЭТО БЫЛО???" потом понимаешь - это было. Ну и было.... Главное теперь поменьше смотреть новости спорта - когда Зенит проиграл Динамо с тем же счетом, новость эта стала главной. Когда сборная проигрывает разгромно (особенно так), уже даже выводы делать не хочется.
Все, выговорилась. Нагореол. Всем спасибо, все свободны. До встречи с Эстонией осталось чуть меньше месяца и чуть больше, чем надо нехороших впечатлений...

Так-ссс господа форумчане, если кто-нибудь ещё заикнётся о вчерашнем матче, то враг в моём лице ему обеспечен. Этого позорища я слава Богу не видел, потому как благополучно проспал, но утром "добрый" комментатор "провёл удар ниже пояса" (лучше б я и радио не слушал). И теперь всякое упоминание о матче Португалия-Россия больно бьёт бедному эльфу по психике. Сжальтесь, не теребите душу.

Сообщение отредактировал Джелу - 14-10-2004, 15:33

Джелу извини, пожалуйста, но я не могу сдержаться.....НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА НАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО, ПОКА В ФУТБОЛ НЕ НАУЧИМСЯ ИГРАТЬ.

Elendil
А вот подобных фраз уже лично я не люблю. Вопрос: есть ли нам что делать на ЧМ решает не результат отдельно взятого матча, а турнирная таблица после 12-ти матчей (и стыковые игры при необходимости). Если мы пройдем на ЧМ - значит нам есть, что там делать. Если не пройдем - значит нечего. А шансы на попадание очень мало зависят от того, с каким счетом мы проиграли: 0-1, 0-3 или 1-7.

Да футбольные есть только не могу я смотреть футбол после 7-1 с Португалией да уж коровы и то красивее играют в футбол.

Проще всего бюолеть за команду, котрая выигрывает и выливать ведро грязи типа

и тому подобное. Гораздо сложнее продолжать болеть и верить не потому, что это "Ну Раша, мать наша..." со снисходительной гордостью, а потому что правда веришь.

Наивно? Ну, простите...

А я после первого тайма ещё на что-то надеялся, вроде бегали, что-то сделать пытались, но когда Деку забивал, понял, что защита подведёт. Ну в общем я не сильно расстроился, я и так догадывался, что наши навряд ли вернуться из Португалии хотя бы с одним очком, просто наши плохо настроились после Люксембурга, чего не скажешь о потругальцах после Лихтенштейна, а посмотреть игру стоило, голы были на заглядение, хоть и забивали их нам, оссобенно Роналдо. Но всё таки ничего страшного, выйдем мы да Португалия, скорее всего, надеюсь, что из-за одного провала Ярцев не уйдёт.

ВЕсь прикол в том, что из группы выходит ОДНА команда. А у нас в группе еще Словакия есть

Одна на прямую, другая через стыковые матчи, а Словакия не Словения, с нами им повезло, когда у Босса мяч из рук вылетел.