Когда во время ссоры с мужем я начинаю плакать, потому что он меня обидел - это эмоциональность.
Когда я, накосячив на работе, горячо объясняю, что я это случайность и "бью себя левой пяткой в грудь", что это больше не повторится - это эмоциональность.
Когда трачу время и красноречие, азартно доказывая абсолютно незнакомому и, по логике, безразличному мне человеку правильность своей точки зрения - это эмоциональность.))
Эмоциональность - это открытое проявление своих эмоций. Другое дело, что адекватность и корректность в при проявлении этих самых эмоций еще никто не отменял, благо велик и могуч наш язык, и правильные выражения подобрать несложно. В случае с истеричностью человек себя не контролирует, а эмоциональность отсутствие самоконтроля не подразумевает.
Эмоциональная окраска придает нашей речи и поступкам бОльшую живость, искренность, естественность. Чтобы стать хорошим оратором, чтобы встречать бОльшее понимание, следует донести до людей не только, что ты думаешь, но и то, что ты чувствуешь. Правильную речь и элементарную логику также никто не отменял, на одних эмоциях далеко не уедешь), но и сдержанно-хладнокровное изложение ситуации, лишенное эмоциональной окраски, смотрится как-то бледновато. По крайней мере, для людей с эмоциональным складом, вроде меня)

kat dallas, полностью поддерживаю

На месте жены я бы - сгорела со стыда и тут же привела себя в порядок. Обидел? Меня тяжело обидеть. Словами эгоистка, сволочь, гадина - это определения, а не обиды. Словами уродина, толстая/худая, лысая/волосатая, крашенная/ненакрашенная? Усмехнусь и скажу ну извини, обратно не рожусь. Словами "плохо готовишь/убираешь"? Ответ: "Сам такую выбрал, я предупреждала".

На месте мужа я бы - выставил плачущую женщину из комнаты или, что более вероятно, вышел бы сам. Пусть устраивает истерики "ты мне платьишко не купил" сама себе.

Это не личный посыл, это просто как бы я сделала.


Спокойно объясняю, что да как. От бития себя пяткой в грудь толку меньше нуля.


А вот это уже совсем мне непонятно. Я красноречие могу только в интернете проявлять, в жизни я гораздо более молчаливая.

Нет, я абсолютный логик, хладнокровие - это моё. Я могу распинаться на бумаге, в жизни - нет.

Тогда боюсь, что вам будут хамить почём зря - ведь вы не обижаетесь, почему бы не схамить?

Лин Тень, это все очень субъективно.
Кстати, под обидой я подразумевала не банальные оскорбления, которые вы привели в качестве примера - до такого мой мужчина бы не опустился - а, скажем, просто резкость или непонимание с его стороны.
Кстати, плакать - это нормальная человеческая реакция на определенные переживания, и лично я для себя не вижу оснований этого стыдиться или изображать железобетонную леди или киборга) И я ни разу не сталкивалась с явно негативной реакцией в ответ на подобное проявление мной эмоций, так как форму хронической истерии оно не принимает) Хотя, может, мне просто на людей везло)

А как сочетаются слёзы и швыряние предметов в стенку с самоконтролем?

Элементарно, Ватсон.)) Предположим, вы пятьсот пятнадцатый раз просите человека о чём-либо - ну, например, сходить в магазин или там посуду помыть... А он пятьсот пятнадцатый раз отделывается "щасом", не соизволяя оторвать недвижимость от стула. В таком случае швыряние предмета в стенку действует куда быстрее, надёжнее и эффективнее, чем любые уговоры.

JediArthas, ну швыряют же не в голову )))). Это навроде визуализации помогает полнее раскрыть тему.

Я за рукоприкладство - нет, не в смысле избиения, а так: раздолбал дежурный телевизор, вылил содержимое стакана на голову оппонента и пошёл спать, с чувством выполненного долга. Главное палку не перегибать)))))))) Но, чтоб знали - за определённые слова или действия можно получить реальный, материально-физический убыток, а не просто выговор с занесением.

Есть контроль над эмоциями, а есть контролированное применение эмоций в ситуациях, которые требуют видимого проявления эмоций для скорейшего решения проблемы. Второе - изощренная форма первого.
Например, в некоторых ситуациях можно успешно симулировать гнев, печаль, заинтересованность или полную беспомощность, чтобы добиться желаемого, и при этом не чувствовать их ни капли.

Эгильсдоттир все прекрасно объяснила))
У меня муж - программист. Это не профессия - это диагноз.) Компьютер - "наше все", и если бы я была не эмоциональной личностью, а женщиной-терминатором), то многие нужные и полезные дела оставались бы не сделанными.))
Плюс иногда ему сложно понять, чем же он меня обидел, потому что для него такая фраза/поступок ничего отрицательного в себе не несет, и не могу я логически донести, что он такого сделал, до человека, все мировоззрение которого говорит ему, что он "белопушистый")
А вот вид любимой жены, которая плачет в углу, действует на эмоциональном уровне, совестно становится, что расстроил из-за пустяка) А как бы он знал, что меня задевает или расстраивает, если бы я не давала ему этого понять? Не ясновидящий же)
А когда женщина с непроницаемым лицом говорит: "Милый, это меня обижает", а вид у нее ни капли не обиженный, это совершенно неубедительно.

А как же "вжиться в роль","прочувствовать образ"?
- Не верю!!!

При доле практики в этом нет ничего сложного. ) Более того, абсолютно каждый делает нечто подобное, одевая социальные маски. А они есть у каждого.

Axius
Ну, дык, " маска" гораздо лучше сидит на том, кто честно проживает роль. Иначе каждый поймёт, что "костюмчик" ворованый.

Скажем так, "маска" должна хоть немного соответствовать реальной личности, иначе убедительность под угрозой))
С тем, чтобы проявить или изобразить эмоции, у меня проблем никогда не было) Сложнее их не проявлять... ) Но я честно пытаюсь найти баланс между сдержанностью и открытостью. Хотя, когда я изображаю воплощение вселенской невозмутимости, близкие считают, что я заболела, а муж признается, что ему как-то не по себе от того, что я "замороженная")) После таких признаний предпочитаю быть такой, какая есть... видимо, окружающих "естественно-эмоциональная я" вполне устраиваю)))

Эгильсдоттир

Нет, хамство - это другое. Хамство - это когда мне тётка необъятных размеров в маршрутке сумкой по лиуц заехала. Я ей не буду хамить, но выскажу то, что думаю. Спокойно. Так, что после этого она у меня из маршрутки на следующей же останевке выскочит.


Я тоже могу поплакать. Фильм "Терминатор-2" или песня "Судьба" Сарумановская у меня стабильно вызывает слёзы. Но плакать на людях - увольте.

Не думаю, что она это сделала специально, так что, за хамство не сойдёт, сойдёт за несчастную случайность))
Видите ли, я исхожу из того положения, что эволюция - скряга та ещё и просто так никому ничего не даёт. И если сапиенсы способны испытывать и выражать свои эмоции, значит, так нужно для выживания и процветания вида. Другое дело, что оные сапиенсы всё-таки должны держать себя в лапах... эээ... в руках). Выражая эмоции, мы отчётливо показываем партнёру, как мы относимся к нему, к его словам и действиям. И, следуя вашей логике, человек совершенно спокойно может заявить вам - "эгоистка, сволочь, гадина" - ведь для вас это не оскорбление, это вас не обижает. Более того, он решит, что прав, и вы действительно таковы - ведь по сути, вы согласились с этим определением.

А вот тут уже вопрос - является ли эмоция настоящей или ее всплеск продиктован исключительно необходимостью соблюдать Маскарад.
Возьмем, например, этакую леди, даму высшего общества. Если ей в шикарном ресторане подадут суп чуть холоднее, чем надо, она просто обязана изобразить праведное негодование, потому что так ей диктует ее маска. С одной стороны, может, она правда вся из себя гурманка и ее возмущает подобное обращение с продуктом... с другой стороны, она с той же вероятностью просто выпендривается, чтобы поскандалить и тем самым поддержать свою репутацию, вернее, репутацию своей маски.

Эгильсдоттир,
Нет-нет, я рассматриваю тот случай, когда специально или почти специально. Я как-то описывала случай, когда меня точнёхонько на чемошев день детей детки в супермаркете спрайтом облили. Ладно, дети невоспитанные, но мать могла хотя бы извиниться, разве нет? Детям - ремня (хотя я этим, конечно, заниматься, не буду), родителям - по морде. Но поскольку я не сторонник рукоприкладства, то в таких случаях можно просто высказать человеку (спокойно) то, что думаешь.

Я же не трогаю людей, которые случайно кого-то пихают, толкают. Я тоже не идеальна. Но ведь они извиняются. Я говорю о случаях, когда рожа "мне тут все должны, чё встала, мелочь пузатая, не видишь Я иду".

Так, я отклонилась от темы . В общем, я имела в виду, что имхо, стоит всё же спокойно высказать такой тёте/такому дяде, что о нём думаешь. Но я не всегда такая идеальная и суперспокойная...

<Вспомнила случай с рабочим-беларусом, который 6 лет подряд приходил на дачу с вопросом "работа есть?", не стесняясь врываться в дом. На 7-й год я не выдержала, когда он в очередной раз разбудил меня после бессонной ночи. Когда он зашёл через несколько часов днём, я в одной пижаме выскочила из беседки, как только он зашёл в калитку и наорала на него так, что слышали все соседи. От меня валил пар, я была красная, как моя пижама. В доме были ещё Авер и моя подруга. Чемош! Какого он позволяет себе ЗАХОДИТЬ в дом к людям?! А если мы переодеваемся?! ЕГО КТО-ТО ЗВАЛ?! Авер до сих пор считает, что я не права. Я же считаю, что я 6 лет терпела - хватит. И я уверена, что беларус больше не придёт>

Если коротко, я могу только одно сказать: люди, недооценивающие необходимость эмоций в каждодневном общении, глубоко неправы. Наряду с органами чувств эмоции - неиссякаемый источник непосредственного восприятия мира. В виде комплекса первичных ощущений, а не вторичной, логически выстроенной схемы. Человек, подавляющий в себе эмоции отчасти подобен закрывающему глаза или затыкающему уши. Он урезает для себя спектр возможных ощущений и число способов общения с окружающими.
Я сама с трудом переношу сильные эмоции, выплеснутые в моем присутствии. Я сама охотно блокирую этот канал восприятия, если количество или качество поступающей по нему информации совершенно перестает устраивать. Однако это обедняет жизнь. И хладнокровие, имхо, заключается в том, чтобы разумно и эффективно управлять эмоциями, а не в том, чтобы не испытывать их.

Уж лучше хладнокровие, чем частые истерики. С хладнокровным человеком может быть иногда тяжело общаться, но с не в меру эмоциональным - невозможно. тем более часто эмоции наигранные. мне кажется, люди, которые могут сдерживаться, даже если слышат что-то неприятное, достойны уважения.

Мне, правду сказать, совершенно непонятно, почему проявление тех или иных эмоций столь упорно отждествляется с истерикой. О_о

я имела в виду слишком сильное проявление. хладнокровие и истерика - две крайности, идеал где-то между ними

В основном веду себя хладнокровно... если человек не начинает тупить, зачастую специально. (Пример - объясняю однокласснице задачу, там 1ая машина приехала на час позже 2ой. время 2ой - х, 1ой - х+1. Мне ей несколько минут пришлось объяснять, почему так!) Но обычно стараюсь держать себя в руках, хоть и не всегда получается.
Высказывать эмоции можно, но не слишком активно. Показать - вот, ты не довольна, отстань от меня. Мордочку чемоданчиком, глазки ледышкой делать не стоит. Мы люди, а не Паладайны, которые узнали эмоции лишь в конце)

То же самое) Как уже упоминала, противоположностью хладнокровию служит эмоциональность, а не истеричность. В чем, на мой взгляд, разница, тоже упоминала) Чего народ так крайности-то любит?)) Почему отсутствие хладнокровия автоматически равняют с истеричностью, хотя можно активно выражать эмоции, не срываясь на крик, хамство и истерику? Не понимаю я этого, честное слово..

ППКС. Отлично сформулировали.

Согласна с вами.

Люблю людей, которые не впадут в истерику из-за неприятностей (хотя бы на людях). Однако отсутствие эмоций вообще тоже не приветствую. На мой взгляд нельзя ставить в укор если человек редко (или не) смеётся, а просто улыбается.

[Мне, правду сказать, совершенно непонятно, почему проявление тех или иных эмоций столь упорно отждествляется с истерикой]

Лично для меня истерика --первая эмоция приходящая на ум.

А почему не радость, например, смех, бурное удивление или гнев?
------------
Не совсем в тему как она преподносится в первом посте, но все же... Откуда, интересно, взялась эта устойчивая ассоциация эмоциональность=истеричность?)

Способность бурно радоваться, например, подарку, бросаясь на шею дарителю или петь на улице от хорошего настроения - это тоже проявление эмоциональности, и проявление, думается мне, неплохое, и ласковость/нежность в словах и поступках, и тихие слезы в уголке, и азартное выяснение отношений - тоже.
Однако все эти в какой-то степени положительные проявления эмоциональности в обсуждении, как правило, остаются за кадром, и на первый план выдвигается именно истеричность.

Сама не понимаю, почему именно истерика. Ведь есть и смех и ярость и т.д. Просто ассоциация к слову эмоция.

А мне кажется, что хладнокровие в некоторых ситуациях очень даже полезная черта человеческого характера.
Сохранить лицо, когда сделаешь какую-то ошибку на публике бывает весьма сложно (по себе знаю).

Согласна.
Я ещё уважаю людей, которые проигрывают с каменным лицом (во всяком случае не плачут), и переносят трудные ситуации в жизни.

Да это тоже важно. Я с вами согласен.

Я уважаю людей, которые проигрывают с улыбкой), но это, по сути, то же самое)

Таких чаще других находят повесившимися на собственном галстуке.
Другое дело, если человек относится к поражению филосовски и может даже с юмором.

Считаю таких людей даже ещё более мужественными. Ведь одно дело не выражать на своём лице ничего, и другое -- суметь выдавить улыбку.

Добавлено:


Под каменным лицом имела в виду ещё и душевное равновесие. Восхищаюсь людьми, которые могут держать себя в руках.

Есть люди которые спокойно признают ошибку и без лишних слов и паники попытаются её исправить.
А есть те, которые точно так же спокойно сделают вид, что они ни в чём не виноваты и будут выражать искреннее непонимание по поводу негодования окружающих.
Кто из них более хладнокровен?

synthet, думается, разница в приведённых образчиках поведения зависит не от хладнокровия. )

Мнится мне, что обладателю душевного равновесия держать себя в руках(съдерживать эмоции) не приходится. У него просто меньшая амплитуда колебаний.

А вот это уже зависит от самого человека.
Вот если я (например) буду точно знать, чтоя допустил ошибку,я постораюсь без лишних слов и паники её исправить.
Но если я знать о своей ошибке не буду (или не буду признавать её по какой-то другой причине), то соответственно я буду делать вид, что ошибки нет. (последний приведенный случай говорит о том, что человек просто боится признаться себе в этом, что не есть ХЛАДНОКРОВИЕ)

И не есть не-хладнокровие. Потому что умение и желание принимать ответственность за свои поступки и умение сдерживать эмоциональные позывы - это *разные* качества. Прозрачно же.

Нам, к слову, временами кажется, что подавление эмоций - это скорее социальная необходимость, нежели свойство, полезное для самого индивида. Это, стоит заметить, при качественном исполнении приводит таки к неврозам. Психика и нервная система хочет - а супер-эго говорит "низзя!". Психика вынуждена глохнуть в своём хотении, зацикливаясь, что, вообще-то говоря, не очень хорошо. Но как бы на то оно и хладнокровие, что его надо "сохранять", т.е. прилагать сознательные усилия. Когда просто ничего не колышет - это пофигизм: не всем приходится *специально* настраивать себя на такое восприятие. )
В принципе, для нас чрезвычайно принципиальны сдерживание и прочий self-dominate, на что уходит приличная часть нашей энергии, но зато эффект, видимо, налицо: знакомые по лицею нас называли не иначе как "МашинАстинусом". ) Однако мы изобрели новую хитрость: т.к. полное подавление энергетически невыгодно, то почему бы просто не симулировать один эмоции вместо других? По сути такие примеры уже привели. Чтобы не впасть в панику не обязательно стоять как столб с каменным лицом: можно начать травить анекдоты и троллить других паникующих (у нас они автоматом вызывают раздражение: всё внимание перенацеливается на их подавление, т.к. такие образцы поведения опасны в силу своей заразительности для окружающих, что может сильно подпортить общую атмосферу). Все кругом боятся - лыбься до ушей, подкатывает отчаяние - можешь начать петь (достаточно про себя), хочется придушить кого - сделай задумчивый вид. Прямая конфронтация с химическими соединениями в своём мозгу действует более истощающе, в конце концов.

Я очень эмоциональный человек, но только с близкими людьми.

А в окружающей действительности "морда кирпичом" - лучшая защита.

А я всегда эмоциональна, но прекрасное (спасибо маме) воспитание заставляет меня проявлять в открытую только положительные эмоции, а эмоции отрицательные выдаются окружающим в отредактированном виде)

Ооочень хочется иногда открытым текстом сообщить человеку, что он - верблюд безголовый и его при вскрытии патологоанатом впадет в шок при виде абсолютно пустой черепной коробки, но приходится говорить что-то вроде: "Вы не правы, позвольте объяснить вам еще раз"))

А при совершении ошибок (когда совершенно очевидно, что верблюд в данной ситуации именно я)) я спокойно объясняю ситуацию, делая акцент не на самой ошибке, а на планах по незамедлительной нейтрализации последствий. Вроде: "Да, я немного ошиблась с отчетностью, мне очень жаль, но сейчас я сделаю то-то и то-то и ситуация полностью войдет в норму".

Это если речь не идет о семейных делах. С мужем не грех и жалобно помяукать на тему "а что я, оно само..." и "не надо ругаться на жену, она у тебя единственная"))