Spectre28, в чем-то согласен, в чем-то нет Cказать, что СССР развалили анекдоты, это ничуть не более анекдотично, чем сказать, что СССР развалили шпионы. Хотя, с другой стороны, отрицать что те кто эти анекдоты рассказывали, подрывали доверие общества к власти, тоже не приходится.



Да, безусловно, анекдоты возникают не на пустом месте. Каждый из них - это выпуклое отражение реальности.


А это очень интересная мысль. Цитированный выше анекдот вряд ли возник позже 1980 года(в 80м Косыгин отошел в вечность). Надо ли понимать, что в 80м году СССР уже начал распадаться, и последствия этого распада уже стали заметны, в форме того же устного народного творчества?

Развал СССР начался довольно давно - в 60-х годах. Это был длительный и острый опыт - острый в медицинском понимании этого слова. Причин и поводов было множество, а главная - по-моему - та, что люди, с достоинством и честью прошедшие испытания голодом и войной, не выдержали испытания миром и сытостью. И серьёзную (и подлую) роль здесь сыграла интеллигенция.

Нельзя ли поподробнее про подлую роль интеллигенции в развале СССР?

А том мы тут толчем воду в ступе (и ваш покорный слуга в том числе, увы), а тему раскрыть никак не можем.


Пока Окуджаву процитирую:

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.

Уважаемый аль-Дражи ("и" читается как "и").

Про роль интеллигенции уже подробно говорили в теме "Полет над гнездом малиновки". Догадайтесь, почему ее закрыли.

Если это действительно интерес, а не банальная подколка - читайте С.Кара-Мурзу. "Антисоветский проект", "Евроцентризм", "Манипуляция сознанием"... Он излагает это куда полнее и лучше, чем могла бы сделать я.

Ммм...учитывая то, что я когда-то эти уморительные опусы читал, но ответа на свои вопросы так и не нашел, хотелось бы спросить у вас - вы не подскажете, а свою подлую роль интеллигента он там освещает ?

Мда... Всё ясно. Мне тоже.

Это значит, что не освещает, или вы не поняли вопроса ?

Добавлено:
Ах, ну да, и если мы уже начали...

Ммм...а почему не в 40-ых или 50-ых)?

Вы не подскажете, что означает "острый опыт" в "медицинском понимании этого слова". Это как скальпель, что ли ?

Угу, да, при мире и сытости, право слово, смертность населения и правда меньше. Как уж там испытания выдерживать . Хотя логичности, честно говоря, я как-то не вижу.

Чтобы не затевать холивара на таком занятном форуме, отвечу только на этот вопрос, с вашего позволения. "Острый опыт" - опыт со смертельным исходом для подопытного.

1. Холивары на форуме устраивать действительно не нужно.
2. Правила форума надо читать. Хотя бы иногда. В том числе правила отдельных разделов.
3. В частности, следует знать, что в случае неочевидности высказанной точки зрения могут попросить аргументацию. Как это ни печально, но в данном разделе мнение, которое не может быть аргументировано, вряд ли кому-то будет интересно.