Мне вопрос этой темы постоянно заставляет вспомнить один момент из "Игр Демиургов"... Когда Шамбамбукли приходит к Мазукте оценрить его коллекцию. И там вот был лот с абсолютным злом (содержалось оно во флакончике). Оно было без цвета, без запаха, и даже невидимое. А рядом был флакончик с абсолютным добром, где содержалас точно такая же субстанция.

ЗЫ:Если б "Игры..." были в тхт-формате, привел бы даже диалог.

Phoenix
В точку! Я собираюсь затронуть и этот аспект. Примерно как-то так, но доработаю в разных деталях:
"– Когда-то я дал обещание… - сказал Бог. - Людям никогда не нравилось думать, созидать… Ведь это сложно – помогать, создавать что-то новое, жертвовать собой, не давая ничего взамен."
"– Люди сами обрекли себя. Зачем бороться и дарить тепло, если можно умереть, измучив сотни душ и ни капли не сомневаясь в собственной непогрешимости?"
Аваллах
Ещё раз в точку!
Адов СантА
Очень надеюсь, что получится затронуть этот аспект и умные мысли Аваллаха не пропадут даром...

Не будь его, мы давно все перемерли бы от разрыва сердца, вызванного чрезмерно тонким восприятием окружающей действительности. Чуть-чуть равнодушнее к убийцам и грабителям, чуть-чуть участливее к их жертвам - вот так лучше.

Абсолютное Зло я вижу как аморфную невидимую дрянь, копошащуюся где-то в ноосфере и тянущую свои тонкие липкие щупальца к людям. Оно тупое, огромное и неистребимое. Его щупальца - одновременно его корни, растущие из миллиона одурманенных голов, чей ум, способности и желания становятся питанием и оружием Абсолютного Зла. Все остальные "злы" - его манифестации. Гуманоидные, привлекательные, харизматичные, интеллигентные - но слишком мелкие для Абсолюта.

Наиболее яркитусклый образ абсолютного зла для меня - это чёрт из "Братьев Карамазовых" Достоевского. Великий Инквизитор из этой же книги и знаменитый Воланд - это ни в коей мере не абсолютное зло: они очень харизматичны и поэтичны)
Ещё символом абсолютного зла для меня выступают некоторые страницы из "Записок из Подполья" всего того же Федора Михайловича и из "Колыбели для кошки" Вонненгута. Из-за того что впечатления от них можно охарактеризовать так: засасывающее болото.

Я так поняла, предлагается рассматривать не природу зла и место его обитания - в душЕ, мозгах, подвале, Белом Доме или соседней булочной - а его образ, то есть каким бы я изобразила зло, по земле шастающее, души смущающее и пакости творящее.

Это сложный вопрос) Во-первых, если изображать зло в человеческом обличье, то какого пола будет это обличье? С одной стороны, женского, потому что зло с большой грудью, томным взором и провокационными манерами может увлекать за собой немалое количество мужчин, которые сперва думают не головой, а когда голова таки подключается, то уже поздно. С другой стороны, такое воплощение оттолкнет большинство женщин, возненавидящих "эту стерву" не из врожденной склонности к добру и свету, а из чувства конкуренции. Да и разумных мужчин все-таки немало)

Так что, скорее, это будет обаятельный мужчина а-ля Аль Пачино в "Адвокате дьявола", не настолько броский, чтобы сразу бросаться в глаза, но достаточно яркий, чтобы мгновенно привлечь внимание при желании.