Snake Sanders,
э, сори... в ДОС?) какая версия?)

o_O MS-DOS 6.22 O_o

Snake Sanders,
так и подумал... а зачем?) в смысле, почему такой вариант?)

Все-таки мне трудно понять, что заставляет людей, живущих на десятом году первого десятилетия двадцать первого века, разбираться в майкрософт дос шесть-два-два, у которого афаир из всех достоинств только то, что он старый.

*задумчиво* По-видимому лет черед десять-пятнадцать следует ждать появления первых олдфагов, фанатеющих от Виндовс Миллениум, и других аналогичных тайных обществ извращенцев-мазохистов. А может они и уже есть.)

Cordaf

Он еще и надежный, эффект табуретки))
Хотя из этого класса *читай ОС с консольным интерфейсом* предпочитаю Unix.

Дома на буке по сей день стоит отличная лево-пиратская сборка XP prof. SP2 и ни единой жалобы у меня за всю история общения с оной не возникало)

Выяснила: у нас на ноуте семерка. Муж ей доволен, но без восторгов, а мне она такой красивой показалась)

Дома стояла (и будет стоять, когда ко мне вернется родной десктоп) ХРюшка, она же была на ноуте - да померла. Была Убунта 9.04, но почти не использовалась - не хватало некоторых виндовс-онли программ, используемых в работе. Ну и привычка - страшная штука, что бы ни говорили, у виндовс есть такое здоровое преимущество, как работа почти всего "из коробки", без танцев с бубном и изучения мануалов.

На работе достался комп с Вистой (sp2), решил не менять систему, хотя по первой намучился (когда меняешь в блокноте файл конфигурации в системном каталоге, сохраняешь, обновляешься - нифига не работает. Это позже выяснилось, что реально файл не сохранялся без админских прав). После того, как я окончательно убил замечательную защиту Висты (эту жалкую пародию на *никс системы) - работа стала вполне удобной и приятной.

Не смотря на моду говорить о кривости винды - обе системы меня радуют стабильностью, спокойствием работы. Все бегает, вирусов нет, проблем нет. Собственно, большего от ОС и не ожидается

Хм... Может это мне так тотально невезет с Виндой? Но, я думаю, ты помнишь, как у меня ХР однажды за один день сдохла? И это при том, что я себя криворуким пользователем не считаю (и, надеюсь, ты тоже ). Или это все таки исключительно случайность?

И у Windows, и у Linux есть ряд своих преимуществ, которые которые не стоит ни отрицать, ни преувеличивать. Каждый просто сам определяет, какие из этий преимуществ сыграют решающую роль при выборе ОС.

Возможно, случайность. У меня ХРюшка меньше 3 лет не жила, дистрибутив на ноуте сменил с SP2 на SP3 cборку просто потому что появились субъективные ощущения "хочется большего".
У тебя были вполне конкретные вирусы, и частично я грешу на сборку, плюс на сеть. Возможно, что-то из ПО, но это уже куда менее вероятно.


..в сторону МакОси

lifecoder,
у макоси тоже есть свои минусы) на совсем произвольное железо, насколько помню, её не всегда можно поставить, а в случае ноутбука замена железа - проблематична зачастую, что для не очень разбирающихся в теме юзверей станет проблемой - а если рассматривать родное железо, то цены там... высоки, скажем так, что тоже может составить проблему) ну и всё же под винду проще найти софт... как минимум, пиратский софт, что для определенной группы пользователей вполне актуально до сих пор ) Так что в пользу чего - вопрос таки дискуссионный)))

Ой, ну я даже не знаю, за что голосовать. На одном ХР, на другом Виста, на третьем виндовс 7. Что лучше? А мне, чайнику, по барабану! Лишь бы оперативной памяти побольше было)

Ты веришь в случайности?

С каждой переустановкой новые, заметь. И сборок у меня несколько, но все постигла та же нелегкая участь. Я виню сеть, но и FireWall (который меня порядком бесил тормозами) не стал панацеей... А Linux стал! Чем я бесконечно довольна.

По поводу Mac'ов согласна со Спектром: твое утверждение может быть верно, только если не брать в рассчет финансовую сторону вопроса, что в реальности принципиально невозможно. Кроме того с твоей стороны необоснованно подобное утверждение хотя бы потому, что Mac'ом ты не пользовался, а значит не можешь оценивать его достоинства и недостатки.

С неделю мучаюсь с седьмой виндой. Хотя ничего, уже начинаю привыкать))) Кое что даже начинает нравится. Хотя версия "домашняя базовая", особо не разгуляешься (
А на работе Windows 2000. Тоже не ахти что, но там и вовсе выбирать не приходится

Нуу.. Было бы желание - средства и способ достать родные железки найдется) Вот люди даже на PS3 играют, хотя для нее вообще нет пиратских игр (честно говоря, не имею представления, за счет чего..).

На неродном железе МакОсь значительную часть преимуществ теряет и, скорее, превращается в проблему, чем в удобный софт (со слов коллеги, имеющего и макбук, и Lenovo с хакинтошем. И еще пару ноутов)


Верю, конечно. Особенно, в такие.


И с линуксами у тебя, помнится, не все так безоблачно Особенно с дважды упавшей намертво Убунтой и последующей переустановкой системы И вправду, кажется, что это не случайность, а закономерность в ваших с ОСями сложных взаимоотношениях



Ну и что? Любимый *никс, но с нормальными настройками, работой всего "из коробки" и полезными виндузятскими программами без бубна (особенно, софт от Adobe).

Кстати, о платном и бесплатном ПО: обычно, есть очень большое количество бесплатного удобного софта, возможностей которого вполне достаточно для простого пользователя. Если их не хватает - пользователь - профессионал, который этим зарабатывает на жизнь, и зарабатывает прилично. А в таком случае он может (не путать с "хочет" и "будет") этот софт приобрести.
..я зарабатываю достаточно программированием на PHP, и, в последнее время, практически весь код пишу в AkelPad(блокнот с подсветкой синтаксиса, при чем достаточно кривой в некоторые моменты времени) - его с головой хватает. Мне, в целом, нравится Zend Studio с его адекватным автозаполнением и хорошей подсветкой, и поиском ошибок "на лету", но его я не дергаю, ибо включается он долго, а мне лень ждать И 99% этого _профессионального инструмента_ я не использую - я не говорю про рефакторинг - я даже паттерны не применяю И готов поспорить, что большинству пользователей Зенда, или того же фотошопа за глаза хватит бесплатного софта (Eclipse, NetBeans, даже стандартный линухо-КДЕшный Kate и Гимп соответственно).

Даже будь проблема с пиратским софтом под Мак - есть бесплатный и очень функциональный софт для _любителей_. Проблема есть с людьми, которые привыкли пользоваться софтом для _профессионалов_, обычно, не умеючи и используя, в лучшем случае, десятую долю вложенного функционала, и, при этом, кляня "жадных" разработчиков софта, потому что на любительском уровне этот софт не является инструментом, приносящим соответствующий доход.
____
PS: кстати, мне всегда было интересно, так ли Маки дороги?Может, стоит сравнить Мак с обычным компом, на котором стоит _лицензионная_ Виндовс (7 ultimate ~325$, плюс, возможно, дополнительный софт, имеющийся в леопардах и отсутствующий в винде) и со сходной конфигурацией. Да, любят эппловцы накручивать, и накручивают нещадно за бренд, но и мы ведь многое не учитываем..

Добавлено:
PPS: и вообще, тема об операционках, а не о затратах на их содержание
..а еще есть Солярис

lifecoder,

повторюсь: для пользователей, которые в этом не очень разбираются) Они не будут "доставать родные железки") Любители игр не пожалеют денег на игры, это логично. Но категория "любители ОСей" довольно мала))) Если надо именно заморачиваться чем-то - уже минус. Откуда желание доставать может возникнуть?) Ну, кроме как для понтов, конечно)


крайне спорное утверждение) знал бы ты, сколько народу у нас на курсе 3д Макс юзали... не зарабатывая графикой на жизнь)) а Макс для макоси тогда было найти близко к нереально)
А никто не спорит, что есть полно легального свободного софта) для линукса в том числе. Проблема в том, что это надо искать, копаться... профессионал или продвинутый пользователь - найдёт без труда, согласен. Сам на работе для скриптов ноутпад++ использую, потому что Эклипс и Нэтбинс долго грузятся))) А то, что любители не знают об этом и не хотят искать - как раз о том я и пишу. Для них это будет проблемой)

\\так ли Маки дороги?

я их продавал) да, именно так) по крайней мере, были три года назад) Причём если брать только железо, без оси, сборка Мака стоила до в три раза дороже аналогичной конфигурации) ОС столько не займёт при всём желании) И почему с ультимейт? Насколько я помню, пользователям она не нужна - там из полезных плюшек разве что виртуальная машина ХР, которой любитель точно не воспользуется. А профешнл подешевше))

\\..а еще есть Солярис

нет Соляриса для домашнего использования. Глючные и не шибко интуитивно понятные настройки, совместимость) неюзерфрендли он))

\\PPS: и вообще, тема об операционках, а не о затратах на их содержание

вообще-то цена и цена на содержание - один из параметров ОСи, которым можно руководствоваться при выборе)

Дело в том, что если я, предположим для примера, вдруг получу на руки сумму достаточную для приобретения маковского железа и буду уверена в том, что я этот самый мак очень хочу, это еще не будет значить, что я его приобрету. Это будет значить, что эти деньги однозначно уйдут на что-то другое - более нужное. И если мы говорим о среднестатистических пользователях на пространстве бывшего СССР, то это справедливо для большинства, не считая тех случаев, когда приобретение Мака - самоцель.

Нуу... Это для меня явление необъяснимое абсолютно. Кого или что винить за те падения не знаю. Винт, оказавшийся живым, был единственным предположением.

Предлагаешь отдельную тему создать? По-моему, обсуждаемый вопрос вполне вписывается в тему и является вполне логичной ее частью.

Одри,
в случае Убунту - не новость) у меня коллега её тоже дважды чисто случайно убивал. Не так сложно, как кажется) А что винить - как вариант, софт. Чем сложнее становится система, тем больше в ней пространства для багов. Аксиома) Линукс же не панацея от падений. Это просто ещё одна точно так же не лишенная недостатков ОС)

Spectre28,
а я думала, это мне так "везет". А по поводу недостатков я не спорю, просто они для меня, наверно, приемлемей, чем недостатки Windows.

Одри,
нет, так повезти может кому угодно))) с тех пор, как некоторые Линуксы были менее виндоусо-подобны по оформлению и юзер-френдли направленности и их стали ставить не только те, кто, на самом деле, хорошо в них разбираются - количество ошибок возросло пропорционально. И из-за софта (потому что любой софт содержит ошибки. И чем больше людей им пользуется, тем чаще они проявляются), и по вине пользователей. Особенно, может, это верно в случае Убунту, потому что Каноникал, если мне не изменяет память, делает релизы по календарю, а не когда они действительно дописаны и оттестированы... другие варианты, наверное, понадёжнее - тот же Дебиан, как вариант. Но, тем не менее, баги - во многом плата за доступность и ориентацию на массы, да. Пройдёт какое-то время, и, если домашние линуксы станут действительно популярны среди массового пользователя (а конкретно Убунту так себя во многом и позиционирует - как систему, не требующую особых знаний), появятся и вирусня тоже, а не только баги... для андроида вредоносных программ вон уже, лопатой греби) правда, там куда как проще с этого денежки иметь, конечно, чем с домашних компов)

Угу) У меня одно время вообще стояло три оси под разные задачи))) каждая хороша под что-то своё в конкретном случае)

Во-первых, говоря "из коробки", подразумевают отсутствие необходимости установки дополнительного ПО после установки системы - в винде дрова все-таки ставятся отдельно. Во-вторых, одно дело десктопы, и совсем другое ноуты - сколько раз мне приходилось искать дрова по всему интернету из-за того, что юзверю не понравилась Виста на ноуте, и он, недолго думая, влепил туда "Икспиху" (а потом удивлялся, отчего разрешение 600х800 и вай-фай не подает признаков жизни). Довольно часто производители, выкладывая на сайт дрова для Висты (а теперь 7ки), кладут большой и ржавый болт на таковые под ХР - приходится искать у других ноуты с похожей конфигурацией (а потом выковыривать нужную .inf'у из 100-мегабайтного архива). С линуксами последних версий в этом отношении проще: даже если дрова не встали при установке, они есть в репозитории (а то и на установочном диске), а размер пакета позволяет скачать его, даже выйдя в инет через телефон.


В случае ноута замена железа зачастую невозможна... ну там, нарастить память и добавить хард. Даже дискретная видеокарта порой имеет распайку по материнке. А одного знакомого очень жестоко в этом отношении обломали - купил недорогой ноут со встроенной видюхой, думал, найдет кого-нибудь, продающего запчасти от сломавшегося. Оказалось, на материнке, там, где должен стоять слот под видюху, есть только посадочное место под него.

Убить Убунту несложно - свою 9.10 я убил обновлением до 10.04. Ладно еще, /home отдельным разделом стоит.
Для появления вируса необходимо, чтобы в ОС была уязвимость. Не знаю насчет соотношения вылавливаемых багов в винде и линуксе, но в последнем патчи выходят очень оперативно (и не только для багов - когда AOL "рубила" любителей альтернативных асек, новая версия Pidgin'a появлялась через считанные часы). А вот редмонтовцы с заплатками не особо спешат (ЕМНИП, до полугода - примерно столько было уязвимости, использовавшейся одним из нашумевших червей).

Нуу.. Не было бы ломанной версии - они бы его не юзали или юзали бы триал периодами по 30 дней, допустим. Много бы потеряли? Нет, ибо развлечение. Возможно, даже сэкономили бы массу времени на что-то более актуальное

На счет "искать и копаться" в поисках бесплатного софта - тоже утверждение спорное. Если бы у нас проводилась активная чистка касательно проприетарного ПО на слуху были бы просто совсем другие слова, и вместо запроса Photoshop юзер бы вводил GIMP. Или даже FarStone, для большинства и GIMP - слишком много. "Проблемы с поиском" и появляются исключительно от того что _почти каждая домохозяйка_ этот самый фотошоп юзает. Для просмотра фотографий или обрезки размера, хотя для этого же хватит почти любой бесплатной графической утилитки.
Офис - OpenOffice.
Склепать что-нибудь для себя? Я не знаю языков программирования, которые бы не поддерживались Эклипсом/НетБинсом, на крайняк с парой плагинов.

Дело не в том, что бесплатное ПО чего-то не имеет, дело в людях, как всегда


Не знаю, не пробовал) На подоконнике в коробке лежит диск с ОпенСолярис



Календарь не влияет на надежность. Релизы действительно делаются в точные даты, но в него кладуться stable версии продуктов, а не самые свежие, и уж тем более, не альфа-тесты. Точно так же неоттестированое ПО случайно на комп с обновлением или при установке из официального репозитория не попадет.


Я - счастливый человек. Единожды мне пришлось искать дрова под XP - когда я поставил на последний ноут версию под x64. Ноут и железо были весьма бюджетные, так что решил плюнуть - это не обещало большого прироста производительности - и поставить нормальную 32-битную версию. Дрова предпочитаю ставить с дисков, хотя почти всегда хватает того, что уже есть в ОСи. Искать в сети дрова не приходилось (один раз - потерялся диск к древнему сканеру, все надено на сайте производителя и работает. На диске они так же были и работали, но, увы).

А есть и другая сторона медали - некоторое оборудование, которое ставится под линукс методом "танцы с бубном". Ну, это если не говорить о том, что в предпоследней Убунту, допустим (как самый "народный дистрибутив), в комплекте не шли пакеты для VPN. Это очень, очень приятно, когда ожидаешь типичный ход работы "ставим *никс, лезем в сеть и дальше все хорошо с гуглом и родными репозитариями", а получается фигвам
Автоконнект к интернету без бубна вообще не настраивается, включая последние версии.

У каждого свои приоритеты. У меня основная система - винда, ибо она удовлетворяет простому критерию - я не замечаю ее работы. Не тормозит, не требует плясок после установки, необходимый мне набор ПО запускается, поведение предсказуемо. Ну и привычка - я знаю все, чтобы настроить систему под себя, включая настройку специфического ПО для разработки и тестирования, место расположения конфигов и как их настраивать, и прочая - это, конечно, тоже очень важный фактор.

Как говорится, раз на раз не приходится. Отказался от винды на ноуте именно потому, что раз в полгода-год приходилось ее ставить заново, ибо, помимо тормозов (оттого, что софт при удалении обожает оставлять кучу мусора в реестре), начинаются "затупы" и просто странные явления (когда при открытии видео HD-разрешения система немедленно уходит в BSoD, хотя два дня назад все было хорошо и с тех пор ничего не менялось). С Убунтой больше года - никакой мороки (настраивать пришлось не так уж и много, потом это все просто работает, даже после того, как обновил 9.04 до 9.10). Правда, 10.04 подпортила впечатление невозможностью загрузиться после обновления... но на то и существуют образы дисков и "лайв".

З.Ы. А если вспомнить, что винда вытворяла на настольном компе...

Ubuntu - наиболее приемлемый вариант, конечно пока что Wine в ней слабенький и все win-приложения не идут. но для людей пользующихся 1с и прочей лабудой для мини-предприятий вполне приемлемо. С дровишками действиетльно проблем нет. На двнный момент пользуюсь Linux Mint (Isadora). C LiveCD можно так же работать довольно шустро. Для любителей Windows XP я думаю так и останется предпочитаемым вариантом. Хотя вижу что многие специально уже переходят на Win7. Но всё равно человек имеющий свойство сравнивать + и - думаю поймет и сравнит Windows (самую прожорливую систему в мире, ибо такова её структура и ничего тут не поделаешь) и Linux (какой бы он ни был) и поёмет что разница всё таки большая и сравнивать их скорее всего вообще не стоит. ))))

An`WarUnlyal,
не совсем понял логику, признаться) человек при выборе ОСи так или иначе будет сравнивать плюсы и минусы, и сравнение это вполне возможно для каждого отдельно взятого человека, разве нет?) Притом, что разница, действительно, велика)

У меня теперь винда семерка. Если честно, на мой дремучий взгляд, принципиальных отличий от XP как-то не видно, "те же яйца - вид сбоку", как говаривала моя бывшая коллега)
На ноуте теперь живет убунту (все время хочу назвать мумумбой).

Потому что они - в настройках. Воот там-то маты и начинают выстраиваться в этажи.

Понятно) К настройкам я отношения не имею, ибо у меня всегда техпомощь под рукой)

На настольном пока что стоит ХР. Буду делать грейд на более мощное железо - поменяю на 7-ку. Почти полностью удовлетворен, при этом практически не глючит и вообще, ведет себя очень послушно.

Единственное, хочу мак только из-за его хваленой Core Audio.

Ubuntu 10.10
Maverick Meerkat =)

Когда в 2007 году купили компьютер, то там стояла ХР. И простояла она, надо сказать, достаточно долго. 2 с лишним года. Потом несколько раз переустанавливал, но этой осенью поставил себе Win7 и очень доволен

На рабочем ноуте параллельно XP и Ubuntu. На десктопе стоит Win7 из-за того, что там памяти больше и нужна 64-битная ОС.

Я по большей части сама себе настройщик, поэтому без матов не обошлось =)))

У меня довольно старенький компьютер, поэтому я до сих пор пользуюсь ХР, руководствуясь принципом о старом коне, который борозд не портит. Тут даже рассказывать особенно нечего - отличная, стабильная ось, а мне больше ничего и не надо.
Хотя после грейда (который когда-нибудь, надеюсь, наступит) я планирую попробовать перелезть на Седьмую Винду. Пробовал пару раз ею пользоваться - в принципе, понравилось. Хотя... пока я сподоблюсь обновить железо, глядишь и новая операционка выйдет

Ноут-не мой, Винда 7 стоит
а на системнике XP

На настольном стоит ХРюша. Обновлю, думаю, только с новым грейдом. Хотя когда он еще будет...

Еще бы взял себе мак для работы со звуком (говорят, Core Audio в этом весьма и весьма хорош)

После 7-ой винды ничего другое не воспринимаю!

Тоже 7-ка, домашняя, базовая. Тьфу,тьфу, проблем почти не возникало. Конечно иногда мелочи бывают, но по сравнению с предыдущими версиями винды, эта просто идеальна.

Летом планирую брать новый десктоп (нынешний оставлю маме, она в навороченные игры не играет ). Мрачно думаю о том, что ставить туда придется семерку - время ХР потихоньку проходит, скоро и от ее поддержки откажутся, как когда-то от "линолеума". А мрачно потому, что когда в общаге была самотянутая локалка, немало намучился, пытаясь заставить ноуты с семеркой увидеть другие машины, кроме таких же "семерочных" и "вистовых". Да и от самого интерфейса сетевых подключений и тому подобного долго плевался. Что ж еще там не по-человечески сделано?

Буквально позавчера решила рискнуть, снесла XP и поставила 7. Счастье началось уже с установки, когда я поняла, что мне не придётся мучиться с установкой драйверов на звук (раньше это всегда было пыткой><).
Пока привыкаю)

На моем компе Windows 7, не то чтобы я выбирал, она вместе с заводским компом в камплектацию входит... Пока все устраивает...

На домашнем компе стоит Семерка, на рабочем ХРюндель - так удобнее, к тому же, рабочий комп сильно слабее домашнего и он не потянет в должной мере Семерку, а отключать всякие визуальные эффекты я не хочу - я за это новые ОС (Vista и 7) и люблю - они красивые

P.S. И еще, я долгое время "жил" на Висте, и после перехода на Семерку... ну... в общем, вопреки расхожему мнению, я не заметил ни прироста производительности ни уменьшения количества глюков... точнее, скажем так, я не помню, когда у меня Виста в последний раз глючила - последние полтора года работала как часы, и Семерка сейчас достойно продолжает эту добрую традицию

Стоит "семерка". Во многом гораздо удобнее ХР, разве что тяжелее и ресурсов жрет побольше, посему не очень подходит для слабых ноутов и нетбуков.

Ресурсов - да... при включении уже гиг памяти съеден. Правда, там не только система, но самый жирный из моих процессов, dropbox, всего 40 метров занимает, а суммарно их едва на сотню наберется. Так что гигабайт для нее - необходимый минимум.

Ну вообще-то да... в общем-то, что Семерка, что Виста на 2х гигабайтах уже живут вполне нормально. Я бы так сказал, что о тормозах вызванных нехваткой памяти, после 2х гб уже можно забыть. Ну, если не использовать какие-либо совсем уж специфические программы...

В связи с тем, что стоящая у меня ХР зачастила с экстремальными завершениями работы и синими экранами смерти, с месяц назад я таки переставила Ubuntu, стоявшую в параллели, на ту же Ubuntu, но 11.10. Правда все это время мне было лень настраивать VPN (тем более под неосвоенной Unity), поэтому я продолжала пользоваться падавшей время от времени Windows. Но буквально вчера провайдер перешел с VPN на DHCP, и, соответственно, настройка интернета от меня больше не требовала никаких телодвижений, а виндовс, в свою очередь, дважды подряд упал.
И вот я второй день пользуюсь последней Ubuntu...
К юнити, честно говоря, привыкаю со скрипом (отнюдь не назвала бы ее более дружелюбной средой, чем старый-добрый Gnome, так как большинство настроек запихнули подальше, что, ИМХО, противоречит простоте, в принципе). Впрочем, с воплями о том, что ею пользоваться принципиально невозможно, тоже не согласна - во многом, думаю, это дело привычки. Кроме того, безмерно радует, что заработали тройные сочетания клавиш (вообще, на управление с клавиатуры в юнити рассчитаны многие вещи; недостатком это отнюдь не считаю). На моем стареньком компе, к слову, тормозов замечено не было. Не понравилось глобальное меню - убрала. Кнопки управления окном теперь статично (без возможности это изменить каким-либо очевидным способом) в левом верхнем углу, вместо правого - опять же, привыкаю пока. Верное разрешение для монитора удалось установить только изменением файла с конфигурациями вручную (раньше таких проблем не наблюдалось), но это считаю мелочью. В общем, все сносно, пока буду пользоваться. Кстати, достаточно любопытно, в каком направлении разработчики будут двигаться дальше. А скоро и 12.04 выйдет...

недавно поставили мне Ubuntu, хотя всю жизнь пользовалась Виндой. Как ни странно, я достаточно быстро освоилась в Убунте, и теперь ни на что ее не поменяю, очень уж она удобна, быстра и хороша

Решил посмотреть на эту unity, поставил на виртуалку 11.10. Чтобы открыть терминал, нужно знать комбинацию горячих клавиш, о которой неизвестно где написано. Да и вообще интуитивно непонятно, где какая менюшка запрятана.
Нет, конечно привыкнуть можно, и если запомнить все горячие клавиши, то сразу открывать нужные приложения. Но мне не понравилось.

Сейчас на работе пользуюсь Linux Mint LXDE на базе Ubuntu 10.10.

synthet, это Вы про Убунту?)
Ну не знаю, у меня стоит 10-я и для меня все идеально, больше всего меня радовала ее быстродействие, и что никаких антивирусов не надо. Это те преимущества Убунты, которые первыми бросились мне в глаза после долголетних мучений с Виндой

Вот купила ноутбук, а так как переплачивать за операционку нехотелось, все таки не на копейки разница, было решено поставить Ubuntu.

Разобралась что и как практически сразу, никаких сложностей не возникло, одна проблема так и не получилось настроить Wi-Fi. По этой причине пришлось удалять Ubuntu, так как в рабочих поездках Wi-Fi это единственный возможный вариант интернета, и ставить Винду.

Что могу сказать после Linux, Винда изрядно раздражает. Так что при первой же возможности повторю попытку установки Ubuntu, и буду надеяться что после недавно вышедших обновлений с Wi-Fi в этот раз не возникнет проблем.

Не понимаю, почему всем так полюбился Убунту)
Стоял у меня какое-то время параллельно с Семеркой(правда только на виртуалке), но в осномном только потому, что в универе было много заданий по изучению Линукса. Добровольно мне им не очень нравится пользоваться, хоть он и бвстрый и тормозов меньше немного. И понимаю, что хоть всем айтишникам и полагается любить Линукс, меня раздражает все время оказываться в комадной строке, Семерка гораздо в этом смысле проще) Знаю-знаю, я лентяйка.
Да и Семерка очень даже неплохая, глюков мало, на вирусы я пока не попадала, да и главна причина - на Windows работает ВСЕ, в отличие от Линукса.

Так что больше я им пока пользоваться не планирую, хотя надо будет как-нибудь попробовать разобраться, чтобы не только Windows знать