Тема про нормальность, как и должно рано или поздно было случиться, плавно перешла в сферу понятий "быдла" и "небыдла", однако этот ее хвост был беспощадно купирован модераторами. Предлагаю его оживить.
Итак, хотелось бы выяснить, что же такое "быдло", каким именно образом отдает у вас в душе это дивное слово. Вот только не надо упоминать ники конкретных пользователей.)

Лично я, исходя из собственного опыта наблюдений, могу выделить вытекающие друг из друга основные черты, по которым я могу определить человека этим термином:
1. Низкий уровень интеллекта. Нелогичность мышления.
Как вариант - высокая степень доверчивости ненадежным и неподтвержденным данным.
2. Неприятие чужой, непонятной точки зрения. Стремление унизить собеседника и возвеличить себя. Нежелание понимать собеседника и вникать в суть его слов, откуда:
3. Агрессия. Бурные проявления эмоций, неумение и нежелание их контроллировать.
Вообще, емким словом "тупой", по-моему, обычно и выражается вышеперечисленное.
Все это может быть проявлено в равной степени, и идеальной формулы, конечно, не существует. Причем по отдельности эти свойства могут быть у каждого, но вот в комплексе они и делают человека быдлоидом.
При всем при этом человек может спокойно цитировать поэтов и писателей (в особо тяжелых случаях - даже ученых), хвастаться, что знает, кто такой Шекспир, любить анимэ и "независимое кино". В большинстве случаев, конечно, мало что понимая в предмете цитирования и любви.

Вообще, у меня слово "быдло" ассоциируется с парнями лет двадцати пяти, бухающими в парке и пристающими к прохожим. А еще они, в большинстве своем, не работают и сидят на шее у родителей. Домой приходят раз в три дня, что бы взять денег.

1. Низкий уровень интеллекта. Нелогичность мышления.
Это единственное, с чем я согласен.
2.Со вторым...как вам сказать?Частично.Про "неприятие" сказано верно(испытал на себе).Стремление унизить собеседника и возвеличить себя...быдло на такое не способно.Рейстлин никогда не был быдлом, обладая этим замечательным качеством.Мне тоже порой нравится подчеркнуть недостатки человека элигантной, но порочащей его фразой.реакция следует бурная.Я считаю, что быдло чаще решает проблемы кулаками, чем словами.В этом их отличие.Сказано, к примеру, то, что туповатому человеку неясно.Чтобы было проще думать, он полезетв драку))
3.Агрессия может проявляться не только у быдла, а у вполне неформальных людей.Меня часто раздражает тупость собеседников из моей обыденной жизни(бывшие одноклассники, например).Я реагирую на отсутствие ума довольно агрессивно.В качестве примера-Рейстлин злился на брата за его медлительность мысли...он не был быдлом от этого.
эрудированный человек не считается быдлом.То есть если он хоть что-то ЗНАЕТ-как вы выразились,"При всем при этом человек может спокойно цитировать поэтов и писателей (в особо тяжелых случаях - даже ученых), хвастаться, что знает, кто такой Шекспир, любить анимэ и "независимое кино"."Этот человек уже отличен от других знанием хоть чего-то.быдло-это тупо делающие повседневные дела с завидной тупостью и видящие в этом смысл всей своей жизни.То есть бывший СССР был идеальным рассадником быдла и нежелания и подавления инакомыслия)))Пишем дальше.

Ну, на форуме как-то особо кулаками не помашешь. Можно, конечно, по монитору врезать, но это уже клиника, по-моему.)
А вообще, я сказал, что:

Со многим согласен, но кое-что переформулирую.

0. Самодовольство. Нежелание развиваться, принципиальное неприкладывание к саморазвитию каких-либо сознательных усилий. (главный признак быдлоединицы, ИМХО. Остальное - следствия).
1. Низкий уровень интеллекта.
2. Отсутствие критического мышления. (инфорамция оценивается не на достоверность, а по нравится - не нравится; первое объявляется достоверным без дополнительной аргументации)
3. Стремление унизить контрагента и возвеличить себя. (модель поведения - я д'Артаньян, остальные ***)
4. Агрессия (в ситуации, когда быдло не видит у контрагента явного преимущества).

А когда видит, то зачастую действует по схеме "слон и моська".

Да, и низкий интеллект вряд ли может быть следствием. По-моему, он + воспитание - и есть главный признак. А все остальное растет уже как раз таки отсюда. Кроме того, быдлоид может вполне считать себя Личностью, невозбранно развивающейся посредствам того же анимэ или умных книжек, откуда он заучивает цитаты.

По схеме "наделал и в кусты".
На мой взгляд, отличительой чертой подобных товарищей является трусость. То есть когда их орда - они смелы, куражливы, задиристы... Но едва на них находится рать - все.
Ну, некоторые еще по возможности любят цапнуть из-за угла.

Короче, из всего этого можно сделать вывод, что быдлоид проявляет явную агрессию только тогда, когда чувствует безнаказанность. Например, в интернете.

На мой взгляд, ещё одна характерная черта быдлоида - потрясающее ЧСВ. И святая уверенность в том, что быдло - все вокруг, кроме него, такого умного, замечательного, продвинутого и призванного (невесть к чему). А в общем, здесь уже цитировали О.Ладыженского. Могу только ещё раз повторить:
У быдла есть одна
Особенность: оно -
Всегда не ты. И это восхищает.

Лично у меня это слово в первую очередь ассоциируется с сетевыми гражданами, которые его применяют с целью демонстрации, что они как раз "быдлом не являются", а даже наоборот. Во всяком случае, по-моему, более никто это слово не употребляет
Особенно мне оно нравится при употреблении доморощенными "демократами".

Ну и, повторяться, конечно, не очень хорошо, но уж очень фраза нравится:
„У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает.“ (Г.Л. Олди)

Upd
Эгильсдоттир - как мы синхронно, однако

Alaric
Ну а если в отрыве от высоких материй политических диспутов: неиллюзорный гопник, по-вашему, не подпадает под это определение?

А зачем плодить определения сверх меры? Слово "гопник" вполне неплохо описывает подразумевающееся под ним явление, зачем его еще как-то называть?

Гопник-это главарь того самого быдла, и не более того.

Быдло - это быдло. Небыдло - это быдло. Что же тут непонятного? Быдлам все по барабану, кроме быдлячьих дел, небыдлам до всего есть дело. Быдлы покупают майку "Ай эм сексмашин", чтобы показать всем, какие они быдлы, небыдлы ставят в подписи глупый "У-ук", чтобы показать всем, какие они небыдлы. Быдлы едят семки на скамейке, небыдлы ходят в интернеты. Как-то так

Быдло орет на стадионах "Мы - спартак, а вы - гамно".

Фисбен, безусловно Но такое же быдло орет на стадионах "В цветах Зенита чорнава нет!!!111"

Быдло - это композиция за авторством Мусоргского, посвященная крестьянину и его бугаю.

Ага, особенно когда он следует линии поведения, которую считают характерной для этой группы населения) То есть агрессивничает, кричит "я спартак, а вы гамно" и явно демонстрирует, что, помимо эрудиции, ему похвастаться нечем - ни интеллектом, ни фантазией.
Эрудиция - это просто хорошая память. Попугай, который цитирует стихи, тоже среди своих собратьев эрудит. Ну и что?)

Урла не имеется?

Быдло - это бетонная пирамида, ибо у них блоковое мышление, что выражается речью блоками - заученными и многократно повторяемыми фразами, которые подходят под определенную ситауацию. Все, что выходит за грань - вызывает страх. Одна из реакций на страх - агрессия, первобытное подавление страха. Это подтверждает слова Кро о низком уровне интеллекта. Но прав и Halgar Fenrirsson, указавший на самодовольство, ибо это и отличает быдло от первобытного человека (термин неадерталец не употребляю, потому как для своего времени они были развиты, чего не скажешь о пришлых из африки/армении, которые посчитали неандертальцев зверьми и истребили их).

http://www.intoclassics.net/news/2009-03-23-4217

Прочел тему, так ничего и не понял. Кто быдло? Фанаты?
не уверен, тем более по признаку использования лексики типа "гувно". Фанатская агрессия, ну слишком уж она направленная, если вообще есть, не все те, кто кричит, дерется.

Пьют в парках? ну я один раз с профессором истории и еще парой ребят в Коломенском зимой пил коньяк, уж очень холодно было.

линия поведения зависит очень сильно от контекста, потому выделять одну линию поведения, мне кажется, несправедливо.
давайте уж с контекстом тогда.

Быдлом могу назвать только одного человека, из всех которых встречал в жизни, это директор моей школы.

А по каким признакам вы определили, что директор школы - быдло?

быдло как любовь, можно быть уверенным только на 100% хаха.
да ну, мне не интересно в этом копаться, хотя конечно все упирается туда же, в фундаментальные принципы, лежащие в основе системы ценностей человека.

http://harmonia.tomsk.ru/files/bydlo.mp3

Честно говоря, я не слышал. Видел баннер маленький, старое видео с упырьком в футболке с этой на стадионе и много, очень много трепа на эту тему в интернете. А ОуКБ, мы - спартак ... - на каждом матче. Целыми секторами и пр.

К большому моему сожалению, понятие "быдло" (включающее в себя всех, кто соответствует описанию в первом сообщении) не исчерпывается лишь тем, что обычно имеется в виду под словом "гопник". Если угодно, "гопник" - это лишь вид в роду.

Как я уже написал выше, я не вижу нужды в самом понятии. Все равно это сводится к банальному ругательству. Один человек считает быдлом другого, другой в ответ считает быдлом первого. Оба, кстати, заведомо уверены, что образованней и воспитанней оппонента

Alaric
Ну, знаете, эдак можно прийти к тому, чтобы не видеть нужды ни в каком понятии, подразумевающем субъективную оценку чего-либо, в данном случае человека. Вот не верится мне, что вы оных не употребляете.)
К тому же, объективные, рациональные основы этого определения я привел.

Быдло - это человек с недоразвитой системой людских ценностей и приоритетов.
Быдло – это человек со своими «понтами».
Быдло – это тот, кому наплевать на все. Он – сам себе царь.

Что же такое "быдло"? Как это определить? Имхо, быдло - всего лишь слово, а слова для каждого человека обычно означают что-то своё. Если бы слова для всех и каждого означали одно и то же, то быдла бы не было, было бы завершённое большинство Как правильно писали выше, быдло - то, что не желает понимать чужую точку зрения, не желает терпимо относиться к чужим вкусам, при этом (что логично) считая правым только и исключительно себя и похожих на себя. Таким образом, все мы немножко быдло... разница лишь в проценте быдлячности души.

Употребляю. Но я обычно четко отдаю себе отчет в том, что это таки субъективная оценка Но у меня складывается впечатление, что люди, которые часто употребляют слово "быдло" это осознают далеко не всегда

Alaric
Та же история, что и со всеми остальными словами.)

Требую сатисфакции! Это с каких пор независимые пофигисты стали считаться быдлом, э?)

А мне никогда не нравилось это слово, особенно в интернетах, когда разные товарищи собираются и ругают некое "быдло", которое такое все из себя гадкое и примитивное. Я в таких случаях (как бы из чувства противоречия забывая о тех нередких своих порывах, когда искренне считаю ботами чуть ли не всех окружающих) вспоминаю опыт более менее продолжительного общения с различными не вполне "одухотворенными" согражданами, и понимаю, что хоть у всех есть свои недостатки, но есть так же и достоинства, и причины, и следствия, и в каждом живет личность, которая прекрасна как любое проявление природы. Поэтому мне кажется, что желающему развиваться человеку это слово не нужно - оно снижает гибкость его взаимодействия с окружающими, как подсознательное самоотграничение себя от целой группы лиц.

Неа.) Пофигисты тут не при чем. Имеются в виду люди, которые могут сделать все ради своего же удовольствия. Им наплевать, что другие при этом могут пострадать. Главное, чтобы царю было хорошо, а на остальных наплевать. На мой взгляд, пофигисты не столь жестоки.

В КВН была как то хорошая сценка. Ребята шутят и тут выходят два шикарных персонажа, с прописанными едва законченными 9ю классами на лице и говорят что то вроде:
- Че кривляетесь, на...!?!?!? Не смешно на...!!!
- А вы, собственно, кто?
- А мы 95 процентов населения страны.

Опомнитесь! Такие же люди причем их большинство! Я сейчас в дивном городе С-Петербурге (культурная столица как никак) выйду на улицу, сяду на лавочку и ко мне подойдут 20 человек. Из них:
Семеро предложат выпить или покурить.
Восемь расскажут что то, что я не пойму за отсутствием слов между матными.
Трое попытаются занять денег, чтобы выпить.
Двое захотят ограбить.

Кажется, согласна с Reptar. Никогда мне не нравилось ни это слово, ни привычка дружно - онлайн или в реале - ругать это самое гипотетическое быдло. Моветон.

Marian Reptar
Просто-напросто с предметом обсуждения вы не сталкивались в достаточной мере, отсюда и кажущаяся абстрактность термина.

Сталкивалась, Кро) Я в обычной школе училась, кое-что знаю. Просто так все равно нельзя. Ты не быдло? Ты круче? Ну так и будь круче. Живи так, чтобы желания не возникало хором ругать быдло - чтобы его наличие тебя вообще не колыхало. Раз уж ты круче)

"Ты" - это абстрактный ты, это не ты лично)

Так столица - она на то и столица, хоть и культурная... Если повторить этот эксперимент в Оренбурге, восемнадцать из двадацати пройдут себе спокойно мимо, один спросит, сколько времени и один стрельнёт сигарету.

Marian
Если я вижу вокруг себя какое-то явление, то я в любом случае:
1. Выработаю к нему отношение.
2. Назову его.
И стесняться при этом я никого не буду. А уж закрывать на что-то глаза - тем более.


Хором я ругать не могу - у меня одно горло. И пользуюсь я им исключительно по делу.

Или же её ошибка. ))

2Кро: Не злись. Хором - это к тому, что ты, когда создаешь такую тему, как бы призываешь окружающих поосуждать и поругать... хором, да)

Marian
Я не злюсь.)
Когда я создаю такую тему, я как бы призываю окружающих ответить на вопросы, которые в ней поднимаются, а также принять участие в дискуссии. Не больше, не меньше.
Кроме того, один человек за хор не в ответе. Да и хора тут как такового я не вижу.

А на какие вопросы тут можно ответить? На каждого умного по дураку, да, а бывают такие умные, что дурак их дури позавидует, а бывают такие дураки, что умным сто очков вперед, а бывает полугопота из неблагополучных семей, помнящая, кто такой Ульмо. И что? Всех классифицировать?

Marian
Ну, положим, вопрос я озвучил. И признаки, по которым классифицирую людей таким образом я тоже привел. А у тебя - только частности.)

А зачем? У тебя получается манифест, суть которого сводится к простому: "я - не быдло, но быдло существует". И что? С этим надо спорить? Перевоспитывать тех, кого мы считаем быдлом? Или что?)

Marian
В общем, что кто хочет видеть, то и видит.) Каждый волен писать в теме по сабжу все, что посчитает нужным, и никакими манифестами тут и не пахнет.
Зачем вообще называть и классифицировать что-то? В принципе, так можно посетить любую тему форума с вопросами "зачем вы все это обсуждаете?" и "что с этим делать?". Только зачем, действительно?)

Мне вот стало интересно копнуть чуток в происхождении этого слова. Конечно сейчас оно может иметь другие значения, но в словаре Ушакова:

Быдло, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию. В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

Так что в альтернативе этому слову - "бараны", "скоты" и прочие "определения". Для меня "быдло" - типичный собирательный ярлык, который легко навесить в определенной ситуации как на одного человека, так и на группу людей. Как и любой ярлык он не может полностью описывать поведение или характер, а лишь служит для выражения своего отношения по отношению к тому, на кого он вешается. Ярлык этот крайне отрицательный. Если слово "дурак" или , например, "идиот" может иногда превращаться в положительный ярлык, то "быдло" - вряд ли. В порыве самокопания и даже самобичевания человек крайне редко может назвать себя этим нелестным словцом. Хотя, на самом деле, в жизни полно ситуаций, когда человек является частью общего "стада" и может быть с чьей-то точки зрения быть назван "быдло".

Для меня один из косвенных признаков этого слоя общества - неумение общаться без мата. Неважно, о чем идет речь и в какой ситуации - "неопределенные артикли" мелькают не реже, чем каждое четвертое слово. А то и каждое третье.